to års fengsel for drap.

[WeirdFace]

http://www.document.no/2010/05/landskrona_18_maneder_for_inge/

 

Hvordan kan det i det hele tatt være mulig å gi under to års fengsel for å ha myrdet et menneske ?

[Svigermors drøm]

Dette er bare nok et eksempel på at vi lever i en gal verden.

[krikkert]

Godt spørsmål. Kan du linke til en sak der det er tatt ut tiltale for mord og gitt en slik straff?

[frankhaugen]

http://www.document....neder_for_inge/

 

Hvordan kan det i det hele tatt være mulig å gi under to års fengsel for å ha myrdet et menneske ?

Den vanligste formen for "drap" i Norge er "legemsbeskadigelse med døden til følge" og har en strafferamme på inntill 10 år. Denne betagnelsen er ikke det samme som "mord", (Mord involverer forsett/overlegg, mens drap er å ta et liv uavhengig av omstendighet.

 

Mange som har vært i en slosskamp har mistet kontrollen og slått/sparket folk til døde, og det er ikke et "mord". I Norge pleier folk som brukte vold men ikke mente å drepe noen, ca. 4 år om de ikke er straffedømt, og gjerne betinget fengsel i tillegg; samt oppresing.

 

Dette er bare nok et eksempel på at vi lever i en gal verden.

Dete var veldig kort straff, men livstid og dødstraff er mer indikasjon på en "gal verden". Uansett hva du har gjort galt, med unntak av de mest horrible handlinger, (Breivik eksempelvis), fortjener muligheten til å returnere til samfunnet og få en ny sjangse til å være en bra borger. En 23-åring kan ha gjort noe forferdelig men man bør da gi en streng men moderat straff. Når man er 33, så er man utvilsomt en annen person enn når man er 23 og man bør ha muligheten til å vise seg en bedre person.

 

Godt spørsmål. Kan du linke til en sak der det er tatt ut tiltale for mord og gitt en slik straff?

Det er ikke snakk om mord ifølge artikkelen som er linket til på dokument.no, det er tilsvarende "legemsbeskadigelse med døden til følge", (det det heter i Norsk straffelov), det handler om denne 23-åringen burde visst at det han gjorde kunne få fatale følger. retten reduserte "guttens" straff pga hans psykiske problemer, noe som kan ha forhindret ham i å se konsekvensene av hans handlinger.

 

Straffen er dog ekstremt mild, og burde involvert 2-4 år ekstra ubetinget fengsel i tillegg, (som innebar psykriaterisk behandling som en "betingelse" for ikke å sone).

 

Men "gutten" skal visst anke, så han får vel høyere straff i neste runde, for skyldspørsmålet er vel ikke akkurat i tvil.

 

-frank

[krikkert]

Dette er ikke legemsbeskadigelse med døden til følge. Basert på sitatene fra den svenske tingrettsdommen er det lagt til grunn at gjerningsmannen burde ha innsett at dødsfølgen var aktuell. Det blir da uaktsomt drap.

 

Legemsbeskadigelse med døden til følge brukes der skyldkravet til dødsfølgen ikke er oppfylt.

[Danek]

Den vanligste formen for "drap" i Norge er "legemsbeskadigelse med døden til følge" og har en strafferamme på inntill 10 år. Denne betagnelsen er ikke det samme som "mord", (Mord involverer forsett/overlegg, mens drap er å ta et liv uavhengig av omstendighet.

 

Mange som har vært i en slosskamp har mistet kontrollen og slått/sparket folk til døde, og det er ikke et "mord". I Norge pleier folk som brukte vold men ikke mente å drepe noen, ca. 4 år om de ikke er straffedømt, og gjerne betinget fengsel i tillegg; samt oppresing.

 

 

Dete var veldig kort straff, men livstid og dødstraff er mer indikasjon på en "gal verden". Uansett hva du har gjort galt, med unntak av de mest horrible handlinger, (Breivik eksempelvis), fortjener muligheten til å returnere til samfunnet og få en ny sjangse til å være en bra borger. En 23-åring kan ha gjort noe forferdelig men man bør da gi en streng men moderat straff. Når man er 33, så er man utvilsomt en annen person enn når man er 23 og man bør ha muligheten til å vise seg en bedre person.

 

 

Det er ikke snakk om mord ifølge artikkelen som er linket til på dokument.no, det er tilsvarende "legemsbeskadigelse med døden til følge", (det det heter i Norsk straffelov), det handler om denne 23-åringen burde visst at det han gjorde kunne få fatale følger. retten reduserte "guttens" straff pga hans psykiske problemer, noe som kan ha forhindret ham i å se konsekvensene av hans handlinger.

 

Straffen er dog ekstremt mild, og burde involvert 2-4 år ekstra ubetinget fengsel i tillegg, (som innebar psykriaterisk behandling som en "betingelse" for ikke å sone).

 

Men "gutten" skal visst anke, så han får vel høyere straff i neste runde, for skyldspørsmålet er vel ikke akkurat i tvil.

 

-frank

 

Veldig godt poengtert og vær klar over at hver eneste slåsskamp på byen kan bli den siste. Veldig skremmende, alkohol og idioter altså.