normalzoom til D600

[Ridux]

Skal investere i et Nikon D600 og trenger et normalzoom til dette.

 

Har sett på disse:

 

 

Tamron SP 24-70mm f/2.8 VC Di

 

Sigma 24-70mm f2.8 EX DG Macro

 

Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED

 

 

Er Nikon objektivet så mye bedre enn de andre at det er verdt pengene?

 

Noen som har andre normalzoomer de kan anbefale til Nikon D600?

[Gjest Slettet+3124]

Det er vel ingenting som slår Nikkor 24-70mm & 70-200mm til fullformat Nikon! Så ja.. det er så absolutt verdt de ekstra pengene..

[the_last_nick_left]

Det er vel ingenting som slår Nikkor 24-70mm & 70-200mm til fullformat Nikon!

 

Fastobjektiv gjør vel det? Jeg ville ha vurdert 24-120 f/4 VR og brukt mellomlegget på et fastobjektiv for de gangene man virkelig trenger stor blender.

[Gjest Slettet+3124]

De lærde strides litt om dette når det kommer til Nikkor 14-24mm, 24-70mm & 70-200mm. Men normalt så er fastglass bedre enn zoomer. Men her spør TS spesifikk om normalzoomer..

[the_last_nick_left]

Men her spør TS spesifikk om normalzoomer..

Joa, men jeg tenkte bare jeg skulle gjøre det enda litt vanskeligere for ham..

[tomsi42]

Skal investere i et Nikon D600 og trenger et normalzoom til dette.

Må du ha f/2.8? Nikon har jo en 24-120mm f/4 VR som er ganske så trivelig. Fordel er større rekkevidde og lavere vekt i forhold til 24-70mm-en. Eneste ulempe er at den er ikke like lyssterk (f/4 istedet for f/2.8).

[Ridux]

Trenger strengt tatt ikke f/2.8. Nå ser jeg at 24-120mm f/4 VR kan være et godt valg. Har ikke hørt så mye om dette objektivet, men så lenge det er et optisk godt objektiv ser det ut som det kan bli dette. Prisen er ikke så avskrekkende heller.

[tomsi42]

Trenger strengt tatt ikke f/2.8. Nå ser jeg at 24-120mm f/4 VR kan være et godt valg. Har ikke hørt så mye om dette objektivet, men så lenge det er et optisk godt objektiv ser det ut som det kan bli dette. Prisen er ikke så avskrekkende heller.

Det har fått greie tester; helt på Nikkor 24-70mm nivå er det ikke; men det er klart bedre enn de typiske kit-zoomene som selges til de billige kameraene. D600 er et kamera som står på vruderingslisten min, og hvis jeg velger å gå for den, så blir det med en 24-120mm.

[Olympen]

Trenger strengt tatt ikke f/2.8. Nå ser jeg at 24-120mm f/4 VR kan være et godt valg. Har ikke hørt så mye om dette objektivet, men så lenge det er et optisk godt objektiv ser det ut som det kan bli dette. Prisen er ikke så avskrekkende heller.

24-120 er et meget godt valg. Mer anvendelig (større bruksområde) og selv om det er F/4 så er det et VR objektiv som gir deg en fordel i fht. 24-70 F/2.8. Differansen i pris gir rom for en 50mm F/1.8 dersom du er interessert i å leke med liten DOF.

 

Det har fått greie tester; helt på Nikkor 24-70mm nivå er det ikke; men det er klart bedre enn de typiske kit-zoomene som selges til de billige kameraene. D600 er et kamera som står på vruderingslisten min, og hvis jeg velger å gå for den, så blir det med en 24-120mm.

I praksis klarer ikke jeg å se noen kvalitets forskjell på 24-70 og 24-120.

[tow]

Blir kanskje ikke bredt nok, men hvorfor ikke en 28-300?

 

Edit: Glem heller ikke den aldeles ypperlige 28-70 f:3,5-4,5D.

Tror ikke du får den ny lenger, men du bør kunne få den veldig rimelig som brukt, og få råd til en 50/1,4 eller en 50/1,8 og en 20/2,8 for mellomlegget til de dyrere objektivene.

28-70D objektivet er skarpt og fint, og så lite at du aldri vurderer å legge kameraet hjemme. Jeg bruker det som normalobjektiv om jeg bare skal ha med kameraet rundt og ikke har spesielle planer. Dette bildet er tatt med det objektivet.

Endret 23. januar 2013 av tow

[Ridux]

Da er D600 bestillt sammen med Nikon 24-120mm f/4 VR og Nikon 16-35mm f/4. Har i tillegg et Sigma 70-200mm f/2.8 (+ 2x converter) fra før.

 

Vurderer også et Samyang AE 14mm 2.8 til nordlysbilder.

[tomsi42]

Grattis - blir en fin kombinasjon dette.

[Olympen]

Lykke til!

Med tanke på alle diskusjonene rundt skitt på sensoren, ville jeg ha tatt et testbilde med det samme og lagret for sammenligning etter f.eks. 500 og 1000 bilder.

Har testet litt på VR funksjon med egne objektiv og ikke blitt helt fortrolig med når den bør være av og på.

Fant en interessant artikkel her: http://www.bythom.com/nikon-vr.htm

[flageborg]

Har testet litt på VR funksjon med egne objektiv og ikke blitt helt fortrolig med når den bør være av og på.

Fant en interessant artikkel her: http://www.bythom.com/nikon-vr.htm

 

Du trenger KUN 1 regel...

 

"Rule #2: VR should normally be off if your shutter speed is over 1/500."

[Olympen]

Du trenger KUN 1 regel...

 

"Rule #2: VR should normally be off if your shutter speed is over 1/500."

Jepp ser den, men er det noen som praktiserer dette aktivt?? Eller blir VR satt på og glemt til neste gang du får øye på bryteren?

[flageborg]

Eller blir VR satt på og glemt til neste gang du får øye på bryteren?

 

Hvis man tar utgangspunkt i objektiv produsert de siste par årene er denne funksjonen blitt såpass "intelligent" at den "vet" når den skal "gjøre jobben", både ved korte lukkertider og når det er montert på stativ...

 

For egen del - står den alltid på...

 

Litt mer info her...

http://blog.sigmaphoto.com/2011/understanding-optical-stabilization-by-jack-howard/

[Bjørn Johnsen]

Kan sterkt anbefale deg nikons 24-70mm objektive, selv om det koster en del. Men man får syl skarpe bilder med det. Pluss at bygge kvaliteten er som en stridsvogn.

Om du kjøper det. Så kan jeg love deg at du ikke kommer til å angre.

[Aqualong]

Må du ha f/2.8? Nikon har jo en 24-120mm f/4 VR som er ganske så trivelig. Fordel er større rekkevidde og lavere vekt i forhold til 24-70mm-en. Eneste ulempe er at den er ikke like lyssterk (f/4 istedet for f/2.8).

 

Eller 28-300 f/3.5-5.6. Byggekvaliteten er akkurat den samme, men til lavere pris og større rekkevidde.

[Gjest Slettet+3124]

Eller 28-300 f/3.5-5.6. Byggekvaliteten er akkurat den samme, men til lavere pris og større rekkevidde.

 

Og den optiske kvaliteten blir langt dårligere!

[Aqualong]

Og den optiske kvaliteten blir langt dårligere!

 

Hvorfor? Har du testet?