Tanker om doping

[soulless]

Det har etterhvert blitt en vanlig greie, denne dopingsesongen som settes i gang når startskuddet for Tour de France går av.

 

Listen over vinnere som har blitt tatt i doping er så preget av skandaler, at det kan sies å være en rimelig tvil om det i det hele tatt er mulig å vinne dette løpet uten å bruke prestasjonsfremmende midler.

 

På dette elite-nivået er forskjellen mellom mestere og "deltakere" så utrolig liten (dog betyr den så mye), at atleter blir presset til å gjøre nesten hva som helst for å få en liten fordel.

 

Det er kanskje rimelig å derfor anta at gullmedaljer og gule trøyer ikke går til dem som er rene for dop, men til dem som tilpasser dopingbruken tettest opp til ytelsesmaksimering uten oppdagelse.

 

Så, mens Touren nærmer seg neste steg i denne farsen, så foreslår blant annet profesor i bioetikk J. Savulescu at vi tenker annerledes på saken; tillat doping, og bruk heller krefter på å overvåke helsetilstanden til utøverene - i stedet for å se etter endringer i blodet som kan indikere doping, se heller etter hvor mye røde blodlegemer det er, og steng ute de som ev. har et nivå som er så høyt at det blir direkte skadelig.

 

Uten dopingmidler så vil jo disse verdiene være genetisk bestemt - to personer som følger samme treningsopplegg og diett vil oppnå ulikt resultat, hvor genene til en av dem vil bestemme hvem som vinner. Så hvorfor ser vi på dette som rettferdig? Ville det ikke være vel så rettferdig om vi tillot alle utøvere å trene seg opp til en (medisinsk bestemt) maksgrense, for så å la resten være opp til den enkeltes anstrengelser?

 

Noen vil hevde at det å tillate doping er å tillate juks - og det kan vi jo ikke stå for, men allerede i dag er det jo slik at enkelte utøvere er bedre stilt med tanke på hjelpeapparat enn andre. TdF syklister tillates å få intravenøs næring mens de sover mellom etappene og noen utøvere kan drive høydetrening mens andre ikke har den muligheten. Er ikke dette også samme former for "juks"?

 

Uansett hvordan vi takler dette med doping, om vi så følger Savulescu sin anbefaling og dermed oppnår en reduksjon av dopingmidler og verner helsen til utøverene eller om vi fortsetter med katt og mus leken for å avsløre den neste Armstrong, så er det uansett slik at ansvaret ikke er deres alene. Det er vi som heier dem videre, og det er vi som hyller vinnere i idrettsgrener hvor det ville vært bortimot mirakuløst om ikke vinneren på et eller annet tidspunkt hadde brukt dop.

 

Kanskje er det beste om vi bare skrudde av boksen i stua og tok en sykkeltur i stedet?

[Budeia]

Noen vil hevde at det å tillate doping er å tillate juks - og det kan vi jo ikke stå for, men allerede i dag er det jo slik at enkelte utøvere er bedre stilt med tanke på hjelpeapparat enn andre.

 

Hvis du har femti idrettsutøvere der alle doper seg på en moderat og lovlig måte, tror du ikke at noen av dem vil velge å dope seg enda hardere for å bli best?

 

Det spørs vel også om den enkelte vil ønske å dope seg i lengden, og bare bli nr. 50 med lovlige midler.

[soulless]

Men hvis man legger til grunn maksgrenser, altså at "du kan bruke prestansjonsfremmende midler, men innenfor en ramme av hva som er forsvarlig", og deretter krever prøver som viser f.eks. hvor mange røde blodlegemer man har, så unngår man jo problemet med at noen "doper seg hardere". Det vil ikke ha noe å si - går de over grensen blir de diska, akkurat som formel-1 kjørere blir diska om de f.eks har en for lav bil.

 

Det spørs vel også om den enkelte vil ønske å dope seg i lengden, og bare bli nr. 50 med lovlige midler.

 

Det får jo selvsagt bli opp til den enkelte, og jeg ser ikke bort fra at det kan være aktuelt med dopfrie ligaer om dop blir legalisert - så får syklistene heller velge, for deretter heller spille med åpne kort.

 

En annen ting som jeg er litt usikker på er hvor gendoping vil havne på skalen her - teoretisk sett så skulle man jo klare å modifisere genene slik at man får bedret styrke og utholdenhet, men siden dette da blir en del av ditt DNA, så blir det jo kanskje ikke å betrakte som doping..?