Ytringfrihet i innvandringdebatten

[Cxz]

Ytringsfrihet er frihet. Men å ytre seg (muhammed f.eks) på tross av at vi blir bedd om å ikke ytre oss på en måte som er provoserende, så har mange en tendens til å gjøre det likevel, dette er ikke frihet, dette er mangel på respekt. Ytringsfrihet har ingenting med respekt å gjøre, men noen bruker ytringsfrihet til å overkjøre alt hva angår å respektere mennesker.

 

Hvordan skal du kunne ytre deg kritisk om islam og Muhammed på en måte som ikke er provoserende for muslimer? Og hvem er det som skal sette grensen for hva som er en provoserende ytring? Muslimer? Den lokale imamen? Staten? Det vil alltid være mennesker som blir provosert av en hvilken som helst ytring dersom ytringen går i mot deres eget tankesett – det ligger i den menneskelige natur. Hvis vi skal la være å ytre oss utelukkende fordi noen blir provosert av ytringen vår, tror jeg oppriktig ikke at det vil være mulig å ytre seg i det hele tatt. Ytringsfrihet innebærer retten til å diskutere og kritisere ideer, tanker og ideologier. Så lenge det eksisterer ytringsfrihet, vil det også eksistere mennesker som blir provoserte og anser andre mennesker som respektløse – simpelthen fordi de selv ikke klarer å skille mellom angrep på ideologier og tanker med angrep på deres egen person. Problemet er altså ikke ytringsfriheten i seg selv, men det hårsåre mennesket.

[LonelyMan]

Brister? Tenker du på handlingar som ikkje er logisk grunnlag for? Eller er det brister i moral?

 

Nja, delvis

[Shrooms]

Det vi har av virkelig verdi og som kulturen vår møysommelig har bygd sten på sten av, er et velfungerende demokrati, og et troverdig og rettferdig rettsvesen. De to tingene håper jeg vi fortsetter å bygge videre på, så kan mange andre ting og tang bare fare. Det er ikke så spektakulært godt å ete brunost ...

 

 

På hvilken planet har Norge opprettet et velfungerende demokrati?

[Anvilycus]

Det vi har av virkelig verdi og som kulturen vår møysommelig har bygd sten på sten av, er et velfungerende demokrati, og et troverdig og rettferdig rettsvesen. De to tingene håper jeg vi fortsetter å bygge videre på, så kan mange andre ting og tang bare fare. Det er ikke så spektakulært godt å ete brunost ...

 

 

Demokratiet til Norge er bygd på Amerikansk demokrati og grunnlov. Med andre ord! 100% av demokratiet i Norge er kopiert fra Amerika.

[LonelyMan]

Hvordan skal du kunne ytre deg kritisk om islam og Muhammed på en måte som ikke er provoserende for muslimer? Og hvem er det som skal sette grensen for hva som er en provoserende ytring? Muslimer? Den lokale imamen? Staten? Det vil alltid være mennesker som blir provosert av en hvilken som helst ytring dersom ytringen går i mot deres eget tankesett – det ligger i den menneskelige natur. Hvis vi skal la være å ytre oss utelukkende fordi noen blir provosert av ytringen vår, tror jeg oppriktig ikke at det vil være mulig å ytre seg i det hele tatt. Ytringsfrihet innebærer retten til å diskutere og kritisere ideer, tanker og ideologier. Så lenge det eksisterer ytringsfrihet, vil det også eksistere mennesker som blir provoserte og anser andre mennesker som respektløse – simpelthen fordi de selv ikke klarer å skille mellom angrep på ideologier og tanker med angrep på deres egen person. Problemet er altså ikke ytringsfriheten i seg selv, men det hårsåre mennesket.

 

Mulig du misforstår, man kan fint kombinere ytringsfrihet og respekt. Men i mitt forrige innlegg snakker jeg om at noen går inn for å gjøre det bare for å være respektløs.

 

Dette med hårsåre mennesker er ikke helt riktig. Muslimer er vokst opp med muhammed som en forelder rolle for de fleste muslimer. Å angripe muhammed er for de det samme som om muslimer angriper dine foreldre, så kan en begynne å sette seg inn i hva det betyr og tenke over om de virkelig er så hårsåre som teorien forteller oss.

[jjkoggan]

 

 

Demokratiet til Norge er bygd på Amerikansk demokrati og grunnlov. Med andre ord! 100% av demokratiet i Norge er kopiert fra Amerika.

 

100%? Hvem er presidenten til Norge idag?

[jjkoggan]

 

 

Hvordan skal du kunne ytre deg kritisk om islam og Muhammed på en måte som ikke er provoserende for muslimer? Og hvem er det som skal sette grensen for hva som er en provoserende ytring? Muslimer? Den lokale imamen? Staten? Det vil alltid være mennesker som blir provosert av en hvilken som helst ytring dersom ytringen går i mot deres eget tankesett – det ligger i den menneskelige natur. Hvis vi skal la være å ytre oss utelukkende fordi noen blir provosert av ytringen vår, tror jeg oppriktig ikke at det vil være mulig å ytre seg i det hele tatt. Ytringsfrihet innebærer retten til å diskutere og kritisere ideer, tanker og ideologier. Så lenge det eksisterer ytringsfrihet, vil det også eksistere mennesker som blir provoserte og anser andre mennesker som respektløse – simpelthen fordi de selv ikke klarer å skille mellom angrep på ideologier og tanker med angrep på deres egen person. Problemet er altså ikke ytringsfriheten i seg selv, men det hårsåre mennesket.

 

Det er både de som ytrer og de som hører ytringen som kan bli problemer. Fordi flertallet ikke liker visse ytringer begrenser ikke ytringsfrihet men det ofte fører til et mer sivilisert samfunn. Det motsatte er også lite ønskelig, et samfunn som ikke tåler diverse ytringer. Det er balansen mellom de to som bestemmer mange egenskaper om kulturen. Går man for langt i en retning blir detvtrøbbel

[Gjest Bruker-95147]

På hvilken planet har Norge opprettet et velfungerende demokrati?

 

Jorden - og jeg nevnte ikke ordet perfekt

 

Demokratiet til Norge er bygd på Amerikansk demokrati og grunnlov. Med andre ord! 100% av demokratiet i Norge er kopiert fra Amerika.

 

Javel - så lenge det fungerer, så ?

 

[eXalpha]

100%? Hvem er presidenten til Norge idag?

 

Alle lover og styreform i Norge er basert på Amerikanerne. Istedenfor president så har Norge stortingsminister. Den norske styreform og den norske loven er bygd på Amerikanernes idealer. Tenkemåten, idealisme og styret i Norge er Amerikansk. Om noen har problemer med å forstå dette så er det bare å gå tilbake til historie timen på videregående skole.

[Skatteflyktning]

Demokratiet til Norge er bygd på Amerikansk demokrati og grunnlov. Med andre ord! 100% av demokratiet i Norge er kopiert fra Amerika.

Stemmer ikke helt, danskeprinsen hadde visstnok fått tak i flere grunnlover som man valgte og vraket blandt det som var "best" å kopiere, videre var det nok litt eget initiativ også, som odelsretten etc.

[jjkoggan]

 

 

Alle lover og styreform i Norge er basert på Amerikanerne. Istedenfor president så har Norge stortingsminister. Den norske styreform og den norske loven er bygd på Amerikanernes idealer. Tenkemåten, idealisme og styret i Norge er Amerikansk. Om noen har problemer med å forstå dette så er det bare å gå tilbake til historie timen på videregående skole.

 

Innflytelse ja, men grunnloven din er mer europeiske I form enn amerikansk Monarkiet, parliament blir bare to viktige forskjeller

 

Sier man at noe ligner USA idag blir man forbanna

Endret 23. januar 2013 av jjkoggan

[Cxz]

Mulig du misforstår, man kan fint kombinere ytringsfrihet og respekt. Men i mitt forrige innlegg snakker jeg om at noen går inn for å gjøre det bare for å være respektløs.

 

Dette med hårsåre mennesker er ikke helt riktig. Muslimer er vokst opp med muhammed som en forelder rolle for de fleste muslimer. Å angripe muhammed er for de det samme som om muslimer angriper dine foreldre, så kan en begynne å sette seg inn i hva det betyr og tenke over om de virkelig er så hårsåre som teorien forteller oss.

 

Mener du at personer som representerer ulike tankesett ikke skal bli kritisert i det hele tatt, eller mener du at de kan bli kritisert, så lenge kritikken fremlegges på en respektfull måte? Hva legger du i en respektfull ytring, og hvordan kan man ha full ytringsfrihet når det alltid vil være mennesker som anser ytringen som respektløs?

[Shrooms]

Jorden - og jeg nevnte ikke ordet perfekt

 

Norge er ikke et demokrati, har aldri vært det.

 

Og jeg sa da ikke noe om perfekt jeg heller?

[IQ84]

Den norske kulturen er kvalmende på så mange områder, jeg liker ikke norsk kultur i det minste. Jeg ser altfor mange brister i den.

Hva er det du finner kvalmende?

[Herr Brun]

Demokratiet til Norge er bygd på Amerikansk demokrati og grunnlov. Med andre ord! 100% av demokratiet i Norge er kopiert fra Amerika.

Ehh, what the fuck? Dette er jo bare tull. Vi har parlamentarisme i Norge. Det har de ikke i USA. De velger sin president direkte, vi har en statsminister og en konge som i fellesskap utgjør den utøvende makt, og ingen av de er demokratisk valgt.

[Baltazar94]

At det er så mange som ikkje likar at vi pratar om innvandring her i landet, er fordi Jens Stoltenberg og mange andre politikerar er innvandrar sjølv. Stoltenbergane kjem jo frå Tyskland. Mange er danskar og svenskar. Å ikkje tillate innvandring når dei er det sjølv ville vert ganske hyklerisk.

 

Det er ikke fordi de er innvandrere selv, selv om det nok kanskje har noe med saken å gjøre.

 

Den virkelige grunnen til at det er politisk ukorrekt å snakke om innvandring og nærmest tabu å kritisere innnvandrere eller innvandringspolitikken som føres, er at dette er en villet og styrt politikk.

Og de innvandrere regjringen og deres arbeidsgivere ønsker er muslimer fra midtøsten eller Afrika, og da helst så ekstreme som mulig.

 

Det er derfor familiefolk med barn, og kristne som regel blir sendt ut av landet.