H og Frps måte på å bekjempe fattigdom

[Politrikks]

For de aller aller fattigste, ja, men ikke for flertallet.

 

Billigere utdannings- og helsetilbud kommer vel først og fremst de fattige til gode?

[Tollari]

Med H og Frp i makten har rikmannsklubben all grunn til feiring, på bekostning av de fattige og svake i samfunnet. Siden slik maktovertakelse er mest sannsynlig, vil landet trenge et Robin Hood-parti som beskytter vanlige folk og de fattige og svake fra kynisk utnyttelse av rikmannseliten. Melder meg mer enn gjerne frivillig som grunnlegger for et slikt parti.

[tnh]

Billigere utdannings- og helsetilbud kommer vel først og fremst de fattige til gode?

 

Joda, men nå snakket jeg om de aller fattigste med ingen eller svært liten inntekt som ikke ville hatt evne til å betale selv hvis skole og helse skulle vært privat, til tross for mye lavere priser, folk som baserer seg utelukkende på velferdsstaten.

 

Med H og Frp i makten har rikmannsklubben all grunn til feiring, på bekostning av de fattige og svake i samfunnet. Siden slik maktovertakelse er mest sannsynlig, vil landet trenge et Robin Hood-parti som beskytter vanlige folk og de fattige og svake fra kynisk utnyttelse av rikmannseliten. Melder meg mer enn gjerne frivillig som grunnlegger for et slikt parti.

 

 

Analogien med Robin-Hood er helt feil, går egentlig for det motsatte, Robin-Hood tok fra den rike adelen som hadde bedrevet kleptokrati og levde i rikdom på skattepenger, og gav til de som hadde blitt frastjålet pengene sine gjennom skattelegging.

Endret 17. februar 2013 av tnh

[Liberalistiske Samebror]

Alle de rike kan jo godt flytte ut av landet, så skal vi se hvor mye jobb og velstand det er i landet.

[Politrikks]

Joda, men nå snakket jeg om de aller fattigste med ingen eller svært liten inntekt som ikke ville hatt evne til å betale selv hvis skole og helse skulle vært privat,

 

Og disse har ikke evne til å betale nå heller, de er jo utelukkende avhengig av at flertallet av Norges stemmende befolkning ønsker å hjelpe dem. Billigere hjelp gjør det billigere å hjelpe.

Endret 17. februar 2013 av Austrian Economist

[тurbonєℓℓo]

Med H og Frp i makten har rikmannsklubben all grunn til feiring, på bekostning av de fattige og svake i samfunnet. Siden slik maktovertakelse er mest sannsynlig, vil landet trenge et Robin Hood-parti som beskytter vanlige folk og de fattige og svake fra kynisk utnyttelse av rikmannseliten. Melder meg mer enn gjerne frivillig som grunnlegger for et slikt parti.

Her ser man resultatet av en langvarig sosialdemokratisk hjernevasking.

Dette er grunnideene som man har lært tidligere, og de sitter fast. Uansett hva slags beviser man måtte ha for det motsatte så hjelper det ikke på hjernevaskede personer. De vil gjenta den samme løgnen om og om igjen å ignorere alt annet og avvise det som tull...

Endret 17. februar 2013 av turbonello

[Tollari]

Her ser man resultatet av en langvarig sosialdemokratisk hjernevasking.

 

Javel? Og hvilket pr-stunt dokumenterer du det igjen?

[Tollari]

 

Analogien med Robin-Hood er helt feil, går egentlig for det motsatte, Robin-Hood tok fra den rike adelen som hadde bedrevet kleptokrati og levde i rikdom på skattepenger, og gav til de som hadde blitt frastjålet pengene sine gjennom skattelegging.

 

Når de fattige og lavlønnete fremdeles får skattesmell mens de rike kan nyte skattelettelse gjennom bl.a. fjerning av formueskatten, er analogien likevel ikke så feil.

[тurbonєℓℓo]

Javel? Og hvilket pr-stunt dokumenterer du det igjen?

Ja. Du klarer ikke se positive sider ved andre partier enn ditt eget. Det er greit det. Men du tror heller ikke på det politikere fra andre partier sier om sin egen politikk heller. Spesielt ikke dersom det er positivt. Dersom de sier noe som ikke stemmer med din overbevisning. Dersom det ikke stemmer med det DU har hørt før fra dine venner i AP og SV, så er det enten feil, løgn, eller Pr-stunt eller alt dette. Altså: Dersom de sier noe som ikke stemmer overens med skremselspropagandaen til AP-folk, vel så avfeier du det som løgn. Eller som Pr-stunt.

 

Når Jens Stoltenberg sier noe om sin politikk, så velger jeg å tro på at det han sier er sant, selv om jeg er uenig. Ja, Jens Stoltenberg vil ikke ha nullskatteytere. Men det vil faen meg ikke Siv eller Erna heller. De har jo sagt det! De har sagt det på samme måte som Jens Stoltenberg har sagt det.

 

Skal du bare tro på å forholde deg til APs tolkninger og propaganda OM andres politikk og ikke fra kildene selv? Om du bare gjør dette, så virker du jo svært hjernevasket, eller?

Endret 17. februar 2013 av turbonello

[tnh]

Når de fattige og lavlønnete fremdeles får skattesmell mens de rike kan nyte skattelettelse gjennom bl.a. fjerning av formueskatten, er analogien likevel ikke så feil.

 

Jo, det er den. Rike betaler mer skatt enn folk med lite og mottar mindre velferdssgoder. Samtidig så har de rike på ingen måte stjålet pengene, de har tjent dem opp selv, først og fremst gjennom risikable investeringer.

Endret 17. februar 2013 av tnh

[тurbonєℓℓo]

Når de fattige og lavlønnete fremdeles får skattesmell mens de rike kan nyte skattelettelse gjennom bl.a. fjerning av formueskatten, er analogien likevel ikke så feil.

Jeg er "fattig" per definisjon. Jeg skal si i fra om jeg blir fattigere etter en stund med borgerlig regjering etter neste valg, eller om jeg har fått mer å rutte med... Så kan vi avsløre løgnen en gang for alle. Endret 17. februar 2013 av turbonello

[Politrikks]

Jeg er "fattig" per definisjon. Jeg skal si i fra om jeg blir fattigere etter en stund med borgerlig regjering etter neste valg, eller om jeg har fått mer å rutte med... Så kan vi avsløre løgnen en gang for alle.

 

Jeg tipper det ikke blir noen merkbar forandring for deg.

[Isbilen]

Jo, det er den. Rike betaler mer skatt enn folk med lite og mottar mindre velferdssgoder. Samtidig så har de rike på ingen måte stjålet pengene, de har tjent dem opp selv, først og fremst gjennom risikable investeringer.

Makten, friheten og tryggheten pengene gir dem er et enormt velferdsgode i seg selv.

[Skatteflyktning]

Jeg tipper det ikke blir noen merkbar forandring for deg.

Medmindre han blir valgt inn p[ stortinget for Venstre

[jjkoggan]

 

 

Lav skatt produserer ikke lønnsforskjeller, kvalifikasjoner produserer lønnsforskjeller.

Utdannelse (kvalifikasjoner) koster penger enten fra skatter eller fra personen.

Høyere skatter betyr ikke intiutivt bedre mobilitet. Derimot betyr det heller at det blir vanskelig å dra ifra andre(fordi man opplever høyere skattetrykk om man er i stand til å prøve). Men dette er ikke det samme som at man har god sosial mobilitet.

 

Jeg kan videre ikke se noen sammenheng mellom skattenivå og lønnsforskjeller innad i et land. Finnes det en slik sammenheng?

 

Norge har for eksempel en inntektskatt på 0 % for de på bunnen, og en inntektsskatt på 28 % for de som er smarte og rike nok til å benytte seg av den. Samtidig er det god sosial mobilitet i Norge.

 

Hvis skattene brukes til sosiale goder går inntektforskjellene ned. Hvis kvalifikasjoner koster mer penger for de på bunnen øker inntektforskjellene

 

http://blogs.wsj.com/economics/2012/09/14/report-tax-cuts-for-wealthy-linked-to-income-inequality

[olsen_1]

Synes fattige og rike skal betale samme skatt og ingen skal ha skattelette.

 

Om alle hadde fått null skattelette og betalt 20% skatt (løst nummer), så hadde nok fordelingen vært mer rettferdig. For å gjøre det ekstra rettferdig, hadde null skattelette og 20% skatt vært globalisert, inkludert i skatteparadisene.

Endret 17. februar 2013 av olsen_1

[тurbonєℓℓo]

Jeg tipper det ikke blir noen merkbar forandring for deg.

Akkurat.

 

Medmindre han blir valgt inn p[ stortinget for Venstre

Hva behager?? 0_o

[Politrikks]

Hvis skattene brukes til sosiale goder går inntektforskjellene ned. Hvis kvalifikasjoner koster mer penger for de på bunnen øker inntektforskjellene

 

http://blogs.wsj.com...come-inequality

 

Men er dette det samme som bedre sosial mobilitet? En gruppe mennesker med nøyaktig samme inntekt kan som kjent ha en veldig dårlig sosial mobilitet.

[Politrikks]

Synes fattige og rike skal betale samme skatt og ingen skal ha skattelette.

 

Om alle hadde fått null skattelette og betalt 20% skatt (løst nummer), så hadde nok fordelingen vært mer rettferdig. For å gjøre det ekstra rettferdig, hadde null skattelette og 20% skatt vært globalisert, inkludert i skatteparadisene.

 

Da blir jo spørsmålet, 20 % av hva?

[Skatteflyktning]

Synes fattige og rike skal betale samme skatt og ingen skal ha skattelette.

 

Om alle hadde fått null skattelette og betalt 20% skatt (løst nummer), så hadde nok fordelingen vært mer rettferdig. For å gjøre det ekstra rettferdig, hadde null skattelette og 20% skatt vært globalisert, inkludert i skatteparadisene.

20% innebærer ikke "samme skatt", ettersom en som tjener 1 000 000 vil betaler 200 000, mens en som tjener 100 000 kun vil betale 20 000.Samme skatt ville være at alle betaler 20 000.