[Løst] Bøtelagt for puppeflashing i Norge

[Stabaek_fan]

Hei leste om ei jente som blei bøtelagt for å blotte puppene sine på en festival i Seljord. Men ærlig talt trodde ikke det var forbudt å vifte med puppene i Norge. Det der er jo noe man hører om at skjer i USA men i Norge.

[Isbilen]

Når det er snakk om countryfestivalen i Seljord, er det grunn til å tro at det ligger mer bak enn bare puppeblotting. Søkte opp saken, og selv om boten sier "blotting", var det nok en totalpakke som gjorde at politiet reagerte. Uansett sa de ikke noe om hun vedtok boten eller om det ble noe etterspill. Tror nok at en bot for bar pupp ville blitt droppet i dag, hvis man gadd å ta det videre.

[Stabaek_fan]

Når det er snakk om countryfestivalen i Seljord, er det grunn til å tro at det ligger mer bak enn bare puppeblotting. Søkte opp saken, og selv om boten sier "blotting", var det nok en totalpakke som gjorde at politiet reagerte. Uansett sa de ikke noe om hun vedtok boten eller om det ble noe etterspill. Tror nok at en bot for bar pupp ville blitt droppet i dag, hvis man gadd å ta det videre.

 

Oki takk skal du ha for svar.

[Isbilen]

Så nå at tråden lå i juss, så da burde man kanskje svare litt nøyere. Tar man noen for blotting er det straffelovens paragraf 201 som brukes, og der står det

 

§ 201. Den som i ord eller handling utviser seksuelt krenkende eller annen uanstendig atferd

a) på offentlig sted,

b) i nærvær av eller overfor noen som ikke har samtykket til det, eller

c) i nærvær av eller overfor barn under 16 år,

straffes med bøter eller med fengsel inntil 1 år.

Som vi ser, står det ikke eksplisitt at det ikke er lov å vise puppene eller tissen. Atferden må være seksuelt krenkende eller uanstendig, og da vil det jo gå på politiets skjønn. Med andre ord, det å vise puppene kan være disse tingene, men det kan også godt ikke være det (toppløs soling, amming osv.). Det fine med at loven er sånn, er at man slipper å endre den hver gang de kulturelle grensene for hva som vil bli oppfattet som uanstendig, flyttes.

Endret 19. januar 2013 av Isbilen

[Stabaek_fan]

Så nå at tråden lå i juss, så da burde man kanskje svare litt nøyere. Tar man noen for blotting er det straffelovens paragraf 201 som brukes, og der står det

 

 

Som vi ser, står det ikke eksplisitt at det ikke er lov å vise puppene eller tissen. Atferden må være seksuelt krenkende eller uanstendig, og da vil det jo gå på politiets skjønn. Med andre ord, det å vise puppene kan være disse tingene, men det kan også godt ikke være det (toppløs soling, amming osv.).

 

Ah ja takk ser den. Kan jo være noen der som har tatt annstøt. Vet ikke, men muligheten er der. Tusen takk.

[Svigermors drøm]

Jeg hadde heller gitt henne bot om hun ikke blottet puppene på kommando.

[Phelge]

Det fine med at loven er sånn, er at man slipper å endre den hver gang de kulturelle grensene for hva som vil bli oppfattet som uanstendig, flyttes.

Det må da virkerlig være kulturelt akseptabelt med nakne kvinnebryster på countryfestivalen i Seljord?

[Nokkefeita]

Må nesten se de puppene for å vurdere alvorligheten i dette

[N. Tveranger]

Hadde det vært meg, ville jeg gitt bot for å ikke fått sett mer pupp. Lovelyy

[Stabaek_fan]

Må nesten se de puppene for å vurdere alvorligheten i dette

 

Kan være at hun enten hadde noen fæle hengepupper.

 

Eller at hun hadde skikkelig digge pupper og at noen kvinnlige tilskuere ble missunlige for at de ikke var like godt utrustet og derfor anmeldte henne til politiet.

Endret 26. januar 2013 av Stabaek_fan

[N. Tveranger]

Hengebrød er som oftest et resultat av altfor mye BH bruk. :|

Derfor jeg oppfordrer til mindre bruk av BH, også mer framhevende å glippe brystvorta gjennom skjorta

[henrikwl]

Hengebrød er som oftest et resultat av altfor mye BH bruk. :|

 

Dette er så off topic som det får blitt, men hvor er logikken i det utsagnet der? Jeg dør etter å vite…