Fjerne taxfreeordningen

[Irrelevant]

Hva er egentlig poenget med taxfreeordningen, altså på et høyere plan enn "cheap booze"? Hva interesse har vi av den? Den stimulerer til reising, som forurenser. Er jo en kjent sak at mange reiser bare for å handle. Ved å fjerne taxfreeordningen og heller redusere MVA vil flere handle lokalt.

[Isbilen]

Jeg er enig i at den bør fjernes. Den tjener intet aktverdig formål så vidt jeg kan forstå.

Skjønt, den holder kanskje vestlandet mindre harry ..

Endret 19. januar 2013 av Isbilen

[Skatteflyktning]

Hva er egentlig poenget med taxfreeordningen, altså på et høyere plan enn "cheap booze"? Hva interesse har vi av den? Den stimulerer til reising, som forurenser. Er jo en kjent sak at mange reiser bare for å handle. Ved å fjerne taxfreeordningen og heller redusere MVA vil flere handle lokalt.

 

Om du fjerner MVA og andre avgifter vil du bli kvitt tax-free ordningen, og alle vil nyte godt av "cheap booze"

[*F*]

Dem bør også fjerne momsforskjellen for import av varer.

 

Dersom du tar et fly til kina og tar med deg en ting til 500kr hjem betaler du ingen tax på denne.

Men bestiller du en ting fra kina til 250kr må du betale både 25% moms og avgift.

Vil dem virkelig at vi skal reise til kina og hente varene våre selv?

[krikkert]

Dersom du tar et fly til kina og tar med deg en ting til 500kr hjem betaler du ingen tax på denne.

Men bestiller du en ting fra kina til 250kr må du betale både 25% moms og avgift.

Vil dem virkelig at vi skal reise til kina og hente varene våre selv?

 

Denne regelen har strengt tatt ingenting med import av varer å gjøre. Den har å gjøre med at du ikke skal måtte betale toll og merverdiavgift på "vanlig reisegods", altså at du ikke skal måtte fortolle klær, kofferter, tannbørsten din, osv. På den bakgrunn er det en verdigrense på 3000/6000 før man må fortolle det man har med seg.

 

Hvis du vil betale flybillett tur-retur Kina for å spare 62,50 i merverdiavgift og hundreognoen spenn i fortollingsgebyr, da fortjener du akkurat det du får...

[L4r5]

Det har ikke noe for seg å fjerne tax free-ordningen. Totalt idiotisk. Det eneste det fører til er at halve befolkningen kriminaliseres. Tror man virkelig at harryhandelen kommer til å slutte? Nei, folk kommer ikke til å respektere det. Tvert om kommer man heller til å ta mer seg mer tror jeg. Skal man først bli kriminell for å ta med seg litt tobakk og sprit kan man like gjerne ta fire flasker i stedet for en.

[тurbonєℓℓo]

For meg er det ett fett.

[Sleggefett]

Go ahead, fjern tax-free handelen. Men da er det vel også greit at Avinor får drøye 2 milliarder ekstra fra statsbudsjettet, slik at de kan fortsette drift av alle flyplassene i Norge.

 

Edit: Og om det stemmer at Nordmenn drar til utlandet kun for å handle tax-free, så er dette ytterligere avgiftskroner som må tilføres over statsbudsjettet.

Endret 20. januar 2013 av sleggefett

[Isbilen]

Det kan de ta inn på flyreiseavgifter.

[Sleggefett]

Så fjerne taxfreeordningen(og redusere inntekten til Avinor med 2 milliarder +/-) og samtidig øke avgiftene for å dekke tapet. Herlig venstresidetankegang.

[Irrelevant]

Dem bør også fjerne momsforskjellen for import av varer.

 

Dersom du tar et fly til kina og tar med deg en ting til 500kr hjem betaler du ingen tax på denne.

Men bestiller du en ting fra kina til 250kr må du betale både 25% moms og avgift.

Vil dem virkelig at vi skal reise til kina og hente varene våre selv?

Det er ikke snakk om å fjerne tollfrihet, bare taxfreebutikkene man finner på flyplasser og skip. Det er forøvrig ingen som vil betale 10 000 kr for å reise til Kina for å spare 70 kr.

 

Det har ikke noe for seg å fjerne tax free-ordningen. Totalt idiotisk. Det eneste det fører til er at halve befolkningen kriminaliseres. Tror man virkelig at harryhandelen kommer til å slutte? Nei, folk kommer ikke til å respektere det. Tvert om kommer man heller til å ta mer seg mer tror jeg. Skal man først bli kriminell for å ta med seg litt tobakk og sprit kan man like gjerne ta fire flasker i stedet for en.

Det er bare snakk om å fjerne taxfreebutikkene som man finner på flyplasser og skip, ikke grensehandel. Nordbysenteret etc er ikke skattefrie, der betaler man MVA til den svenske statene.

Go ahead, fjern tax-free handelen. Men da er det vel også greit at Avinor får drøye 2 milliarder ekstra fra statsbudsjettet, slik at de kan fortsette drift av alle flyplassene i Norge.

Nei, det er ikke greit. Dersom flyplasser, postforbindelser etc ikke er lønnsomme uten subsidiering så bør de legges ned. Når alle vil bo i byer så bør ikke byfolk måtte finansiere de som bor spredt. Det er mer økonomisk og miljømessig at vi bor i byer. Dessuten er det folk egentlig vil, for der har man flere fasiliteter og bedre kultur.

Edit: Og om det stemmer at Nordmenn drar til utlandet kun for å handle tax-free, så er dette ytterligere avgiftskroner som må tilføres over statsbudsjettet.

De avgiftskronene tilføres når taxfreehandelen opphører for da har man bare butikker hvor man må betale MVA.

Endret 20. januar 2013 av Irrelevant

[Irrelevant]

Anbefaler dere å lese denne. Veldig innsiktsfull.

http://www.minervane...free-ordningen/

Endret 20. januar 2013 av Irrelevant

[Sleggefett]

Nei, det er ikke greit. Dersom flyplasser, postforbindelser etc ikke er lønnsomme uten subsidiering så bør de legges ned. Når alle vil bo i byer så bør ikke byfolk måtte finansiere de som bor spredt. Det er mer økonomisk og miljømessig at vi bor i byer. Dessuten er det folk egentlig vil, for der har man flere fasiliteter og bedre kultur.

 

Jeg er i utgangspunktet enig med deg, men slik landet styres og modellen som brukes idag så skal man få bo der man vil, og da må vel staten også sørge for at det er transportmuligheter. Tror nok også at norsk turisme hadde fått seg en real knekk om man f.eks. måtte fly til Bodø, så buss eller ta båt hele veien opp for å besøke Nordkapp f.eks.

Forøvrig vågal påstand at "alle vil bo i byer". Vel, hvorfor bor ikke alle i byene/områdene i umiddelbar nærhet?

 

De avgiftskronene tilføres når taxfreehandelen opphører for da har man bare butikker hvor man må betale MVA.

 

Er du så naiv at du tror at folk da vil fortsette å handle før/etter reisen? Folk handler på tax-freen fordi prisene er lave, hadde prisene ligget på samme nivå som ellers i Norge ville nesten alle venta til de kom frem for å handle. Så nei, de avgiftskronene hadde ikke blitt tilført om ordningen opphører.

Endret 20. januar 2013 av sleggefett

[тurbonєℓℓo]

Anbefaler dere å lese denne. Veldig innsiktsfull.

http://www.minervane...free-ordningen/

Ja, bra den der. Kanskje fjerning av tax-free ikke er så dum idé... =P

For meg spiller det ingen rolle uansett.. Man burde derimot fjerne avgifter på sund mat og sånt

 

Så slipper jeg også å vente i timesvis på fruen som skal se på alt mulig rart, før vi kan komme oss videre...

Endret 20. januar 2013 av turbonello

[Isbilen]

Så fjerne taxfreeordningen(og redusere inntekten til Avinor med 2 milliarder +/-) og samtidig øke avgiftene for å dekke tapet. Herlig venstresidetankegang.

Anser meg for å høre til høyresiden. Man skal være bra ekstrem om man ser for seg et system uten avgifter.

[Notelitten]

Jeg ser gjerne for meg et system uten avgifter. - La folk få gjøre valgene selv, ikke gjør produkter og tjenester ulovlig dyrt fordi regjeringen skal bestemme hvordan vi skal leve livene våre.

 

Det virker som om regjeringen i dag ønsker at dem som kjører bil, drikker/nyter tobakk, reiser eller liker sukker skal straffes økonomisk for deres usunne "synd".

[Irrelevant]

Er høyresiden faktisk som støtter dette forslaget, ikke venstresiden. Eller partiet Venstre i hvertfall, men det er er tydeligvis også interesse i de borgerlige tenketankene Civita og Minerva. http://www.civita.no...steprioritet-56

Endret 21. januar 2013 av Irrelevant

[Camlon]

Er høyresiden faktisk som støtter dette forslaget, ikke venstresiden. Eller partiet Venstre i hvertfall, men det er er tydeligvis også interesse i de borgerlige tenketankene Civita og Minerva. http://www.civita.no...steprioritet-56

Venstre er et sentrumsparti, ikke et spesielt høyrevridd parti.

 

Å fjerne taxfreeordningen vil føre til lavere skatteinnteker, ikke høyere, fordi folk vil kjøpe alkoholen fra utlandet og flyplasser betaler flere skatter enn MVA. Det vil også føre til dyrere billettter, fordi flyplassen mister store inntekter fra taxfreen. Så grunnen til at man vil fjerne taxfreeordningen har ikke noe med å øke skatteinntektene

 

Man vil fjerne taxfreeordningen fordi man mener det er prinsipielt galt å ikke betale skatt på f.eks. alkohol. Det er ikke en høyrevridd tankegang.

[FrihetensRegn]

Enhver sjanse til å ikke legge igjen penger i statskassen (lommeboka til Jens), er en sjanse jeg ønsker å utnytte meg godt av. Så taxfree burde vi absolutt beholde, og kanskje også strekke den litt lenger ut i flere deler av næringslivet også

[Hardrocktarzan]

Dette vil føre til tap av arbeidsplasser. Spesielt på båter. Men hvis dette fører til handelskip som ligger i internasjonalt farvann der jeg kan kjøpe taxfree uten begrensning så er jeg helt for.