Kim Dotcom's MEGA: "Hurra" eller ikke?

[CasterAnd]

Da jeg ikke kan se at andre har laget en post, gjør jeg det selv

 

MEGA link: http://mega.co.nz

 

 

Om MEGA:

MEGA er en ny fildelingstjeneste laget av IT-entreprenøren Kim Dotcom. Fildelingstjenesten vil være arvtaker for Megaupload, som ble stengt i fjor av FBI på grunn av piratkopiering. Hvorvidt Kim selv er skyldig i dette, er det mye diskusjoner om.

MEGA vil, ifløge Kim dotcom, ha kryptering integrert i nettleseren, og du vil ikke trenge å laste ned ekstern programvare. Du vil også få 50GB gratis. Betaler du får du:

"Pro I": 75kr/måned, 500GB lagringsplass og 1TB bandwith

"Pro II": 150kr/måned, 2TB lagringsplass og 4TB bandwith

"Pro III": 225kr/måned, 4TB lagringsplass og 8TB bandwith

Hvorvidt dette er dyrere enn andre fildelingstjenester slik som Bitcasa, som gir deg 10GB gratis, og ubegrenset lagrignsplass for 60kr/måned. Bandwith er ukjent.

 

 

I denne posten ønsker jeg å diskutere flere sider av MEGA.

 

Blant annet:

- Om det er trygt å legge filene sine der, siden Kim har blitt tatt av FBI før

- Om fildelingstjenesten er noe bedre enn andre tjenester

- Hva hvis MEGA blir stengt, slik som Megaupload?

- Er Kim skyldig eller uskyldig i piratkopiering med gamle Megaupload?

- Var det riktig av myndighetene i Gabon å frata Kim's domene "Me.ga"?

- Finnes det andre fildelingstjenester som gir bedre eller lik bandwith, lagringsplass og/eller sikkerhet som MEGA?

 

I tillegg ønsker jeg å diskutere et hovedtema: Er nye MEGA virkelig noe å være "Hurra" for, eller er det bare oppskrytt hittil?

 

Med mer. Utvider denne listen og førstepost etter hvert som det kommer mer å diskutere om.

Endret 13. februar 2013 av CasterAnd

[myhken]

Jeg ville vel ikke akkurat brukt MEGA for lagring av viktige filer eller som den eneste backup tjenesten min. Tror nok at MEGA vil være i søkelyset til myndighetene i lang tid, og så fort en eller annen idiot misbruker systemet (f.eks deling av barneporno eller lignende) så har vel ikke MEGA mye å gå på før FBI stenger hele greiene ned igjen.

 

Så 50 GB kan virke fristende, men ikke fra MEGA dessverre.

[CasterAnd]

Jeg ville vel ikke akkurat brukt MEGA for lagring av viktige filer eller som den eneste backup tjenesten min. Tror nok at MEGA vil være i søkelyset til myndighetene i lang tid, og så fort en eller annen idiot misbruker systemet (f.eks deling av barneporno eller lignende) så har vel ikke MEGA mye å gå på før FBI stenger hele greiene ned igjen.

 

Så 50 GB kan virke fristende, men ikke fra MEGA dessverre.

Men har MediaFire hatt noen lignende hendelser? Megaupload hadde jevnlige kontroller for å sjekke at ingenting misbrukte systemet. I 2010 beholdt derimot Megaupload enkelte filer, på forespørsel fra myndighetene i forbindelse med en etterforskning.. I 2012 derimot, stengte FBI Megaupload fordi nettsiden ikke hadde slettet nettopp disse filene, men Megaupload hadde jo fått forespørsel om å beholde dem..?

 

Myndighetenes svar var at "Megaupload ble aldri tvunget til å ikke slette filene".

 

Artikkel: http://arstechnica.com/tech-policy/2013/01/us-denies-megaupload-claim-that-it-planted-evidence/

Endret 19. januar 2013 av CasterAnd

[Svenni212000]

Man bør vell strengt talt ikke stole 100% på noen nett/sky-lagrings tjenester. Derfor vil alltid jeg uansett om leverandøren tilbyr kryptering eller ei kryptere mine filer på forhånd med et godt passord før jeg laster dem opp.

 

Kansje Mega blir best i en kort periode. Men om nettsiden får sine tilhengere, vil nok ikke aktører som Google eller Microsoft ligge på latsiden for lenge de heller. Så rundt sommertider vil nok flere øke sin lagringsplass, om Mega blir en suksess.

 

Alltids en fare for at den kan bli stengt igjen. Dog er det en fare for alle nett/sky-lagrings tjenester der ute,

[Left Blank]

Boo. Siden er nede. Eller skal den være nede fram til den starter opp? Eller for høy last?

[siDDis]

Man bør vell strengt talt ikke stole 100% på noen nett/sky-lagrings tjenester. Derfor vil alltid jeg uansett om leverandøren tilbyr kryptering eller ei kryptere mine filer på forhånd med et godt passord før jeg laster dem opp.

 

Dette er heilt sant!!!

Fleire av dei største tenestane har mista data ved eit uhell for nokre kundar. Shit happens! Derfor burde alle cloudtenestane ha skikkeleg backup, men det har dei ikkje.

 

Krypering er og ein anna ting, Mega og Bitcasa brukar Convergent Encryption

-> http://crypto.stackexchange.com/questions/729/is-convergent-encryption-really-secure

 

Problemet her er at om du lastar opp eit mp3 album som du har rippa(og delt med venner som er lov i følge norsk lov) og ein av vennene dine deler mp3 albumet ut på den åpne internett. Så kan musikkbransjen laste ned albumet som blir delt og laste det opp i Mega. Dermed så kan dei gå til Mega og finne alle brukarar som refererer til det MP3 albumet.

 

For meg verke Mega meir som ein skryteteneste med lovnader som ikkje held mål. Gratisversjonen vil være grusomt treig og troleg ha sine begrensingar båndbredde. Eg vil tro Pro abonnement vil være rask og grei og etterkvart med tredjeparts appliksjonar bli kanskje ganske greit.

 

Men Bitcasa har brukt enorme ressurser på sitt, og det er enda i mine augor eit stykke å gå til at dei blir ein god brukaropplevelse. Så eg held meg enda til SFTP basert cloud løysning. Rsync og SSHFS, eg stoler rett og slett mykje meir på dei to teknologiane til jobbing med filer/dokumenter og backup.

[CasterAnd]

Dette er heilt sant!!!

Fleire av dei største tenestane har mista data ved eit uhell for nokre kundar. Shit happens! Derfor burde alle cloudtenestane ha skikkeleg backup, men det har dei ikkje.

 

Krypering er og ein anna ting, Mega og Bitcasa brukar Convergent Encryption

-> http://crypto.stacke...n-really-secure

 

Problemet her er at om du lastar opp eit mp3 album som du har rippa(og delt med venner som er lov i følge norsk lov) og ein av vennene dine deler mp3 albumet ut på den åpne internett. Så kan musikkbransjen laste ned albumet som blir delt og laste det opp i Mega. Dermed så kan dei gå til Mega og finne alle brukarar som refererer til det MP3 albumet.

 

For meg verke Mega meir som ein skryteteneste med lovnader som ikkje held mål. Gratisversjonen vil være grusomt treig og troleg ha sine begrensingar båndbredde. Eg vil tro Pro abonnement vil være rask og grei og etterkvart med tredjeparts appliksjonar bli kanskje ganske greit.

 

Men Bitcasa har brukt enorme ressurser på sitt, og det er enda i mine augor eit stykke å gå til at dei blir ein god brukaropplevelse. Så eg held meg enda til SFTP basert cloud løysning. Rsync og SSHFS, eg stoler rett og slett mykje meir på dei to teknologiane til jobbing med filer/dokumenter og backup.

Hva mener du med "For meg verke Mega meir som ein skryteteneste med lovnader som ikkje held mål"?

Har ikke hørt om noen lovnader enda som ikke har blitt holdt.

 

Gratisversjonen blir nok relativt treg ja, men 50GB lagringsplass gratis er ganske mye - og selv backer jeg gjerne bare opp mindre sensitive data. Mer sensitive data backer jeg opp til en ekstern harddisk.

 

Boo. Siden er nede. Eller skal den være nede fram til den starter opp? Eller for høy last?

For høy last. 1mill besøkende etter 14 timer kjører hardt på serverne, spesielt når det var 100k registreringer den første timen og 250k registreringer etter to timer. Mr. Dotcom jobber med å få flere servere og forbedre programvaren litt.

[dkndude]

Er det noen tanker rundt om vi vil få se "MEGA" som sky-tjeneste med like muligheter som vi har med både Dropbox, Google Drive, og Skydrive?

 

Har ikke satt meg inn i helt hvordan "MEGA" fungerer enda, men vil anta at det er den vanlige standarden hvor det lastet opp filer via nettleser. Spør du meg blir dette en løsning som blir for ut-datert iforhold til alternativene.

 

Allikevell må jeg si at 50 GB frister, og det blir nok til at jeg må teste ut siden iløpet av de nærmeste dagene.

[CasterAnd]

Er det noen tanker rundt om vi vil få se "MEGA" som sky-tjeneste med like muligheter som vi har med både Dropbox, Google Drive, og Skydrive?

 

Har ikke satt meg inn i helt hvordan "MEGA" fungerer enda, men vil anta at det er den vanlige standarden hvor det lastet opp filer via nettleser. Spør du meg blir dette en løsning som blir for ut-datert iforhold til alternativene.

 

Allikevell må jeg si at 50 GB frister, og det blir nok til at jeg må teste ut siden iløpet av de nærmeste dagene.

Det å ikke måtte laste ned noe på hver eneste enhet er en bra ting. Samtidig tilbyr iallefall dropbox (kanskje også Google Drive) at man kan kombinere nettleser-tilgang og et program. Å ha en mappe som automatisk lastet opp til Mega ville vært en bra ting.

 

MEGA ser ut til å fungere greit nå. Får lastet opp en del, men enten er det alle brukerne av nettsiden eller så er det riktig - får ikke mer enn 80-100KB/s - altså mindre enn en megabyte. Tror nok at mega vil gi iallefall mer enn 1 MB/s, om ikke mer, for jeg tror ikke at siden blir populær hvis det skal ta flere dager å laste opp 50GB.

[siDDis]

Det er jo akkurat det som er poenget. Betaler du, så får du raskare linjer.

50GB gratis deg er ikkje gratis for Mega

 

50GB gratis for deg er ikkje gratis for Mega

 

Bleh, diskusjon.no og https, ein suppe uten like...

[CasterAnd]

Det er jo akkurat det som er poenget. Betaler du, så får du raskare linjer.

50GB gratis deg er ikkje gratis for Mega

 

50GB gratis for deg er ikkje gratis for Mega

 

Bleh, diskusjon.no og https, ein suppe uten like...

Det skjønner jeg. Men en så treg fart vil tvert imot ikke trekke til seg kunder. Men så er mega bare noen dager gammel, og har vært under mye mer belastning enn tenkt.

[siDDis]

Kven vil ha gratiskundar? Det finnes mange alternativer, og fordelane kjem når ein først leggje pengar på bordet.

[CasterAnd]

Kven vil ha gratiskundar? Det finnes mange alternativer, og fordelane kjem når ein først leggje pengar på bordet.

Jeg tror og håper ikke at Kim gir et så dårlig alternativ til gratiskunder. Da vil flere gå over til Google Drive og Dropbox, som har langt raskere hastigheter - gratis.

[myhken]

Blir spennende å se hvordan det her går.

Jeg for min del holder meg til Skydrive (betalt) for de har den rimligste pakken. Dropbox og Google Drive er en del dyrere når du må betale for plass, og med MANGE GB i ompløp funker ikke gratistjenester for mitt behov.

 

Vil også ha null bruk for Mega så lenge de kun tilbyr nettlesertilgang.

[CasterAnd]

Blir spennende å se hvordan det her går.

Jeg for min del holder meg til Skydrive (betalt) for de har den rimligste pakken. Dropbox og Google Drive er en del dyrere når du må betale for plass, og med MANGE GB i ompløp funker ikke gratistjenester for mitt behov.

 

Vil også ha null bruk for Mega så lenge de kun tilbyr nettlesertilgang.

Ja, nettleser og programkombinert løsning er ganske bra ja.

 

Når det kommer til Mega's betalte tjenester, skulle jeg likt å sett noe for 10$. Liksom 100GB eller 50GB men med langt mer båndbredde og hastighet...

[siDDis]

$10 i månaden?

Eg har ein veldig god oversikt over aktører i markedet, og det er fleire som leverer det du forespør. Eller har du fleire krav som ingen enda leverer?

[CasterAnd]

$10 i månaden?

Eg har ein veldig god oversikt over aktører i markedet, og det er fleire som leverer det du forespør. Eller har du fleire krav som ingen enda leverer?

Det vet jeg. Men at Kim hadde levert $10/måned-løsninger hadde vært bra syntes jeg. Liker hvordan Mega funker idag, ser noen bugs her og der men kommer ikke til å skrike før det har gått en måned. Dessuten liker jeg også den nye API'en de lager, men savner VIRKELIG billigere løsninger og et program.

[CasterAnd]

Etter å ha brukt MEGA i en stund begynner jeg å like det mer og mer. Fikk 1.4 MB/s upload speed her om dagen, og med tanke på at nettet jeg var på den gang ikke kunne levert særlig mye mer, høres det ut som at Kim gir vel noen ganske greie hastigheter på uploads og downloads iallefall i gratisversjonen.

 

Fiber skal jeg snart prøve å få tak i, så da får mi vel teste med 25, 50 eller 75 MB/s avhengig av hva jeg velger å kjøpe.

Endret 13. februar 2013 av CasterAnd

[martin91]

jeg husker for en del år tilbake at jeg og en kompis utvekslet "voksen-stoff" med hverandre på skydrive. men da ble vi blokkert og fikk beskjed om at skydrive ikke skulle brukes til slikt.

 

men jeg sitter i ettertid tilbake og tenker "er det i det hele tatt noen skytjenester man kan benytte seg av uten at ansatte kan sniktitte på privat innhold??"

[CasterAnd]

jeg husker for en del år tilbake at jeg og en kompis utvekslet "voksen-stoff" med hverandre på skydrive. men da ble vi blokkert og fikk beskjed om at skydrive ikke skulle brukes til slikt.

 

men jeg sitter i ettertid tilbake og tenker "er det i det hele tatt noen skytjenester man kan benytte seg av uten at ansatte kan sniktitte på privat innhold??"

 

De sniktitter ikke, mest sannsynlig står det nok i Skydrive's TOS at de har lov til å se igjennom filene for å se etter ulovlig materiale. Det er uansett ikke lov til å laste opp slikt på de fleste skytjenestene.