๖ۣۜBØΣП Skrevet 23. januar 2013 Del Skrevet 23. januar 2013 Not at all, den kan starte f.eks 10 000m over jordens overflate, slik at man kan nå den med fly Da er det bedre å ta et fly helt opp... Men ja, det burde gå Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 23. januar 2013 Del Skrevet 23. januar 2013 Da er det bedre å ta et fly helt opp... Men ja, det burde gå Du har mange planer om å fly ut av atmosfæren? Lenke til kommentar
๖ۣۜBØΣП Skrevet 23. januar 2013 Del Skrevet 23. januar 2013 Du har mange planer om å fly ut av atmosfæren? Jess, skal ut der en gang... men når er usikkert... Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 24. januar 2013 Del Skrevet 24. januar 2013 Jess, skal ut der en gang... men når er usikkert... Med et fly? Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 26. januar 2013 Del Skrevet 26. januar 2013 Hvordan har du tenkt å ta et fly ut av atmosfæren? Et fly som bruker luft som drivstoff i kombinasjon med medbrakt drivstoff Lenke til kommentar
๖ۣۜBØΣП Skrevet 28. januar 2013 Del Skrevet 28. januar 2013 Hvordan har du tenkt å ta et fly ut av atmosfæren? Et fly som bruker luft som drivstoff i kombinasjon med medbrakt drivstoff Det er det som gjør at verden ikke går fremover. Kan fremstå som hyklersk nå, men romfly handler mer om teknologi enn nye materialer. Forskere har allerede greid å sende romfly ut i rommet. Det er bare et spørsmål om tid før det blir mulig for ola normann. http://illvit.no/blog/video-om-vitenskap/romfly-testes-i-england Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 29. januar 2013 Del Skrevet 29. januar 2013 Hele poenget med en romheis er da å spare de enorme mengdene med drivstoff som trengs for å sende ting ut av gravitasjonsfeltet. Romfly som ikke bruker enorme mengder drivstoff er fortsatt langt ut i fremtiden. 1 Lenke til kommentar
๖ۣۜBØΣП Skrevet 30. januar 2013 Del Skrevet 30. januar 2013 Hele poenget med en romheis er da å spare de enorme mengdene med drivstoff som trengs for å sende ting ut av gravitasjonsfeltet. Romfly som ikke bruker enorme mengder drivstoff er fortsatt langt ut i fremtiden. Ser den, men romheis er nok enda lengre ut i fremtiden... Lenke til kommentar
Zeav Skrevet 6. februar 2013 Del Skrevet 6. februar 2013 (endret) Hei, Jeg har ikke tatt meg tiden å gå gjennom hele tråden. Masseproduksjon av karbonnanofiber er et stort fremskritt innen det meste vi kan tenke oss og litt mer. Angående romheis er idéen som Flimzes sa er sann: "Hele poenget med en romheis er da å spare de enorme mengdene med drivstoff som trengs for å sende ting ut av gravitasjonsfeltet." Romsøppel er og vil fortsatt være en stor risiko for både romheisen og ellers satellitter som har bane rundt jorden. Det blir fortsatt utviklet, og prøvet ut nye metoder for å lage beskyttelse av ting som skal overleve sammenstøt med romsøppel som har en fart på over 40 000 km/t. Romheisen må være lenger en geostasjonærbane for å holde seg oppe. Dette er for å skape en utoverkraft fra jorden så heisen opprettholder seg stram. Det er her nanorør kommer inn. Den lave vekten forhold til styrken gjør dette mulig siden selve vekten av heisen ikke overstiger trekkraften utover fra jorden. Angående GPS satellitter så har de en høyere fart en objekter som oppretterholder geostasjonærbane for de flyr lavere, og trenger større sentrifugalkraft for å ikke "falle ned fra himmelen". Dette er ikke mulig med en romheis fordi den kan ikke endre posisjon. Endret 6. februar 2013 av Zeav Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå