Gisselsaken i Algerie: Ingen interesse..?

[omnomnomnivore]

Henki Holmås stefar blant de savnede

 

Nå får SV sannheten inn i realiteten sin, og får se hvem de støtter og møter seg sjøl i døren.

 

Var dette jeg kom for å poste også. Og dette er folkene SV advokerer at vi har en blidgjøringspolitikk med.

 

Mon tro om Heikki forandrer syn på islam etter dette. Personlig tror jeg politikere ofte er så investert i egne forestillinger og politikk at de sliter med å tilegne seg ny informasjon.

[Berniy]

Forundrer ikke meg om dette anngående "Nordmann'en" faktisk er sant, når slike uttalelser som dette blir delt.

 

http://www.dagbladet.no/2013/01/20/nyheter/algerie/statoil/gisselaksjon/islamisme/25351411/

[olsen_1]

Veldig konstruktivt og godt gjennomtenkt innlegg...

 

 

Og det sier du...

[Delvis]

Dronning og kronprins skal besøke pårørende. Skjønner ikke vitsen. Typisk sånt dumt påfunn.

Hva får noen til å tro at de ønsker å bli stresset av kongelige oppi dette her nå da?

Hadde hvertfall ikke jeg hatt noen interesse av å bli plaget av dem.

[Jotun]

Og da hadde du nok sluppet dette om du ønsket.

 

For alle andre kan det være bra midt oppi alt.

 

Tenk så sjukt, folk er forskjellige!!!

[StormEagle]

Og det sier du...

Ja.

Hadde du noe argumenter å komme med eller er det kun hersketeknikker som kommer fra deg?

[omnomnomnivore]

Dronning og kronprins skal besøke pårørende. Skjønner ikke vitsen. Typisk sånt dumt påfunn.

Hva får noen til å tro at de ønsker å bli stresset av kongelige oppi dette her nå da?

Hadde hvertfall ikke jeg hatt noen interesse av å bli plaget av dem.

 

Skjønte ikke sammenhengen jeg heller... det er naturligvis flott at de ønsker å trøste de pårørende, og at vi har en kongefamilie med bena på bakken, men de kjenner dem jo ikke personlig? Så hva er poenget med å stresse dem som du sier?

[norskgoy]

Skjønte ikke sammenhengen jeg heller... det er naturligvis flott at de ønsker å trøste de pårørende, og at vi har en kongefamilie med bena på bakken, men de kjenner dem jo ikke personlig? Så hva er poenget med å stresse dem som du sier?

 

De representerer nasjonen som et fellesskap. Og selv om det ikke har noe nytte for deg, har det ofte nytte for de som er involvert.

[Baltazar94]

Dronning og kronprins skal besøke pårørende. Skjønner ikke vitsen. Typisk sånt dumt påfunn.

Hva får noen til å tro at de ønsker å bli stresset av kongelige oppi dette her nå da?

Hadde hvertfall ikke jeg hatt noen interesse av å bli plaget av dem.

 

De bryr seg selvfølgelig like lite om de pårørende som Jens Stoltenberg, og alt er et spill for galleriet for å sikre at folk ikke skal finne ut hva som virkelig skjer.

 

Hele gisselaksjonen var iscenesatt av vesten for å legitimere "krigen mot terror" og at USA og Frankrike innvaderer stadig flere land i Afrika.

Aksjonen er som sagt oppsatt av vesten, og al quaida er opprettet og drives av USA. Dvs lederne er betalt av cia og våpenene er levert av USA og sponset av saudi arabia.

 

Dette er jeg 100 % sikker på at Håkon Magnus vet, fordi han deltok på bilderbergmøte for et år siden sammen med Erna Solberg, og det er der slike ting som dette planlegges.

Jens Stoltenberg er nok også godt orientert gjennom sine nære kontakter med USA og disse folkene som driver al quaida.

Han får nok også infomasjon om hva de planlegger på bilderbergmøtene siden han har deltatt på møte også.

[herzeleid]

De bryr seg selvfølgelig like lite om de pårørende som Jens Stoltenberg, og alt er et spill for galleriet for å sikre at folk ikke skal finne ut hva som virkelig skjer.

 

Hele gisselaksjonen var iscenesatt av vesten for å legitimere "krigen mot terror" og at USA og Frankrike innvaderer stadig flere land i Afrika.

Aksjonen er som sagt oppsatt av vesten, og al quaida er opprettet og drives av USA. Dvs lederne er betalt av cia og våpenene er levert av USA og sponset av saudi arabia.

 

Dette er jeg 100 % sikker på at Håkon Magnus vet, fordi han deltok på bilderbergmøte for et år siden sammen med Erna Solberg, og det er der slike ting som dette planlegges.

Jens Stoltenberg er nok også godt orientert gjennom sine nære kontakter med USA og disse folkene som driver al quaida.

Han får nok også infomasjon om hva de planlegger på bilderbergmøtene siden han har deltatt på møte også.

 

Og du har ingen andre kilder enn ditt eget hode, veldig forutsigbart

 

Men igjen, dette visste du allerede før aksjonen var i gang.

[N. Tveranger]

Hmm.. tenkte jeg skulle kikke innom her og lese hva man skriver om denne saken her, og etter hva jeg kan se ikke en eneste tråd om det, eller er jeg blind?

Regnet med det ville være en tråd med masse kommentarer om det, så nå ble jeg overrasket.

Men ok, kanskje det ikke er så mye å si om det.

Bli med meg, la oss dra ned å ta djevlene..

[Red Frostraven]

En tolkning:

 

Vi driver å støtter fascister som Algerie sine myndigheter er --> Vi ble brent.

Kommentarer og innspill?

[Skatteflyktning]

En tolkning:

 

Vi driver å støtter fascister som Algerie sine myndigheter er --> Vi ble brent.

Kommentarer og innspill?

 

Bouteflikas parti:

The National Liberation Front (Arabic: جبهة التحرير الوطني Jabhet Al-Taḥrīr Al-Waṭanī‎; French: Front de Libération Nationale, hence FLN) is a socialist political party in Algeria.

http://en.wikipedia...._Front_(Algeria)

 

[Sexylubb1]

Like sosialistiske som Det Nasjonalsosialistiske Tyske Arbeiderparti da, eller?

[Skatteflyktning]

tja, eller som det norske

[Kakofoni]

Det er ganske nasjonalistisk. Nasjonalsosialistisk, tenk. Ikke at det gjør dem til fascister. Uansett har FLN lav innflytelse. Makten ligger hos militante kuppmakere, noe som gjør Algerie til et autoritært regime.

Endret 29. januar 2013 av Kakofoni

[Red Frostraven]

Bouteflikas parti:http://en.wikipedia...._Front_(Algeria)

 

 

The FLN's ideology was primarily Algerian nationalist, understood as a movement within a wider Arab nationalism. It essentially drew its political self-legitimization from three sources: Nationalism, and the revolutionary war against France; Socialism, loosely interpreted as a popular anti-exploitation creed; Islam, defined as a main foundation for the national consciousness, and a crucial factor in solidifying the Algerian identity as separate from that of French Algerians or pied-noirs.

(...)

It mixes its traditional populist interpretations of Algeria's nationalist-revolutionary and Islamic heritage with a pro-system conservatism, and support for gradual pro-market reform qualified by statist reflexes.

 

Nasjonalsosialistisk Islam -- i et land som ikke er demokratisk, hvor hæren brukes for å undertrykke demokratiet.

 

...

 

Fascisme (betegnelsen er avledet av fasci, sammenslutninger, og har sammenheng med det romerske fasces, et knippe av tynne trestokker som symboliserte makt eller autoritet) er en autoritær og totalitær politisk ideologi som kombinerer element fra kapitalisme, sosialisme, korporativisme, nasjonalisme, militarisme og antikommunisme.

http://no.wikipedia.org/wiki/Fascisme

 

Det ble stort sett full pott dette, ble det ikke?

Endret 29. januar 2013 av Red Frostraven

[trollunden]

Veldig overrasket over at man gikk til bombing uten å ta hensyn til gislene, også så fort det gikk. Ikke at det nødvendigvis var en dårlig avgjørelse, jeg er bare overrasket over at det faktisk er mulig å reagere såpass kjapt og kompromissløst, det er ikke ofte man ser det i dag.

 

Et enormt moralsk dilemma selvfølgelig; gislene er uskyldige, men samtidig vil det å innfri terroristenes krav være det samme som å oppfordre til flere lignende aksjoner. Det er viktig å sende et budskap om at denne typen aksjoner ikke fører til noe annet enn døden.

 

Jeg vil heve et spørsmål allikevel: hvorfor valgte man å gå til angrep med flyvåpen og ikke bakkestyrker? Med bakkestyrker har man større kontroll.

 

Jeg tror hele gissel-aksjonen var et skalkeskjul for å vinne tid. Terroristene hadde et mål for øye. Drepe flest mulig og sprenge oljeraffineriet i lufta. Og på den måten få oppmerksomhet for sin sak og rekrutering av nye terrorister. På et eller annet tidspunkt må det algeriske millitære ha forstått dette og da er det bare en ting å gjøre; gå til motaksjon. Det bedre å redde noen enn ingen, når man likevel ikke kan redde alle.

[Anvilycus]

Som sagt. Det er lettere for befolkning å bli terrorister når de lever i fattigdom.

http://www.vg.no/nyh...?artid=10119588

 

De rike blir rikere og de fattige fattigere.

 

Fattige = potensielle borgere som blir krigere/terrorister.

Rike = Norge og den korrupte staten i Algerie.

Endret 1. februar 2013 av Anvilycus

[Skatteflyktning]

Det ble stort sett full pott dette, ble det ikke?

 

Det blir stort sett full pott om du kjører samme analysen på Norge også.