Hvorfor er tråden min slettet?

[Krystallbarn]

"1. Innleggets Innhold

Innlegg på forumet skal holdes i en høflig og saklig tone. Fokuser på sak og ikke person og diskuter anstendig. Merk spesielt følgende:

Flaming og andre former for personangrep er forbudt.

Trolling er forbudt. Provokasjoner vurderes ellers ut fra formål.

Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk. SMS-/leet-språk og dialekt er forbudt, det samme gjelder slang. Overdreven bruk av smilies, store bokstaver eller andre tegn er forbudt.

Hold deg til trådens tema. Merk spesielt følgende:

Moderering skal ikke diskuteres i tråden som modereres. Tilbakemelding på moderering skal gjøres ved pm eller i tilbakemeldingskategorien.

Skrivefeil skal ikke påpekes i tråden. Send heller en vennlig pm til vedkommende.

Mener du tråden eller innlegg i tråden strider mot retningslinjene så ikke skriv dette i tråden, men benytt gjerne rapporteringsfunksjonen.

Det er forbudt å skrive, laste opp, linke til eller på annen måte publisere noe som kan medføre straffeansvar, er ærekrenkende, rasistisk, eller på annen måte i strid med norsk lov. I tillegg gjelder følgende:

Det er forbud å poste materiale som er beskyttet av opphavsretten, med mindre man har opphavsretten til dette materialet eller det er godkjent av opphavsmann. Det samme gjelder linking til slikt materiale (herunder piratkopiert) på andre nettsteder enn de som rettighetshaver har godkjent.

Diskusjon.no er ikke ansvarlig for innholdet på eksterne lenker.

Linker til eller reklame for MLM, pyramidespill, "flest klikk"-systemer og lignende er forbudt.

Pornografi eller linker til sider som inneholder pornografi, utover nakenhet som ikke viser seksuelle handlinger og som ikke fokuserer på kjønnsdeler, er forbudt.

Bilder som ikke strider mot retningslinjene, men som antas å være støtende for enkelte grupper, skal plasseres i skjul-tags med beskrivelse av innhold.

Kjøp og salg på forumet er forbudt, med mindre annet er angitt i kategorien. Det samme gjelder for annonser.

Du kan ikke redigere innlegg på en måte som ødelegger konteksten i en tråd, dette inkluderer å redigere bort hele innlegget.

Gjennom dine debattinnlegg sier du ikke ifra deg opphavsretten, men gir tillatelse til spredning og eksemplarfremstilling. Denne tillatelse gjelder også om tjeneste tilbys i annen mediekanal enn den opprinnelige, med mindre annet er angitt. Bruker kan selv velge om publisering av opphavsrettslig materiale på tjenesten skal finne sted, og kan derfor ikke på noe tidspunkt kreve vederlag eller kompensasjon for slikt materiale. Opplastet vedlegg (Bilder, musikk, film o.l.) vil ikke bli brukt av andre tjenester enn Diskusjon.no uten tillatelse fra opphavsmann. Spørsmål angående tillatelse til å bruke vedlegg på andre steder enn Diskusjon.no gjøres mot den enkelte bruker og ikke Diskusjon.no."

 

 

Så vidt jeg kan se er det blant annet "Distressor" som har brutt forumreglene her.

Merk spesielt de første setningene.

[Krystallbarn]

Slik jeg ser det var den å regne som spam slik den var utformet. Spam slettes.

 

Står det noe om dette i forumreglene eller er det kun slik du ser det?

[L4r5]

Så vidt jeg kan se er det blant annet "Distressor" som har brutt forumreglene her.

Merk spesielt de første setningene.

Da rapporterer du det innlegget du mener bryter rettningslinjene.

 

Du glemte forresten å sitere følgende punkt i rettningslinjene:

Moderatorene er gitt fullmakt til å moderere ut fra gjeldende retningslinjer og eventuelle andre interne føringer. Mulige reaksjoner er beskrevet i punkt 7.

(...)Moderatorene kan reagere mot tråder og brukere av grunner som ikke står nevnt i retningslinjene.(...)

Men, ja, synes du fortjener en forklaring og har derfor prøvd så godt jeg kan å forklare hvorfor. Det er vanskelig å skrive det mer i klartekst enn det jeg har gjort hittils.

 

Står det noe om dette i forumreglene eller er det kun slik du ser det?

Her:

Moderatorene er gitt fullmakt til å moderere ut fra gjeldende retningslinjer og eventuelle andre interne føringer.

Endret 17. januar 2013 av L4r5

[AdNauseam]

Står det noe om dette i forumreglene eller er det kun slik du ser det?

Nå snakker jo du for deg selv, andre her har gitt klar beskjed om at de misliker budskapet, sistnevnte mener jeg at ikke burde stå i veien for trådopprettelse i et såkalt seriøst forum.

Joda, for at forumet skal være serriøst skal man kunne opprette tråder samtidig som at forumet skal holdes på et nøytralt ståsted. Subjektive meninger skal altså ikke stå i veien for dette. Nå har jeg ikke lest tråden og vet heller ikke hva den handler om eksakt, men selv om jeg ikke er religiøs og sikkert ikke deler samme syn så skal man jo kunne lage en tråd og ha egne meninger. Dette tror jeg vi alle kan være enige om her.

 

Men som sagt er det nok ikke dette de har tenkt på, men at tråden ikke fungerer/oppfordrer til diskusjon. Det er jo et diskusjonsforum, hvis tanken er å bare "reklamere" for en sak vil den ses på som en uegnet tråd. Legges det til tekst som oppfordrer til diskusjon så går nok statusen fra "spam" til "tråd" skal du se.

Endret 17. januar 2013 av Stian Aarskaug

[Krystallbarn]

L4r5: Du sier at "det var å regne som spam slik du så det, derfor var det slettet".

Før det sa du at du hadde sporet opp hvem som hadde slettet det...? I følge nevnte som du sa, virker det jo mistenkelig nok å være slik at det er DU som har slettet det?

[AdNauseam]

Han skrev at slik han så det så regnes det som spam. Dette kan selvsagt være basert på informasjonen han har rundt saken/fått vite og inntrykket han har av saken. Det trenger ikke å bety at han lyver om at han slettet den, noe jeg heller ikke tror. Det er ikke ulovlig å ha mistanker, men det er ikke noe "bevis" her for at han ikke har rent mel i posen. Slik jeg ser det prøver han bare å hjelpe her.

Endret 17. januar 2013 av Stian Aarskaug

[L4r5]

I følge nevnte som du sa, virker det jo mistenkelig nok å være slik at det er DU som har slettet det?

Du får tro hva du vil, men jeg var ikke våken da innlegget ble slettet. Eller opprettet. Av respekt for vedkommende vil jeg ikke "henge ut" personen og han skal derfor få lov til å eventuelt stå for dette selv.

 

Hvordan du kommer frem til denne mistanken er for meg ubegripelig. Det finnes ingen konspirasjon. Det er ingen som står bak gardina og trekker i trådene for å munnbinde deg. Hadde det vært det så hadde du ikke fått lov til å ha denne tråden heller. Det er jo bare enkel logikk.

Endret 17. januar 2013 av L4r5

[Distressor]

Så vidt jeg kan se er det blant annet "Distressor" som har brutt forumreglene her.

Merk spesielt de første setningene.

 

Du forveksler det å være direkte med å være uhøflig. Hvis ikke du tåler at folk er direkte, vil du neppe trives på et allment diskusjonsforum som dette. Jeg har overhode ikke angrepet deg som person heller.

[Krystallbarn]

Du får tro hva du vil, men jeg var ikke våken da innlegget ble slettet. Eller opprettet. Av respekt for vedkommende vil jeg ikke "henge ut" personen og han skal derfor få lov til å eventuelt stå for dette selv.

 

Hvordan du kommer frem til denne mistanken er for meg ubegripelig. Det finnes ingen konspirasjon. Det er ingen som står bak gardina og trekker i trådene for å munnbinde deg. Hadde det vært det så hadde du ikke fått lov til å ha denne tråden heller. Det er jo bare enkel logikk.

 

Jeg synes i så fall det er rart at vedkommende har slettet innlegget to ganger på rad uten å gi lyd fra seg.

[L4r5]

Det var jeg som slettet den siste tråden. Begrunnelse på det har du fått på PM, men jeg tar det gjerne her også:

Begrunnelsen er at når man har fått slettet en tråd er det ikke bare å opprette den på nytt. Man kan selvsagt klage på en avgjørelse. Det er det som er riktig saksgang.

Endret 17. januar 2013 av L4r5

[Krystallbarn]

Joda, for at forumet skal være serriøst skal man kunne opprette tråder samtidig som at forumet skal holdes på et nøytralt ståsted. Subjektive meninger skal altså ikke stå i veien for dette. Nå har jeg ikke lest tråden og vet heller ikke hva den handler om eksakt, men selv om jeg ikke er religiøs og sikkert ikke deler samme syn så skal man jo kunne lage en tråd og ha egne meninger. Dette tror jeg vi alle kan være enige om her.

 

Men som sagt er det nok ikke dette de har tenkt på, men at tråden ikke fungerer/oppfordrer til diskusjon. Det er jo et diskusjonsforum, hvis tanken er å bare "reklamere" for en sak vil den ses på som en uegnet tråd. Legges det til tekst som oppfordrer til diskusjon så går nok statusen fra "spam" til "tråd" skal du se.

 

Joda, og takk for forståelsen, men jeg opplever det som litt problematisk at ingen faktisk gidder å høre på det (noe som skulle være mye enklere enn å lese, tro? spess for de late), så ingen får jo med seg poenget.

Vanskelig å gidde så mye her i verden, gitt - men man klarer jo å lese et par ord, overskriften. Så lager man masse innlegg om hvor lite man likte overskriften. I motsetning til dette tullet så har jeg faktisk en god del viktige og ytterst seriøse poenger i dette lydklippet.

[Krystallbarn]

Du forveksler det å være direkte med å være uhøflig. Hvis ikke du tåler at folk er direkte, vil du neppe trives på et allment diskusjonsforum som dette. Jeg har overhode ikke angrepet deg som person heller.

 

Da har vi sikkert forskjellig familiekultur eller miljø og aksepterer vidt forskjellige former for ordbruk.

Selvinnsikt var fint, nevnte du. Selvinnsikt og forståelse for andre henger nemlig sammen.

[Krystallbarn]

Her opplever jeg regelrett mobbing = psykisk vold, og svarene jeg får når jeg nevner at noe kan være feil med dette, er at det må være meg det må være noe feil med på grunn av min reaksjon, selvfølgelig...

Hmm....

 

 

Well is it really paranoia

Or is somebody after me..!?

 

Or is somebody after me......? Hmmmm..........

 

Vel sorry mac altså, skulle kanskje ha tatt med det jeg skrev under videoen også, som tydeligvis er det viktigste på dette forumet: "Ikke forhåndsdøm"

 

 

"...please do listen to the whole thing before you judge me and/or the message."

 

Får da håpe at dere med masse selvinnsikt (og forståelse, og smarthet på alle punkter) klarer å lese den setningen i alle fall. Å forstå den kan være hakket mer vanskelig

[kjetilkl]

Joda, og takk for forståelsen, men jeg opplever det som litt problematisk at ingen faktisk gidder å høre på det (noe som skulle være mye enklere enn å lese, tro? spess for de late)

 

Det er nok her du tar helt feil. - 98% av oss giddder ikke se på videoer eller høre på lydklipp før vi vet om det er noe interessant, og det er 10 ganger raskere å skumlese noen linjer med tekst for å se om vi vil bruke tid på det enn å høre/se igjennom lyd/video.

 

Jeg foreslår at du biter deg merke i denne anbfalingen lenger opp i tråden så vil du nok få mye bedre respons:

Det du skulle gjort var å skrive hva videoen inneholdt, hvorfor vi skulle se den og helst en eller annen problemstilling som oppfordret til diskusjon.

Endret 17. januar 2013 av kjetilkl

[Hårek]

Da har jeg fått beskjed om at du lurer på hvorfor jeg slettet tråden din.

Den var rapportert av en veileder. Rapporten viser til at dette er en helt nyopprettet bruker, og innholdet er kun en video (som visttnok ar av svært dårlig kvalitet), ingen tekst.

Slike innlegg blir oppfattet som spam.

Det var 2 svar i tråden, med tendenser til personangrep. Noe som helt klart ville fortsette. Det var da gode grunner til å slette tråden.

Forøvrig henviser jeg til svarene fra L4r5.

[Distressor]

Ikke forvent at alle på nettet skal dele din oppfatning om at man skal søke å skåne villkårlige følelser fra å bli såret. Det er overhode ikke et godt grobunn for en saklig debatt, og jeg anbefaler deg å skaffe deg litt tykkere hud om du har til hensikt å diskutere på et allment forum.

[Krystallbarn]

Det er nok her du tar helt feil. - 98% av oss giddder ikke se på videoer eller høre på lydklipp før vi vet om det er noe interessant, og det er 10 ganger raskere å skumlese noen linjer med tekst for å se om vi vil bruke tid på det enn å høre/se igjennom lyd/video.

 

Jeg foreslår at du biter deg merke i denne anbfalingen lenger opp i tråden så vil du nok få mye bedre respons:

 

Ok, stay stupid, og forbli en slave av behov for konstant underholdning. Lite man får brukt hue sitt selv da.

 

Ikke forvent at alle på nettet skal dele din oppfatning om at man skal søke å skåne villkårlige følelser fra å bli såret. Det er overhode ikke et godt grobunn for en saklig debatt, og jeg anbefaler deg å skaffe deg litt tykkere hud om du har til hensikt å diskutere på et allment forum.

 

Psykik vold er et viktig tema for seg selv - å akseptere dette er en ukultur.

Dersom man aksepterer dette grunnet eget bruk er man høyst sannsynlig narsissistisk/psykopat.

[Krystallbarn]

Da har jeg fått beskjed om at du lurer på hvorfor jeg slettet tråden din.

Den var rapportert av en veileder. Rapporten viser til at dette er en helt nyopprettet bruker, og innholdet er kun en video (som visttnok ar av svært dårlig kvalitet), ingen tekst.

Slike innlegg blir oppfattet som spam.

Det var 2 svar i tråden, med tendenser til personangrep. Noe som helt klart ville fortsette. Det var da gode grunner til å slette tråden.

Forøvrig henviser jeg til svarene fra L4r5.

 

Ok, takk for et litt seriøst svar i motsetning til det jeg får ellers her.

 

Men jeg personlig mener at mitt budskap i denne videoen er mye viktigere enn eventuelle kommentarer som måtte komme fra folk som ikke har et liv som er nødt til å sitte på nettet og projisere egen dårlig selvfølelse over på andre folk som de ellers ikke hadde turt å se trynet på i rlf.

[Krystallbarn]

Beklager 'useriøst' (vs lite voksent i likhet med hva andre svare her) og rett-ut-snakket svar i siste innleggene der, men det er ikke slik at jeg gidder å fortsette å svare seriøst på så useriøse svar i all evighet.

[Gjest Bruker-95147]

 

 

Men jeg personlig mener at mitt budskap i denne videoen er mye viktigere enn eventuelle kommentarer som måtte komme fra folk som ikke har et liv som er nødt til å sitte på nettet og projisere egen dårlig selvfølelse over på andre folk som de ellers ikke hadde turt å se trynet på i rlf.

 

Vi alle har sånne budskaper ...

 

Og når mange nok, med sterke meninger, og på emner som er veldig kontroversielle, begynner å teppebombe hverandre med linker til "dødehavsruller" og timevis med videomateriale, uten å dra ut essensene i det de vil ha frem i diskusjonen, er det helt selvfølgelig at noen blir forbannet, og sirkuset blir alt annet enn informativt og til nytte og ikke minst; glede - gleden ved å leke med ord og meninger osv

 

Hvis man ikke klarer å koke ned budskapene sine, til noe overkommelig som andre kan eller har tid til å forstå, ligger ansvaret på den som kommer med "dødehavsrullen" - marsj tilbake til tegnebordet!

 

Sjekk denne tråden, så ser du hva jeg mener!