Hvilket kort er best?

[raanaas]

Jeg har bestemt meg for en pc på komplett men har ikke peiling på grafikkkort disse er valgene jeg har

 

Gainward GeForce GTX 670 2GB PhysX CUDA PCI-Express 3.0, GDDR5, DVI-D+DVI-I, native-HDMI, DisplayPort, 915MHz

 

Gainward GeForce GTX 680 2GB PhysX CUDA PCI-Express 3.0, GDDR5, DVI-D+DVI-I, native-HDMI, DisplayPort,

 

Gigabyte Radeon HD 7970 GHz 3GB GDDR5 PCI-Express 3.0, "Windforce 3X", DVI-I, native-HDMI, 2xmini-DisplayPort

 

PowerColor Radeon HD 7970 3GB GDDR5 PCI-Express 3.0, 1xDL-DVI-I, 1xSL-DVI-D, native-HDMI, 2xmini-DisplayPort

 

Sapphire Radeon HD 7970 GHz 3GB GDDR5 PCI-Express 3.0, "VAPOR-X GHz Edition", DL-DVI-I+DL-DVI-D, HDMI, DisplayPort

 

XFX Radeon HD 7970 3GB GDDR5 PCI-Express 3.0, "Dual Fan -DD", DVI, 2xmini-DisplayPort, HDMI, 925MHz

 

Hvilket av disse kortene er best?

[- Cre8or -]

JEG mener 7970ghz.

 

Sikkert noen som mener 680...

[wtf1337]

Jeg mener 7970ghz, jeg har det ikke selv men min eldre bror har det. (jeg har ikke oppgradert siden 5800serien) Og fordi jeg liker bedre driverne til amd, bedre en nvidia

Endret 15. januar 2013 av wtf1337

[Blazer]

GTX 680 er best, mens GTX 670 gir mer ytelse for pengene.

[N o r e n g]

GTX 680 er best, mens GTX 670 gir mer ytelse for pengene.

Beste GPU fra Nvidia, ja.

Beste GPU, nei.

 

GTX 670 gir identisk ytelse som 680 er vel mer riktig å si.

[Blazer]

Beste GPU fra Nvidia, ja.

Beste GPU, nei.

 

GTX 670 gir identisk ytelse som 680 er vel mer riktig å si.

 

jada vi vet alle arni90 at du mener at 7970 er bedre en 670 eller 680. men jeg mener at 670 er det beste kjøpet. hva trådstarter velger får være opp til han

[SKAÐI]

GTX 680 er best, mens GTX 670 gir mer ytelse for pengene.

 

Zotac sitt 670 AMP! edition er vel høyre fabrikklokka enn ett standard 680.

 

Gikk selv for 7970.

[Blazer]

Zotac sitt 670 AMP! edition er vel høyre fabrikklokka enn ett standard 680.

 

Gikk selv for 7970.

 

ok, men husk at 680 har flere tmuer og flere shader kjerner, så et likt klokket 670 vil yte hakket mindre..men at ytelsen er temmelig lik er jo riktig.

[N o r e n g]

ok, men husk at 680 har flere tmuer og flere shader kjerner, så et likt klokket 670 vil yte hakket mindre..men at ytelsen er temmelig lik er jo riktig.

Hvis du antar at flaskehalsen til GTX 670 er shading og tekstur-filtrering, så vil 680 yte bedre ja. Nå ser det dog ut til at det er ROPene som er flaskehalsen, og det er like mange og like kraftige ROPs i 670 som det er i 680.

[Blazer]

Hvis du antar at flaskehalsen til GTX 670 er shading og tekstur-filtrering, så vil 680 yte bedre ja. Nå ser det dog ut til at det er ROPene som er flaskehalsen, og det er like mange og like kraftige ROPs i 670 som det er i 680.

 

ja er riktig at det burde vært flere rops, det er ikke noe nytt. men i tester der stock 670 vs stock 680, så er 680 hakket foran. men det forsvarer jo selvfølgelig ikke pris økningen.

[N o r e n g]

ja er riktig at det burde vært flere rops, det er ikke noe nytt. men i tester der stock 670 vs stock 680, så er 680 hakket foran. men det forsvarer jo selvfølgelig ikke pris økningen.

Jeg skylder på at 680 har 100 MHz høyere klokkefrekvens.

[Blazer]

Jeg skylder på at 680 har 100 MHz høyere klokkefrekvens.

 

ok så du mener at hvis 670 er klokket til 1006 mhz så er det 0 forskjell på 670 og 680 siden ropene da oppererer likt ?

[N o r e n g]

ok så du mener at hvis 670 er klokket til 1006 mhz så er det 0 forskjell på 670 og 680 siden ropene da oppererer likt ?

Er nok et og annet scenarie der 680 trekker fra med noen prosent, men tviler på at det er store greiene.

Det er helt åpenbart at Kepler skalerer elendig med flere SMX-enheter og kjempebra med flere ROPs (670MX vs 675MX, 660 vs 660 Ti, 660 Ti vs 670, 650 vs 650 Ti.)