[Løst] GTX 680 forskjell

[Alf H. Tveit]

Hei, skal kjøpe et nytt skjermkort, har kommet frem til at jeg vil ha et nvidia GTX 680. Lurer på hvilket merke som er best ytelsesmessig og støynivå. Har tittet litt på Gainward GeForce GTX 680 2GB PhysX CUDA Phantom

 

http://www.komplett....ku=749045#extra

 

Men jeg stusset på en ting. Den 'Faktisk klokkehastighet' er 3.15 GHz på phantom imotsettning til andre 680 kort som har opptil 6.008 GHz ++.

 

La også merke til at phantom bruker 3150 MHz (DDR6300) og ikke (6.008 + - GHz) GDDR5 SDRAM. Yter 680 phantom (6.008 GHz +) da?

 

Komplett.no har skrevet på utvidet info 3.15 GHz GDDR5 SDRAM noen som jeg tror skal være DDR6300, er litt usikker.

 

Phantom kjører også en Båndbredde på 201.6 GBps som noen andre kort har 198.66 GBps til standard.

 

EVGA GeForce GTX 680 2GB PhysX CUDA ser også ganske fristende ut med en Faktisk klokkehastighet på 6.208 GHz

 

http://www.komplett....ku=750814#extra

 

Men er helst interessert i Phantom'en. Kan noen svare på dette?

[N o r e n g]

Det du ser er resultatet av at Nvidia hadde en svakere minnekontroller enn AMD og ville vise til Write Clock (2x Command Clock) og i enkelte tilfeller effektiv clock (2x Write Clock) framfor Command Clock (1500MHz+ for GTX 660 Ti/670/680,) dette for å få kortene til å virke mer attraktive.

 

Uansett kjører alle GTX 660 Ti/670/680 med GDDR5 på 1500-1575MHz, 3150MHz referer til de to uavhengige read/write signalene på 1575MHz, mens 6008MHz referer til den effektive dataraten når DDR-teknologien tas med i vurderingen.

 

Føler også at jeg må peke på hvor irrellevant GTX 680 er som produkt når GTX 670 har samme ytelse per MHz og koster en tusenlapp mindre: http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_670_Power_Edition/28.html

[Alf H. Tveit]

Skjønner noe i lunde hva du mener, men det du sier er at alle 680 kortene kjører på ca. den samme effektive dataraten da (6 ghz) ? Ja, 670 står høyt i mine vurderinger, men når jeg først har penger til rådighet så har det ikke så mye å si for min del

Endret 15. januar 2013 av Alf H. Tveit

[Alf H. Tveit]

Bestemte meg for å kjøpe et http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=750794

[MoarCores]

Bestemte meg for å kjøpe et http://www.komplett....aspx?sku=750794

 

Jeg ville heller anbefalt at du skulle kjøpt et fra Asus, evt. fra Gigabyte (windforce). Tror ikke Amp-versjonene har like god kvalitet. Selv har jeg hatt veldig god erfaring med et gtx 680 fra Asus, så deres DirectCU II-kjøler vil jeg anbefale på det sterkeste.

Endret 16. januar 2013 av IntelNvidia

[Teodor1979]

Ingenting i veien med kvaliteten til Zotac AMP. Kos deg med det nye skjermkortet ditt du

Endret 16. januar 2013 av TXD1979

[MoarCores]

Ingenting i veien med kvaliteten til Zotac AMP. Kos deg med det nye skjermkortet ditt du

 

Jeg mente ikke egentlig å rakke ned på kvaliteten til AMP, jeg bare kom med noen forslag som jeg tror er litt bedre. Det betyr altså ikke at det var et dårlig valg i det hele tatt, og jeg sier ikke at han nødvendigvis burde valgt noe annet.

[Alf H. Tveit]

Takk for tips! Selv om jeg egentlig har bestemt meg, tar jeg gjerne imot mer info og forslag. Hvorfor/hvordan tror du et asus/gigabyte er litt bedre?

 

Zotac http://www.techpowerup.com/gpudb/b405/ZOTAC_GTX_680_AMP!_Edition.html

 

Asus http://www.techpowerup.com/gpudb/b440/ASUS_GTX_680_DirectCU_II_TOP.html

 

Gigabyte http://www.techpowerup.com/gpudb/b265/GIGABYTE_GTX_680_OC.html

 

Er bare litt nyskjerrig men ja asus er et merke jeg kjenner godt til og har bare positive ting å si om, asus 680 er absolutt noe å skryte av.

[MoarCores]

Mener å huske å ha lest noe om Zotac AMP tidligere, men jeg har ingen kilder å referere til nå. En ting du kan se på er imidlertid den overall looken til AMPen vs Asus sin, der asus ser bedre ut, mer gjennomtenkt ut og rett og slett ikke så "hjemmelaget" ut:) I tillegg ser det ut til å tåle mer, samtidig som at jeg har hatt veldig god erfaring med alle komponenter fra Asus tidligere, i motsetning til f.eks. Zotac.

Jeg har også lest tester der både Gigabyte og Asus kommer veldig godt ut med tanke på temperatur, så vell som støy, men her kan det godt hende at Zotac sitt yter like bra.

Men det kommer altså litt an på egne erfaringer, og det blir helt opp til en selv å bestemme hva en mener er best. Da er Asus min mening, mens du trenger ikke nødvendigvis mene det samme da:)

[Alf H. Tveit]

Mener å huske å ha lest noe om Zotac AMP tidligere, men jeg har ingen kilder å referere til nå. En ting du kan se på er imidlertid den overall looken til AMPen vs Asus sin, der asus ser bedre ut, mer gjennomtenkt ut og rett og slett ikke så "hjemmelaget" ut:) I tillegg ser det ut til å tåle mer, samtidig som at jeg har hatt veldig god erfaring med alle komponenter fra Asus tidligere, i motsetning til f.eks. Zotac.

Jeg har også lest tester der både Gigabyte og Asus kommer veldig godt ut med tanke på temperatur, så vell som støy, men her kan det godt hende at Zotac sitt yter like bra.

Men det kommer altså litt an på egne erfaringer, og det blir helt opp til en selv å bestemme hva en mener er best. Da er Asus min mening, mens du trenger ikke nødvendigvis mene det samme da:)

 

 

Har ikke hatt noe av Zotac før, så er litt små bekymret/nysgjerrig. Har alltid gått etter merker jeg kjenner til og har brukt før, og etter en nærmere titt på asus kortet har jeg nesten tatt en helomvedning hehe Ser ut som det er mer kvalitet fra første blikk. Blir nok en bestilling iløpet av uka!

[Teodor1979]

Mener å huske å ha lest noe om Zotac AMP tidligere, men jeg har ingen kilder å referere til nå. En ting du kan se på er imidlertid den overall looken til AMPen vs Asus sin, der asus ser bedre ut, mer gjennomtenkt ut og rett og slett ikke så "hjemmelaget" ut:) I tillegg ser det ut til å tåle mer, samtidig som at jeg har hatt veldig god erfaring med alle komponenter fra Asus tidligere, i motsetning til f.eks. Zotac. Jeg har også lest tester der både Gigabyte og Asus kommer veldig godt ut med tanke på temperatur, så vell som støy, men her kan det godt hende at Zotac sitt yter like bra. Men det kommer altså litt an på egne erfaringer, og det blir helt opp til en selv å bestemme hva en mener er best. Da er Asus min mening, mens du trenger ikke nødvendigvis mene det samme da:)

Du har rett her, men det var GTX 670-versjonen som hadde litt høy temp på GPU'en. Dette kunne fikses ved å montere noen små skiver på undersiden av kortet, slik at kjøleren kom i bedre kontakt med GPU'en

 

Når det gjelder kvaliteten på Zotac leste jeg innlegget ditt litt for kjapt, og ser nå hva du mener Gigabyte og Asus har nok bedre kjølere ja