Nilsen Skrevet 15. januar 2013 Del Skrevet 15. januar 2013 Har stjålet data fra myndigheter og forskningsinstitusjoner i fem år. Fant ny superorm som utnytter Word og Excel Lenke til kommentar
VirtualBox Skrevet 15. januar 2013 Del Skrevet 15. januar 2013 Nei, har du sett. Sikkerhetsproblemer med et produkt fra Microsoft. :nei2: 8 Lenke til kommentar
2DG Skrevet 15. januar 2013 Del Skrevet 15. januar 2013 Bra jeg ikke bruker dette, da. Lenke til kommentar
Multiverktøy Skrevet 15. januar 2013 Del Skrevet 15. januar 2013 kyberangrep, fornorskning ? Lenke til kommentar
Pera86 Skrevet 15. januar 2013 Del Skrevet 15. januar 2013 Kyberangrep blir riktig på norsk, ja. På samme måte som det heter kybernetikk på norsk, en fornorskning som av en eller annen grunn (kan kanskje være fordi det er en studieretning som heter det på NTNU) virker å være mer utbredt enn andre ord som starter på "cyber" på engelsk. Ville ikke reagert på det dersom det sto cyberangrep i artikkelen her, men jeg synes egentlig det er ganske fint når media fornorsker ord det er mulig å fornorske. 9 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 15. januar 2013 Del Skrevet 15. januar 2013 Nei, har du sett. Sikkerhetsproblemer med et produkt fra Microsoft. :nei2: Security through obscurity 2 Lenke til kommentar
morten_b Skrevet 15. januar 2013 Del Skrevet 15. januar 2013 Min påstand er at verden viser tydeligere og tydeligere at all programvare som ikke er open-source er en sikkerhetssprekk. Programvare som er open-source vil det alltid være bedre da mange kloke hoder leser gjennom koden og tipser leverandøren. Den kan heller ikke inneholde "plantet spyware" uten at dette blir oppdaget. (Jeg nevnte ikke Vista, W7 og W8) Lenke til kommentar
Serpentbane Skrevet 15. januar 2013 Del Skrevet 15. januar 2013 Nei, har du sett. Sikkerhetsproblemer med et produkt fra Microsoft. :nei2: Samme hadde skjedd om 90% av alle datamaskiner i verden de siste tiårene hadde vært av andre OS, eller om tilsvarende mange hadde benyttet open Office etc. 6 Lenke til kommentar
War Skrevet 15. januar 2013 Del Skrevet 15. januar 2013 Mye virus tilpasset IE? Ja flest bruker det Sånn er det på alt. Lenke til kommentar
Wolfsi Skrevet 15. januar 2013 Del Skrevet 15. januar 2013 Nei, har du sett. Sikkerhetsproblemer med et produkt fra Microsoft. :nei2: microsoft har windows windows er veldig vanlig os veldig vanlig programvare = mange nagriper den siden de kan tjene på å få info som så byttes mot penger som blir vinning til den personen som lagde altså jo mer det er av et program på store ting jo mer hull og sikkerhetsproblemer er det du blir aldri tryg tm du ikke er den eneste som har noe Lenke til kommentar
Serpentbane Skrevet 15. januar 2013 Del Skrevet 15. januar 2013 (endret) Min påstand er at verden viser tydeligere og tydeligere at all programvare som ikke er open-source er en sikkerhetssprekk. Programvare som er open-source vil det alltid være bedre da mange kloke hoder leser gjennom koden og tipser leverandøren. Den kan heller ikke inneholde "plantet spyware" uten at dette blir oppdaget. (Jeg nevnte ikke Vista, W7 og W8) En fin illusjon. Endret 15. januar 2013 av serpentbane666 2 Lenke til kommentar
Turgon Skrevet 15. januar 2013 Del Skrevet 15. januar 2013 Min påstand er at verden viser tydeligere og tydeligere at all programvare som ikke er open-source er en sikkerhetssprekk. Programvare som er open-source vil det alltid være bedre da mange kloke hoder leser gjennom koden og tipser leverandøren. Den kan heller ikke inneholde "plantet spyware" uten at dette blir oppdaget. (Jeg nevnte ikke Vista, W7 og W8) At programvare har åpen kildekode er ingen garanti for at mange kloke hoder ser på koden. Det er derimot en forutsetning for at utenforstående skal ha innsyn i koden, altså KAN det være mange kloke hoder som leser koden. Det som derimot er et bedre middel for å få mange til å se på koden er økonomiske insentiver. Microsoft er et eksempel på et selskap som betaler kloke hoder til å se på koden. Det samme gjør Canonical, Red Hat, Mozilla og Google. Jeg tror dette gjør et betydelig større bidrag til å finne sikkerhetshull (før release av programvaren) enn det ekstern og ubetalt gjennomlesning av koden gjør. 2 Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 15. januar 2013 Del Skrevet 15. januar 2013 Alltid skeptisk til slike rapporter fra bedrifter som vil selge sine egne løsninger. Hvor mange er rammet? Hva slags "viktig info" er stjålet og fra hvem? "Kona til en diplomat i USA hadde en infisert fil på sin PC. La oss late som om mannen brukte denne PCen og at det derfor ble stjålet diplomatiske dokumenter. La oss farge hele USA rødt". Lenke til kommentar
trygvan Skrevet 15. januar 2013 Del Skrevet 15. januar 2013 Alltid skeptisk til slike rapporter fra bedrifter som vil selge sine egne løsninger.Hvor mange er rammet? Hva slags "viktig info" er stjålet og fra hvem?"Kona til en diplomat i USA hadde en infisert fil på sin PC. La oss late som om mannen brukte denne PCen og at det derfor ble stjålet diplomatiske dokumenter. La oss farge hele USA rødt". Jepp. "How to lie with maps" er det en fin bok som heter. Jeg jobber selv med kart. Dette kartet var effektivt i å få ting til å se svært dramatisk ut, mens det vi vel har reelt hold for er atskillig mindre dramatisk. 2 Lenke til kommentar
Qweel Skrevet 15. januar 2013 Del Skrevet 15. januar 2013 Er det bare jeg som syntes det ikke akkurat var overaskende at det er gamle Soviet stater som ble hardest rammet? - Russland - Kazakhstan - Moldova - Hviterussland Det eneste unntaket er U.A.E./De Forente Arabiske Emirater. Lenke til kommentar
rebjorn Skrevet 15. januar 2013 Del Skrevet 15. januar 2013 kyberangrep, fornorskning ? Litt bakgrunn: http://www.digi.no/798897/naa-maa-det-bli-slutt-paa-cyber-tullet 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 15. januar 2013 Del Skrevet 15. januar 2013 (endret) Litt av problemet med at alle hopper i samme båt er at det bare blir en båt å senke. Endret 15. januar 2013 av Slettet-Pqy3rC Lenke til kommentar
Gjest Slettet+8713 Skrevet 15. januar 2013 Del Skrevet 15. januar 2013 Min påstand er at verden viser tydeligere og tydeligere at all programvare som ikke er open-source er en sikkerhetssprekk. Programvare som er open-source vil det alltid være bedre da mange kloke hoder leser gjennom koden og tipser leverandøren. Den kan heller ikke inneholde "plantet spyware" uten at dette blir oppdaget. (Jeg nevnte ikke Vista, W7 og W8) Om der kommer en sikkerhetsbrist i "åpent sår" programvare, så er der ingen som har ansvaret for å tette de hullene. Man må faktisk vente på at noen gidder å ta fatt i de problemene og man må aktivt skaffe seg den oppdateringen. Slikt som dette. https://www.redhat.com/archives/enterprise-watch-list/2012-August/msg00001.html Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 17. januar 2013 Del Skrevet 17. januar 2013 Er det bare jeg som syntes det ikke akkurat var overaskende at det er gamle Soviet stater som ble hardest rammet?- Russland- Kazakhstan - Moldova- HviterusslandDet eneste unntaket er U.A.E./De Forente Arabiske Emirater. At noe ikke er markert betyr bare at ingen har oppdaget det der. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå