Kardemomme by skader barna ?

[1245112654122755325882462]

 

Ikke?

Eller "L'État, c'est moi" som en annen formulerte det.

Staten er ikke en person nei.

Og kan derfor ikke ha personlig fortjeneste.

 

Ikke inne i språket.. dessverre

[Skatteflyktning]

Staten, det er meg!

 

Luis 14. av Frankrike

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_XIV_of_France

[1245112654122755325882462]

Staten, det er meg!

 

Luis 14. av Frankrike

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_XIV_of_France

Der var vell en franskmann som mente han var solen også.. for mye vin i omløp i det landet der..

[tom waits for alice]

Luis 14. av Frankrike

Louis. Vi kaller ham Ludvig på norsk, forøvrig. Det er (som så ofte) et omdiskutert sitat. men et godt sitat behøver som kjent ikke være ekte.

 

 

Der var vell en franskmann som mente han var solen også.. for mye vin i omløp i det landet der..

Samme mann. Han ble kalt solkongen, angivelig i forbindelse med hans "bijobb" som balettdanser.

 

Geir

[1245112654122755325882462]

Louis. Vi kaller ham Ludvig på norsk, forøvrig. Det er (som så ofte) et omdiskutert sitat. men et godt sitat behøver som kjent ikke være ekte.

 

 

 

Samme mann. Han ble kalt solkongen, angivelig i forbindelse med hans "bijobb" som balettdanser.

 

Geir

 

Åå, var ikke klar over at dem kalte han Louis, trykte ikke på wikipedia linken

En ganske festlig type.

[Politrikks]

Staten er ikke en person nei.

Og kan derfor ikke ha personlig fortjeneste.

 

Ikke inne i språket.. dessverre

 

Hva er vel staten annet enn en beskrivelse av en gruppe mennesker?

[Gjest medlem-141789]

Det skal vel forestille at folket er staten i eit demokratisk samfunn...

[1245112654122755325882462]

 

 

Hva er vel staten annet enn en beskrivelse av en gruppe mennesker?

 

Aldri sagt noe annet.

[Politrikks]

Aldri sagt noe annet.

 

da kan staten altså ha personlig fortjeneste?

[1245112654122755325882462]

da kan staten altså ha personlig fortjeneste?

 

Nei, det kan den ikke.

[Roger Roger]

http://www.dagbladet.no/2013/04/19/kultur/litteratur/jakob_martin_strid/26764602/

 

Svenskene nok engang i farta.

[Politrikks]

Nei, det kan den ikke.

 

[1245112654122755325882462]

 

 

Logikken i at staten ikke har personlig fortjeneste når det ikke er en person?

[tom waits for alice]

Dere gjørs på å snakke forbi hverandre her. Hvis dere har glede av det så vær så god. Hvis ikke så er vel problemstillingen denne: Hvis staten er en gruppe mennesker, altså personer, kan denne gruppen, altså staten, ha en personlig fortjeneste? Hvis ikke: Hvorfor kan personene ha det, men ikke staten de utgjør?

 

Geir

[Politrikks]

Logikken i at staten ikke har personlig fortjeneste når det ikke er en person?

 

Samme logikk som at en medeier i et aksjeselskap ikke kan ha personlig fortjeneste, fordi kun eiere av enkeltpersonforetak kan ha personlig fortjeneste?

[1245112654122755325882462]

Samme logikk som at en medeier i et aksjeselskap ikke kan ha personlig fortjeneste, fordi kun eiere av enkeltpersonforetak kan ha personlig fortjeneste?

 

 

Staten er nærmere en bedrift enn en person, for å kunne ta ut personlig fortjeneste må der være en person som tar ut fortjenesten, staten er ingen person, men som alle andre bedrifter så har staten ansatte, disse har en viss godtgjørelse for arbeidet dem gjør, nemmelig lønn.

 

Aker kan ikkje ta ut personlig fortjeneste, men dem som jobber der har personlig fortjeneste via lønn og/eller andre godtgjørelser.

Endret 21. april 2013 av Priim

[Politrikks]

Aker kan ikkje ta ut personlig fortjeneste, men dem som jobber der har personlig fortjeneste via lønn og/eller andre godtgjørelser.

 

Men vi kan vel være enige om at "Aker" kun er en betegnelse på en gruppe mennesker, og at disse menneskene kan ha personlig fortjeneste?

[1245112654122755325882462]

Men vi kan vel være enige om at "Aker" kun er en betegnelse på en gruppe mennesker, og at disse menneskene kan ha personlig fortjeneste?

 

Aker er ikke en betegnelse på en gruppe mennesker, det blir som og sei at Verden er en betegnelse på en gruppe mennesker.

 

Dei som jobber for aker og eier aker har personlig fortjeneste, dette er en gruppe mennesker, utenfor dette skaper aker en del ting som ikke er menneskelige, men menneskeskapt.

[Politrikks]

Aker er ikke en betegnelse på en gruppe mennesker, det blir som og sei at Verden er en betegnelse på en gruppe mennesker.

 

Hva er så Aker en betegnelse på annet enn en gruppe mennesker?

 

Verden er for meg heller en betegnelse på en geografisk plassering.

 

 

Dei som jobber for aker og eier aker har personlig fortjeneste, dette er en gruppe mennesker, utenfor dette skaper aker en del ting som ikke er menneskelige, men menneskeskapt.

 

Enig.