Hvor gammel er jorden?

[Hugo_Hardnuts]

Danek skrev 23. januar 2013 - 10:06:

 

Å si at tid overhodet ikke eksisterte før TBB er like dumt som å

Dette har du altså unngått å få med deg? Litt av en prestasjon i seg selv hehe. Sikker på at du ikke rent bevisst unngår å 'vite' det?

Nå synes jeg ikke Danek sin formulering var spesielt heldig, men det er vel kanskje ikke så rart at det sitter litt langt inne å akseptere at tid ikke er konstant. Personlig synes jeg dette er det vanskeligst forståelige aspektet ved fysikken. Eller, jeg kan lese det og forstå det rent intellektuelt, men det er allikevel ekstremt vanskelig å akseptere, eller internalisere om du vil, da det strider i mot alt av personlige erfaringer. Tror det handler om at tidsbegrepet er noe veldig grunnleggende i våre liv og da er det svært krevende å endre syn på det.

 

Uannsett, veldig mange gode bidrag i denne tråden. Jeg lærer i hvert fall mye

[Danek]

Umm.. Jorden ble laget av den samme gasskyen som lagde Solen. Først ble Solen dannet, gassen som var til overs i prossessen dannet planetene, asteroidebeltet og alt annet du kan se rundt oss i solsystemet.

 

Planetene som ligger nærmest solen er harde og kompakte, ytterst finner vi gasskjempene, de mere løse og fluffy planetene. Dette kommer av temperaturvariasjonen som ligger i solsystemet. De nærmeste planete fikk de løse gassene brent bort.

 

Senere, ett punkt tidlig i jordens forvandling traff en meteoritt og gav vann og andre elementer til jorden. Før det fantes det kun hardt materiale. Det spekuleres også i at månedanningen kan ha noe med det å gjøre, det vet vi enkelt ikke på dette punkt.

 

Og slik ble jorden dannet, for milliarder av år siden.

[IHS]

Senere, ett punkt tidlig i jordens forvandling traff en meteoritt og gav vann og andre elementer til jorden.

En slags gigantisk vann bobble meteoritt ? Kanskje det til og med var fisk i vannet som senere ble mennesker ?

 

[Comma Chameleon]

En slags gigantisk vann bobble meteoritt ? Kanskje det til og med var fisk i vannet som senere ble mennesker ?

 

HAHAHA! Du får meg til å le her. Du tror virkelig ikke at en meteoritt kan inneholde noe annet enn stein/materialet i seg selv?``

 

 

Hadde du forresten naturfag på skolen, eller droppet du ut av skolen fordi det gikk imot "vitenskapen" fra bibelen?

[Gjest Bruker-95147]

Jeg synes å huske ett nylig dokuprog på en av disse viteskapskanalene, hvor forskere mente å ha sannsynliggjort at vannet kom mye tidligere enn det som har blitt tilført via meteoritter. Det var visst noe med sammensetningen av vannatomer, så vidt hukommelsen klarer å bla tilbake

[Gjest medlem-141789]

En slags gigantisk vann bobble meteoritt ? Kanskje det til og med var fisk i vannet som senere ble mennesker ?

 

 

Kjempe god teori, send den til nermaste universitet. Som vi veit er det som forklarer virkeligheten på enklast mulig måten som er sannheten i følge mange vitenskapsmenn, så du vil nok få gehør.

[insolvent]

Det er ikke snakk om en meteoritt, men mange, over lang tid.

Kometer og meteorer er ikke utelukkende laget av stein. Noen av de består til en stor del av is.

[IHS]

Det er ikke snakk om en meteoritt, men mange, over lang tid.

Kometer og meteorer er ikke utelukkende laget av stein. Noen av de består til en stor del av is.

At det går ann å kaste bort så mange hjerneceller på så dumme teorier ? Alt på jorden ble til her, prøv å finn ut hvordan, i steden for alle disse "ting kom deisende ned fra rommet" teoriene, de er fordummende.

[freke]

At det går ann å kaste bort så mange hjerneceller på så dumme teorier ?

Ja du har ikke mer enn en håndfull å ta av, men de er til gjengjeld av dårlig kvalitet; så du kom ikke godt ut av det alt i alt hihi

[Gjest medlem-141789]

Ja du har ikke mer enn en håndfull å ta av, men de er til gjengjeld av dårlig kvalitet; så du kom ikke godt ut av det alt i alt hihi

 

Kor gammal er du eigentleg? Eg har aldri lest eit innlegg du har skreve som faktisk gir noko til diskusjonen. Det er stort sett kun personangrep.

Endret 24. januar 2013 av medlem-141789

[freke]

personangrep.

Nå skal det sies at IHS ikke er en person, men en papegøye.

[Gjest Bruker-95147]

Nå skal det sies at IHS ikke er en person, men en papegøye.

 

Stemmer, og her er fru IHS

http://www.youtube.com/watch?v=nT_0gyOQI1E

[Halsoy]

Kor gammal er du eigentleg? Eg har aldri lest eit innlegg du har skreve som faktisk gir noko til diskusjonen. Det er stort sett kun personangrep.

 

Det er strengt talt ikke ad hominem om det man sier er sant. Så og si alt fra IHS er, unnskyld ordbruken, reinspikka drit for å overdrive voldsomt. Å ikke drive annet enn postulat, uten dokumentasjon og nekte å ta til seg dokumentasjon som verifiserer opposisjonens argumenter er å være dum. Bare for å spille djevelens advokat.

 

 

dum

adj. dum ( dumt - dumme) [dum]

1 lite gjennomtenkt, tåpelig

et dumt svar

en dum handling

2 om person:som har lite vett, som ikke er smart

en dum mann

 

 

[IHS]

Det er ikke snakk om en meteoritt, men mange, over lang tid.

Kometer og meteorer er ikke utelukkende laget av stein. Noen av de består til en stor del av is.

At det går ann å kaste bort så mange hjerneceller på så dumme teorier ? Alt på jorden ble til her, prøv å finn ut hvordan, i steden for alle disse "ting kom deisende ned fra rommet" teoriene, de er fordummende.

Det er strengt talt ikke ad hominem om det man sier er sant. Så og si alt fra IHS er, unnskyld ordbruken, reinspikka drit for å overdrive voldsomt. Å ikke drive annet enn postulat, uten dokumentasjon og nekte å ta til seg dokumentasjon som verifiserer opposisjonens argumenter er å være dum.

dokumentasjon som verifiserer opposisjonens argumenter ? Det er bare teorier om hvordan jorden og livet på jorden ble til, Halsoy

Endret 24. januar 2013 av IHS

[Comma Chameleon]

Det er bare teorier om hvordan jorden og livet på jorden ble til, Halsoy

Hva er bibelen da?

[freke]

Det er bare teorier

Et begrep du har dokumentert at du ikke har kjennskap til. Her er litt lettere materie for deg:

[Battaman]

dokumentasjon som verifiserer opposisjonens argumenter ? Det er bare teorier om hvordan jorden og livet på jorden ble til, Halsoy

En teori i vitenskaplig betydning er så høyt man kommer. Så spar deg for bruken av "bare".

Det er som å si at "bare 99/100 stå på prøven".

[Hugo_Hardnuts]

At det går ann å kaste bort så mange hjerneceller på så dumme teorier ? Alt på jorden ble til her, prøv å finn ut hvordan, i steden for alle disse "ting kom deisende ned fra rommet" teoriene, de er fordummende.

Kanskje på sin plass å heller argumentere om hvorfor noe er feil, fremfor å bare si at det er fordummende og idiotisk? Trodde dere kristne hadde en regel om å gjøre mot andre slik du vil at andre skal gjøre mot deg? Eller trives du best når argumentene dine bare blir avfeid med at det er idioti uten videre forklaring? (Det ville i så fall forklare et og annet...)

[IHS]

Det er ikke snakk om en meteoritt, men mange, over lang tid.

Kometer og meteorer er ikke utelukkende laget av stein. Noen av de består til en stor del av is.

At det går ann å kaste bort så mange hjerneceller på så dumme teorier ? Alt på jorden ble til her, prøv å finn ut hvordan, i steden for alle disse "ting kom deisende ned fra rommet" teoriene, de er fordummende.

Kanskje på sin plass å heller argumentere om hvorfor noe er feil, fremfor å bare si at det er fordummende og idiotisk? Trodde dere kristne hadde en regel om å gjøre mot andre slik du vil at andre skal gjøre mot deg? Eller trives du best når argumentene dine bare blir avfeid med at det er idioti uten videre forklaring? (Det ville i så fall forklare et og annet...)

Det er for mye vann på jorden, til at vannet skulle ha kommet som isklumper fra rommet. Teorien faller i samme eske som teorien om at alt uranet på jorden skal ha kommet langveis fra et eller annet sted i rommet.

[freke]

 

Det er for mye vann på jorden

Nei det er det ikke.