Partibarometer for januar, februar og mars 2013

[Spenol]

Svar til spenol:

 

Ang klima:

 

Takker for korreksjonen, men faktum er at det ikke har vært noen oppvarming de siste ca 15 årene til tross for at mengden utslipp av CO2 har øket sterkt, og dette er i strid med modellene som ble brukt inntil for kort tid siden.

 

Hvorfor sier du at det ikke har vært noen global oppvarming de siste 15 årene når det ikke er sant? Sannheten er at de 10 siste årene (bortsett fra 1998) var de varmeste årene som er registrert. 2010 var det varmeste året noensinne. Dette i følge NASA Goddard Institute for Space Studies, National Oceanic and Atmospheric Administration, Japanese Meteorological Agency og Met Office Hadley Centre.

 

"Scientists at NASA’s Goddard Institute for Space Studies (GISS) say 2012 was the ninth warmest year since 1880, continuing a long-term trend of rising global temperatures. The ten warmest years in the 132-year record have all occurred since 1998. The last year that was cooler than average was 1976."

 

 

"The line plot above shows yearly temperature anomalies from 1880 to 2011 as recorded by NASA GISS, the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) National Climatic Data Center, the Japanese Meteorological Agency, and the Met Office Hadley Centre in the United Kingdom. All four institutions tally temperature data from stations around the world and make independent judgments about whether the year was warm or cool compared to other years. Though there are minor variations from year to year, all four records show peaks and valleys in sync with each other. All show rapid warming in the past few decades, and all show the last decade as the warmest."

 

Kilder:

http://earthobservat...ew.php?id=80167

http://en.wikipedia....perature_record

[StrangeWorld]

Du får mene hva du vil, jeg er ikke medlem av et rasistisk parti.

 

Og i klassisk Frp stil overser du mine argumenter totalt. Akkurat som Jensen i klimadebatten. Men ok, greitt, deg om det.

[Simen1]

Hvorfor sier du at det ikke har vært noen global oppvarming de siste 15 årene når det ikke er sant? Sannheten er at de 10 siste årene (bortsett fra 1998) var de varmeste årene som er registrert. 2010 var det varmeste året noensinne.

Varmt er noe annet enn stigende. Global oppvarming refererer til det siste. Hvis du ser på din egen graf så er det ingen tydelig temperaturøkning fra slutten av 90-tallet til i dag.

[LucarioX]

21 poster er splittet ut i egen tråd.

Bakgrunnen for dette er at pågående diskusjoner skal kunne fortsette, selv om vi snart stenger denne tråden til forddel for nytt barometer.

[herzeleid]

Ser klima-debatten nevnes, og det kan bli spennende å se hvor stor innvirkning dette får på debatten frem mot valget. Nå har heldigvis noe av hysteriet lagt seg i forhold til for noen år siden, men jeg registrerer at Lysbakken jevnlig er fremme og avkrever en form for troskapsløfte fra Frp til menneskeskapt global oppvarming.

 

En ting er hva forskningen tilsier, men det blir direkte useriøst når en som politiker kritiserer andre partier for å tvile på noe forskerne ikke selv er sikre på. Jeg er enig i at forskningen heller i godt i retning av at menneske har en innvirkning på klimaet, men det blir for dumt når politikerne, som ikke aner hva de prater om, er sikre i sin sak og fordømmer enhver som våger å tvile, mens forskerne gjør det eneste vitenskapelige og er åpne rundt at det fortsatt er rom for tvil.

[тurbonєℓℓo]

Noe som er et glimrende eksempel på hvorfor Venstre er et sosialistisk og ikke liberalistisk parti.

Feil det. Venstre er et sosialliberalistisk parti, altså baserer det seg på liberalismen, ikke sosialismen. Men om du VIRKELIG mener dette, da er også Høyre og FrP sosialistiske partier, også... Ser du virkelig ikke forskjell på SV og Venstre???

 

Venstre (ikke unge-venstre, de har en god del gode poenger) fører jo i praksis samme politikk som SV kombinert med å være litt mindre grisk og grådig ovenfor grunderbedrifter.

Som for eksempel hva da? At man verne sårbare områder og bevare naturen og sånt?

 

Jeg er fristet til å hevde at Venstre er det mest populistiske partiet på Stortinget ved å spille på hva flertallet i det norske samfunnet innbiller seg at de ønsker. Bittelitt mer frihet, bittelitt mindre byråkrati og bittelitt mindre skatt på småbedriftene.

Mest populistiske partiet faktisk.

Hva er forresten superpartiet og antipopulistiske partiet du stemmer på?

Når det gjelder populistisk, vel, hva er det som er galt med å være det, sånn egentlig? Er det ikke folket, altså flertallet som burde bestemme når alt kommer til alt? Uansett første gangen jeg har hørt at Venstre er et poppulistisk parti, hahaha...

 

Det er ganske vittig når man setter skattenivået til stortingspartiene opp mot hverandre samt budsjettprioriteringene. Forskjellen er som å diskutere hvilken nyanse av hvit man ønsker å male veggen med. Og like sure og grinete blir de alle når man poengterer at de er sosialistiske partier alle som en.

Jaja... Jeg deler absolutt ikke denne vrangforestillingen din. Bare nyanser du liksom... Det er store forskjeller på hvordan en borgerlig og en sosialistisk regjering vil gå frem. Det er måten ting blir organisert på, hva man skal akseptere og hva man ikke skal akseptere i et samfunn og sånt... Så det er store forskjeller. Man prioriterer ulikt, og så videre. Budsjetter handler om å prioritere riktig, på riktige ting. Så det er ikke mengden penger det alltid kommer an på i valg av parti. Endret 18. april 2013 av turbonello

[vegma]

Varmt er noe annet enn stigende. Global oppvarming refererer til det siste. Hvis du ser på din egen graf så er det ingen tydelig temperaturøkning fra slutten av 90-tallet til i dag.

 

Siden Spenols innlegg, som Simen1 svarer på her, var rettet til meg vil jeg bare si at jeg slutter meg til det Simen1 sier.

[Mr.Duklain]

Er det ikke påtide med ny pool snart ?

[oddsigve]

Interessant at hele 10 av 15 som har stemt så langt ser på Sveits som et politisk "forbilde". Er det forholdet til EU som fascinerer, eller den liberale økonomiske politikken?

 

For meg virker deres direkte demokrati appellerende, Jeg er ikke interesset i noen liberal økonomisk politikk alla USA, men jeg må si at deres håndtering av Europa Unionen burde vært et mål for Norge. Med det mener jeg at det iallefall, slik det virker for meg, at de har mer kontroll over landets fremtid ved å gjøre det på den måten. Jeg har videre lest om EUs misnøye med Sveits, men det er vel å forvente når storebror ikke får viljen sin. For meg virker det som vi sakte, men sikkert blir presset inn i EU, men at en sveitsisk løsning ville forhidret dette. En revurdering av EØS er på høy tid.

[Datasmurf]

Har stemt DLF før og stemmer DLF igjen. Dette til tross for at de vil avskaffe monarkiet og innføre republikk, samt avskaffe Folketrygden og Statens Lånekasse. De er det eneste partiet som har flere pluss enn minus i boka mi.

[Gjest Slettet+9871234]

Dette til tross for at de vil avskaffe monarkiet og innføre republikk, samt avskaffe Folketrygden og Statens Lånekasse.

 

Hva vil du gjøre med de forpliktelser staten allerede har? Sosialøkonomen Helge Seip vrir seg nok i sin grav når han ser reinkarnasjonen av DLF.

Endret 6. mai 2013 av Slettet+9871234

[тurbonєℓℓo]

Hva vil du gjøre med de forpliktelser staten allerede har? Sosialøkonomen Helge Seip vrir seg nok i sin grav når han ser reinkarnasjonen av DLF.

Det var han som skapte DLF, og svekket Venstre...

 

Sitat:

"Seip var leder av utbrytergruppen som splittet Venstre og dannet Det Nye Folkepartiet i 1972."

[тurbonєℓℓo]

Har stemt DLF før og stemmer DLF igjen. Dette til tross for at de vil avskaffe monarkiet og innføre republikk, samt avskaffe Folketrygden og Statens Lånekasse. De er det eneste partiet som har flere pluss enn minus i boka mi.

Tror du i det hele tatt at dette vil bli en realitet?

[ImSoBlonde]

Og i klassisk Frp stil overser du mine argumenter totalt. Akkurat som Jensen i klimadebatten. Men ok, greitt, deg om det.

 

Artig diskusjon. Så du mener vedkommende overså dine argumenter, men jeg fant ingen i ditt siste innlegg.

 

Skilnadden er berre den at slike sprø enkeltmannsforslag kjem så mykje oftare frå Frp enn til dømes rødt. Verkar som alle desse galningane føler seg mest heime hoss Frp og deira politikk. Ja, partiprogrammet representerer partiets hovudsaklege politikk, men mange parti, og spesielt Frp, har ein tendens til å nytte seg av store, fristande og flotte ord som ”fridom” og ”rettferd”, utan at Jensen og Co anar kva dei snakkar om.

Og kva med døme eg nemnte tidlegare, om Carl I. Hagen som ville ha spanjolar i Spania som samarbeida med nordmenn til å lære seg norsk. Om ikkje det er rasisme, sjølv om det definitivt er å setje nordmenn over andre, er det i alle fall egoisme frå øvste hylle. Og han var jo tross alt Frps formann i nesten 30 år, så om han ikkje representerer partiets politikk, så veit ikkje eg.

 

Jeg tror du virkelig bør danne deg en oppfatning av media og hvordan produksjon og salg fungerer. Medienes jobb er (ved siden av å være propagandamaskin) å tjene penger. For å tjene penger, må man ha et produkt som selger. En eller annen ukjent Rød-leders gale utsagn, selger ikke særlig. Men FrP, ser du, har vært i skuddsonen lenge, og det er gøy å herse med FrP! Det vil folk lese om! Så før du konkluderer med at det må være mange flere galinger i FrP enn andre partier, les deg litt opp på ting.

 

Jeg mistenker også at du har tatt Hagens utsagn rimelig ut av kontekst, men jeg er dog usikker på om du gjør det bevisst eller ubevisst. Skal spanjoler jobbe i Norge, bør de selvsagt lære seg norsk, på lik linje som arbeidere fra andre land bør. Men hvordan i huleste du klarer å koble dette opp mot rasisme og egoisme, vet jeg ærlig talt ikke. Gjerne utdyp dette, da du kommer med svada i store deler av innleggene dine.

[StrangeWorld]

Jeg tror du virkelig bør danne deg en oppfatning av media og hvordan produksjon og salg fungerer. Medienes jobb er (ved siden av å være propagandamaskin) å tjene penger. For å tjene penger, må man ha et produkt som selger. En eller annen ukjent Rød-leders gale utsagn, selger ikke særlig. Men FrP, ser du, har vært i skuddsonen lenge, og det er gøy å herse med FrP! Det vil folk lese om! Så før du konkluderer med at det må være mange flere galinger i FrP enn andre partier, les deg litt opp på ting.

 

Jeg mistenker også at du har tatt Hagens utsagn rimelig ut av kontekst, men jeg er dog usikker på om du gjør det bevisst eller ubevisst. Skal spanjoler jobbe i Norge, bør de selvsagt lære seg norsk, på lik linje som arbeidere fra andre land bør. Men hvordan i huleste du klarer å koble dette opp mot rasisme og egoisme, vet jeg ærlig talt ikke. Gjerne utdyp dette, da du kommer med svada i store deler av innleggene dine.

 

Ok... først og fremst syntest eg du skal lese innlegga mine ein gong til, for du har tydeligvis missforstått. Her var det ikkje snakk om spanjolar som skulle jobbe i Noreg, men saman med Nordmenn i sitt eige land. Og då syntest din helt, Hagen, at det var på sin plass at dei skulle lære seg norsk. Og ja, eg syntest egoismen er ganske tydelig der. Man ser jo klart at han setter sitt eige folkeslag over andre. Så før du beskylder meg for å komme med svada, les skikkelig først.

 

Og ja, fullt klar over at mange elsker å hate Frp og at favorittpartiet ditt sine skandalar og blåste meininger selger godt. Men så igjen må man jo spøre seg, er det ein grunn til at stadig Frp driter seg ut? Dessutan er jo Jensen og co like flinke til å gjere eit offer ut av seg sjølv som media er til å skjelle dei ut.

[ImSoBlonde]

Ok... først og fremst syntest eg du skal lese innlegga mine ein gong til, for du har tydeligvis missforstått. Her var det ikkje snakk om spanjolar som skulle jobbe i Noreg, men saman med Nordmenn i sitt eige land. Og då syntest din helt, Hagen, at det var på sin plass at dei skulle lære seg norsk. Og ja, eg syntest egoismen er ganske tydelig der. Man ser jo klart at han setter sitt eige folkeslag over andre. Så før du beskylder meg for å komme med svada, les skikkelig først.

 

Og ja, fullt klar over at mange elsker å hate Frp og at favorittpartiet ditt sine skandalar og blåste meininger selger godt. Men så igjen må man jo spøre seg, er det ein grunn til at stadig Frp driter seg ut? Dessutan er jo Jensen og co like flinke til å gjere eit offer ut av seg sjølv som media er til å skjelle dei ut.

 

Da har du tydeligvis fått med deg noe jeg ikke har fått med meg. Kan du sende meg link til hvor det står at Hagen mener spanjoler må snakke norsk i Spania? Hvordan definerer du et folkeslag? Er spanjoler et eget slag og nordmenn et annet? Eller er det språket som definerer hvilket folkeslag vi hører til, siden du setter språket så høyt.

 

Skal vi se, TV2 fulgte etter Hoksrud til et annet land med skjult kamera... Hvor mange andre partier opplever dette? All logikk skal jo tilsi at det finnes klønete og skandaløse mennesker i alle partier, men noen spesiell heksejakt forekommer kun mot FrP. I tillegg til at det selvsagt selger. Men jeg er enig med deg at FrP tidligere hadde en tendens til å ta på seg offerrollen, noe de heldigvis ser ut til å ha sluttet med. Men jeg forstår jo også det, for med mindre de legger seg flate, så blir saken mot dem blåst mer og mer opp. Litt må man ofre for å forsøke å stabilisere nyhetsverdien.

[StrangeWorld]

Da har du tydeligvis fått med deg noe jeg ikke har fått med meg. Kan du sende meg link til hvor det står at Hagen mener spanjoler må snakke norsk i Spania? Hvordan definerer du et folkeslag? Er spanjoler et eget slag og nordmenn et annet? Eller er det språket som definerer hvilket folkeslag vi hører til, siden du setter språket så høyt.

 

Skal vi se, TV2 fulgte etter Hoksrud til et annet land med skjult kamera... Hvor mange andre partier opplever dette? All logikk skal jo tilsi at det finnes klønete og skandaløse mennesker i alle partier, men noen spesiell heksejakt forekommer kun mot FrP. I tillegg til at det selvsagt selger. Men jeg er enig med deg at FrP tidligere hadde en tendens til å ta på seg offerrollen, noe de heldigvis ser ut til å ha sluttet med. Men jeg forstår jo også det, for med mindre de legger seg flate, så blir saken mot dem blåst mer og mer opp. Litt må man ofre for å forsøke å stabilisere nyhetsverdien.

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/04/22/464171.html

 

Lol. Eg setter språket så høgt? Her handlar det jo meir om at Hagen tar seg skikkelig til rette i eit anna land og forlanger at alle der som skal jobbe med nordmenn, må snakke norsk. Ikkje snakk om at nordmenn skal lære seg spansk (som faktisk er nasjonalspråket i landet dei er i i dette tilfellet), å neida. Her skal alle utlendingar som jobbar med nordmenn i utlandet, lære seg deira språk.

 

Frp snakkar mykje om at utlendingar må følje den norske lov, men å lære seg språk i andre land det vil dei ikkje.

[ImSoBlonde]

http://www.dagbladet.../22/464171.html

 

Lol. Eg setter språket så høgt? Her handlar det jo meir om at Hagen tar seg skikkelig til rette i eit anna land og forlanger at alle der som skal jobbe med nordmenn, må snakke norsk. Ikkje snakk om at nordmenn skal lære seg spansk (som faktisk er nasjonalspråket i landet dei er i i dette tilfellet), å neida. Her skal alle utlendingar som jobbar med nordmenn i utlandet, lære seg deira språk.

 

Frp snakkar mykje om at utlendingar må følje den norske lov, men å lære seg språk i andre land det vil dei ikkje.

 

Takk. "Forlanger", "må", "skal". Du er rimelig bastant. Hvis du ser på det faktiske sitatet fra Hagen, og ikke overskriften som er laget i ettertid, så sier Hagen at spanjoler bør. Det er det første jeg vil ta opp. Så vil jeg bare påpeke at Hagen er en merkelig skrue som har en hel del forvridde forslag. Dette er ett av dem, og hverken jeg eller FrP stiller oss bak det. Vi må tilpasse oss det landet vi kommer til, ikke motsatt.

 

Men så kan det selvsagt diskuteres at det er rimelig gunstig for spanjoler i enkelte strøk hvor det bor mange nordmenn å lære seg norsk. Nettopp fordi disse nordmennene i mange tilfeller er eldre og ikke har samme kapasitet til å lære seg et nytt språk.

 

Og til neste gang vil jeg bare informere deg nok en gang om at Hagen ikke representerer FrP lengre. Han er ute av partiet.

[KarlRoger]

Har stemt DLF før og stemmer DLF igjen. Dette til tross for at de vil avskaffe monarkiet og innføre republikk, samt avskaffe Folketrygden og Statens Lånekasse. De er det eneste partiet som har flere pluss enn minus i boka mi.

 

Så de ønsker å øke kriminaliteten, og redusere utdanningsnivået?