Partibarometer for januar, februar og mars 2013

[Camlon]

Jeg trodde du bodde på New Zealand. På tide å gjøre profilen din åpen eller er du redd deg selv?

Jeg foler ingen behov for a dele profilen min med alle I hele verden. Akkuratt na er jeg I Kina og jobber. Jeg bor I New Zealand, men jeg er registrert I oslo I folkeregistret.

 

Jeg får frysninger nedover ryggen bare ved tanken. Hva står hun for? Hun glir mer og mer ut i alle retninger og blir mer og mer lik arbeiderpartiet der det passer - i hvertfall nå før valget.

Jeg har de samme tankene. Det er derfor jeg vurderer a stemme pa FRP. Men det er lenge igjen til valget og vi far se hvordan hun oppforer seg I valgdebattene.

 

Arbeiderpartiet er best for norsk økonomisk politikk og sysselsetting som er viktigst for meg.

Du jobber ikke. For oss som jobber er hoyre et langt bedre valg. Det er heller ingen tvil om hvem som er best pa sysselsetting.

 

Men som bruker arbeidsinnvandring som et trekkspill i økonomisk politikk? Det sveitsiske styret passer nok lille komp[akte Sveists, men ikke langstragte Norge med mange særinteresser.

Jeg er uenig. Jeg tror velgere sjelden vil bruke folkeavsteningne til a odelegge for sma grupper. Det er mange sarinteresser i Sveits ogsa siden de har 4 forskjellige sprak.

 

Det som er viktig er at det er vanskelig a starte en folkeavstemning, men det bor ikke vare umulig sann som I dag. Folkeavstemning er en god mate a fa politikerene til a lytte til folket.

 

Tenker du på de kriminelle syndikatene og kartellene som nylig er avdekket der?

Jeg er helt sikker pa hva du prater om, men det jeg har hort om sist er EU hvor mange EU toppolitikere har blitt tatt for banksvindleri. Slikt kan skje I de fleste land med korrupsjon.

 

Jeg snakker om singapore boligbyggingspolitikk. Den er annerledes enn vesten sin politikk hvor staten bare bygger boliger for fattige og leier dem ut. Staten bor bygge finere boliger som de selger til middelklassen og selge dem. Da kan fattige flytte ut fra sine elendige boliger og til der middelklassen flyttet ut.

 

A bygge for middelklassen forbedrer huskvaliteten. A bygge for de fattige forverrer den. Norge bygde for middelklassen etter krigen, sa det er ikke noe nytt.

[FrihetensRegn]

Stemte FrP grunnet personlige ønsker om mindre innvandring og mindre statlig inngrep i økonomiske og personlige områder. De er også et mer realistisk alternativ da de andre "borgerlige" partiene er en videreføring av sosialdemokratiet og velferdsstaten, noe som ikke fungerer i lengden. Vi må bygge privat sektor, kutte offentlig sektor.

 

Stemte også Sveits på utenlandske eksempler, grunnet et mer direkte demokrati og sterk selvstendighet i form av politkk og forsvar, altså ikke styrt av EU og NATO.

[Gjest Slettet+9871234]

Du jobber ikke. For oss som jobber er hoyre et langt bedre valg. Det er heller ingen tvil om hvem som er best pa sysselsetting.

 

Den rødgrønne regjeringen er ikke bare bedre for sysselsettingen generelt, men de skaper også langt flere arbeidsplasser i privar sektor enn borgerliger regjeringer.

 

FrP er som du vet uaktuelt for meg. De er uansvarlige.

[Cuneax]

Jeg skjønner folk stemmer DLF på kommune og fylkesvalg men, i et stortingsvalg er det å stemme DLF nesten bortkastet. Folk tørr ikke stemme på det(meg inkludert) da stemmene er spredt og grunnet sperregrensen(som selvfølgelig må vekk). Det kommer ikke til å få ett eneste mandat på stortinget.

 

Skulle gjerne stemt det hvis den udemokratiske sperregrensen forsvant.

 

Det er ikke nesten bortkastet å stemme på DLF ved stortingsvalg. Jo flere stemmer partiet får, desto enklere blir det å stille i de ulike fylkene til neste gang. Fra valgloven:

 

«Et registrert parti må ha fått minst 500 stemmer i ett fylke eller minst 5 000 stemmer i hele landet for å komme inn under de forenklede reglene».

 

http://www.regjering...tml?id=458192#8

 

Dette skjedde ikke sist gang, og derfor må vi nå gå ut på gata for å samle inn 500 underskrifter i hvert fylke vi stiller. Dette er et slit og krever ressurser vi kunne ha brukt på andre ting.

 

Derfor teller hver eneste stemme DLF kan få

[Gjest Slettet+9871234]

Er du interessert i å lære mer om liberalisme? Sjekk ut Liberalismen.no (Ny design!)

 

Personlig synes jeg liberaleren.no er bedre:

 

 

REVOLUSJONENS RØST

 

Gi mig de rene og ranke, de faste og sterke menn,

de som har tolmod og vilje og aldri i livet går hen

og selger min store tanke, men kjemper til døden for den.

 

Gi mig de kolde og kloke, som kjenner min virkelighet.

Bedre enn mange som sier de tror, trenger jeg nogen som vet.

Intet er mere som skrift i sand enn løfter om kjærlighet.

 

Gi mig de bitre og steile, som ikke har frykt i sitt blikk.

Gi mig de gudløse stolte, som ikke har trang til mystikk,

men dristig vil skape sin himmel her efter sin egen skikk.

 

Gi mig de brennende hjerter, som aldri gir tapt for tvil,

som aldri kan kues av mismot og trues av sorger til hvil,

men møter hver seier, hvert nederlag med det samme usårlige smil.

 

Ja gi mig de beste blandt dere, og jeg skal gi dere alt.

Ingen kan vite før seiren er min hvor meget det virkelig gjaldt.

Kan hende det gjelder å redde vår jord. De beste blandt dere er kalt.

 

 

liberalismen.no hadde nok ikke publisert det diktet med samme begrunnesle

 

 

av Per Aage Pleym Christensen | 28. februar 2001 kl. 19.17 | Ingen kommentarer

Dikteren, journalisten og agitatoren Rudolf Nilsen er 100 år idag.

 

Denne merkedagen passeres i taushet blant dem som mer enn noen burde markert den; Arbeiderbevegelsen som han var en del av, dikterne – han var en av dem, og heller ikke hans hjemby Oslo gjør noe som helst – til tross for at han var byens dikter i en tid der nasjonalromantikken fortsatt var dominerende.

 

Vi velger å markere Rudolf Nilsen, selv om han ikke var liberalist, men kommunist.

 

Han valgte NKP efter den store splittelsen i Arbeiderbevegelsen i 1923. Hans virkelighet var det harde livet på østkanten i Oslo i 1920-årene, efter at oppgangskonjunkturene skapt av 1.verdenskrig flatet ut. Klassekamp og kamp innad i arbeiderbevegelsen. Troen på et kommunistisk samfunn glødet i diktene hans, inspirert av Oktober-revolusjonen i Russland i 1917.

 

Diktene hans skildrer virkeligheten slik han så den, men også kjærligheten til byen og lengselen efter et bedre samfunn. Han fikk ikke oppleve det, der han døde av tuberkolose på vei hjem fra Spania.

 

Diktene hans lever videre, om samfunnsånden er en annen. Om han hadde levet i vår virkelighet hadde han hatt nok å skrive om.

 

 

som liberaleren antar jeg.

 

Der er også noen her inne som ikke ser forskjellen på liberal og liberalistisk politikk.

[Cuneax]

Jeg skrev denne artikkelen i stedet:

 

Din og min virkelighetsmodell

[Gjest Slettet+9871234]

Jeg skrev denne artikkelen i stedet:

 

Hvorfor opererer du ikke med fullt navn her inne som på nettstedet ditt?

 

Ta en titt på denne

 

Digital Id det er farlig det eller er det motsatt?

 

tråden og bakenforliggende dokumentar.

 

I dag og i fremtiden er det:

1. De som velger å skjule sin identitet på nettet som vil slite.
   
2. Det vil være mye mer tvilsomt for en potensiell arbeidsgiver å ansette en person som ikke har en digital Id enn en som har en.
   

Endret 7. februar 2013 av Slettet+9871234

[тurbonєℓℓo]

Personlig synes jeg liberaleren.no er bedre:

Så har du Liberal.no som er enda bedre enn det igjen

 

TurboEdit: Liberalismen.no var egentlig en god side. Veldig informerende og god. Mye der jeg kan si meg enig i. Bortsett fra dette med dyr, der er jeg helt uenig. Så er jeg svært skeptisk til dette.

Endret 8. februar 2013 av turbonello

[LucarioX]

og Japans fengselpolitikk.

Og hva kan vi lære der? Mener å ha lest at de har blitt kritisert av menneskerettighetsorganisasjoner

 

Jeg lurer også på hvorfor England ikke er med på listen? Det er vel ikke særlig mye vi kan lære av England.

Hehe, ingen annen grunn enn at jeg glemte det. Tok bare med noen land jeg kom på, blant annet noen som har litt særegen politikk på enkelte områder som har vært diskutert her på forumet. Fint om de som stemmer "annet" presiserer i tråden hvilke alternativer som savnes. Ikke verre enn at vi tar dem med i neste barometer

Endret 8. februar 2013 av LucarioX

[Camlon]

Og hva kan vi lære der? Mener å ha lest at de har blitt kritisert av menneskerettighetsorganisasjoner

Jeg foler ikke at menneskerettighetsorganisasjoner har sarlig stor troverdighet.

 

Jeg respekterer det japanske systemet fordi de fokuserer sterkt pa disiplin. Etter min mening sa er de fleste kriminelle udisplinerte og mangler omtanke. Det finnes dermed to metoder for a fa dem til a bli rehabiliterte.

1. Fa dem til a fa mer omtanke om folk de sarer, f.eks. butikker de raner

2. Fa dem displinerte sann at de

a) kan bli mer suksessfulle, fordi man trenger strukur i livet for a ha en verdi i arbeidsplassen

b) kan folge lovene, fordi de er lart opp til at de skal folge lovene og om de ikke folger dem sa forer det til konsekvenser.

 

Jeg synes f.eks. at det burde vare mulig a selge varer pa sondager, men eier jeg en butikk vil jeg ikke holde apent pa sondager, fordi det er imot loven. Kriminelle er ikke mot lovene, de bare bryr seg ikke om konsekvensene. Dispiplin vil lare dem opp.

 

I det japanske systemet ma man folge presist hva fengelsvaktene ber deg om. Det er ingen, men. Du gjor som sagt, eller du opplever seriose konsekvenser. Mange vil ikke like det, men etterhvert blir de lart opp. Men det vil ikke toffe dem opp, fordi fengslene, og fengselmaten er god. De skal ikke behandles som dyr, men de skal heller ikke tror at de an gjore som de vil lenger. Siden de drevet med kriminelle handlinger sa fortjener de ikke a kunne gjore hva de vil.

 

I tilegg sa bor fengsler ha en straffkomponent og en avskrekkelsekomponent. Det japanske systemet er bra pa dette omradet ogsa.

[Gouldfan]

Hva med Piratpartiet? Er ikke de med i årets valg?

[Wilmap]

Hva med Piratpartiet? Er ikke de med i årets valg?

 

hvis de vinner valget, så flytter jeg, så sikker er jeg på at det ikke vinner valget, så hva er vitsen med å ha de med

[Gouldfan]

 

 

hvis de vinner valget, så flytter jeg, så sikker er jeg på at det ikke vinner valget, så hva er vitsen med å ha de med

De vinner nok ikke valget, men tror på at de får plass på Stortinget med sine forslag til større frihet og demokrati.

 

I et Demokrati som Norge kan alle som får nok underskrifter starte et parti. Det er vitsen med å ha det med. Ellers kunne man jo ikke tillate noen partier og feks la PST styre Norge som et diktatur? Bedre?

Endret 27. februar 2013 av Wolfkiller

[тurbonєℓℓo]

De vinner nok ikke valget, men tror på at de får plass på Stortinget med sine forslag til større frihet og demokrati.

 

I et Demokrati som Norge kan alle som får nok underskrifter starte et parti. Det er vitsen med å ha det med. Ellers kunne man jo ikke tillate noen partier og feks la PST styre Norge som et diktatur? Bedre?

Trenger ikke Piratpartiet når man har Venstre.

[Gouldfan]

Trenger ikke Piratpartiet når man har Venstre.

 

Venstre trenger Piratpartiet....

[тurbonєℓℓo]

Venstre trenger Piratpartiet....

Eller det er vel motsatt?

[Skatteflyktning]

hvis de vinner valget, så flytter jeg, så sikker er jeg på at det ikke vinner valget, så hva er vitsen med å ha de med

 

Indeed! Hva er vitsen med med andre partier en de(t) som vinner.

[Gjest Slettet+9871234]

Mitt tips er at å stemme på piratpartiet er bortkastede stemmer.

 

Nordmenn er for seriøse til å stemme på et slikt parti. I Danmark hvor man kan lansere partier som er i mot motvind på sykkelstiene og få en representant på tinget er det mer trolig at et slik parti kan komme over sperregrensen.

Endret 5. april 2013 av Slettet+9871234

[Skatteflyktning]

Mitt tips er at der er praktiskt talt ingen forskjell på partiene på stortinget, så det å stemme er bortkastet tid.

 

[Liberalistiske Samebror]

Stemmer selvfølgelig FrP