Dette er alle Radeon HD 8000M-skjermkortene

[Nilsen]

AMD har sluppet hele oversikten for alle sine helt nye skjermkort.

 

Dette er alle Radeon HD 8000M-skjermkortene

 

[N o r e n g]

En feil i artikkelen: Mars er førstegenerasjons GCN.

Heathrow er samme brikke som er brukt i HD 7750M opp til HD 7870M

[Nilsen]

En feil i artikkelen: Mars er førstegenerasjons GCN.Heathrow er samme brikke som er brukt i HD 7750M opp til HD 7870M

 

Aj, takk, jeg har blandet litt i formuleringene der. Rettes nå, takk!

[HKS]

Det er nok flere som misforstår det AMD skriver på foilene sine...

 

Dette er andre "generasjon" (iterasjon er kanskje et bedre ord?) med GCN baserte produkter for laptop. Selve arkitekturen er helt identisk med med det forrige "generasjon" (7000-serien) hovedforskjellen er i antall aktive regneenheter og at AMD nå har aktivert demmes "klokkefrekvens boost" teknologi også på produkter for laptop.

[Simen1]

En annen liten flis å spikke på: 8590M kalles 8950M i den nederste tabellen.

 

Men litt viktigere: kom det ikke noe info om TDP?

[Nilsen]

En annen liten flis å spikke på: 8590M kalles 8950M i den nederste tabellen.Men litt viktigere: kom det ikke noe info om TDP?

 

Se der ja, fikses.

 

Nei, foreløpig har vi hørt null om TDP og strømforbruk, og vi følger opp det.

[FrihetensRegn]

Ingen klar utslippsdato?

[Nilsen]

Ingen klar utslippsdato?

 

Alt dette er på markedet, så det er opp til hver enkelt produsent (som Asus, Dell, HP osv.) å faktisk ta dem i bruk i nye bærbare PC-er.

[HKS]

Det er også verdt å nevne at AMD på samme pressekonferanse på CES annonserte en "masse-rebrand" for resten av 8000-serien for OEM (ASUS, Dell, HP, etc.)

 

http://www.anandtech.com/show/6570/amds-annual-gpu-rebadge-radeon-hd-8000-series-for-oems

 

I bunn og grunn blir det slik:

7970 Ghz Edition -> 8970

7950 w/Boost -> 8950

7870 -> 8870

7770 -> 8760

7750-900 -> 8740

6450 -> 8400

5450 -> 8350

[Tåkefyrste]

Har de droppet direkte erstattere for 79XX-serien, eller kommer det senere?

[Simen1]

Huff huff, tragisk villedende!

 

Jeg regner med de ikke begår samme forbrytelse på ikke-OEM versjonene.

[loffeleif]

BEEEENCHMAAARKS! :D

[efikkan]

Dette skjer stort sett hver iterasjon i mobil-markedet; en stor andel av de "nye" modellene er bare småjusteringer av gamle. For nye kunder er det en fordel at de gjør dette fremfor å beholde de gamle navnene, siden de vil stort sett vurdere produkter innen samme iterasjon, og modellnummeret vil da gi en indikasjon om relasjonen mellom produktene. For de som oppgraderer blir det derimot litt verre.

 

Jeg ser ingenting her som er verdt å juble for, men jeg ser at ytelsegapet mellom mobil og skrivebord blir større og større.

 

Boost for GPUer misliker jeg sterkt!

[N o r e n g]

BEEEENCHMAAARKS! :D

Her er 8790M og 8770M satt opp mot et bra utvalg: http://www.hardware.fr/articles/885-5/performances-battlefield-3-far-cry-3.html

[loffeleif]

BEEEENCHMAAARKS! :D

Her er 8790M og 8770M satt opp mot et bra utvalg: http://www.hardware.fr/articles/885-5/performances-battlefield-3-far-cry-3.html

 

Tusen takk!

Må innrømme at jeg ble ganske skuffet over disse resultatene. AMD hevder de skal satse hardt på grafikk, men kjører ut en serie som er jevnbyrdig med Nvidia. Blir veldig spennende å se hvordan 88xxm holder mål mot Nvidias Kepler.

 

Drømmen er om Samsung levere en sterk 7-serie Chronos med AMD 8870m ikke alt for mye underklokket, men med grei kjøling.

[N o r e n g]

Tusen takk!

Må innrømme at jeg ble ganske skuffet over disse resultatene. AMD hevder de skal satse hardt på grafikk, men kjører ut en serie som er jevnbyrdig med Nvidia. Blir veldig spennende å se hvordan 88xxm holder mål mot Nvidias Kepler.

 

Drømmen er om Samsung levere en sterk 7-serie Chronos med AMD 8870m ikke alt for mye underklokket, men med grei kjøling.

Jeg syns resultatene ser veldig gode ut jeg. Mars er en knøttliten brikke på rundt 80mm^2 og matcher ytelsen til ~120mm^2 store GK107 klokke for klokke, AMD kan underkutte Nvidia rimelig bra her.

Endret 8. januar 2013 av arni90

[loffeleif]

Tusen takk!Må innrømme at jeg ble ganske skuffet over disse resultatene. AMD hevder de skal satse hardt på grafikk, men kjører ut en serie som er jevnbyrdig med Nvidia. Blir veldig spennende å se hvordan 88xxm holder mål mot Nvidias Kepler.Drømmen er om Samsung levere en sterk 7-serie Chronos med AMD 8870m ikke alt for mye underklokket, men med grei kjøling.

Jeg syns resultatene ser veldig gode ut jeg. Mars er en knøttliten brikke på rundt 80mm^2 og matcher ytelsen til ~120mm^2 store GK107 klokke for klokke, AMD kan underkutte Nvidia rimelig bra her.

Gjelder dette da fysisk størrelse brikkene imellom?

Om dette er tilfelle trekker jeg kommentaren min:P

 

[N o r e n g]

Gjelder dette da fysisk størrelse brikkene imellom?

Om dette er tilfelle trekker jeg kommentaren min:P

Techreport mener 8790M er mindre enn 80mm^2: http://techreport.com/review/24086/a-first-look-at-amd-radeon-hd-8790m

GK107 er på 118mm^2: http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_600_Series

Så ja, det er fysiske størrelser på brikker det er snakk om. Å vurdere ytelse uten å ta pris med i vurderingen er ikke noe et fornuftig hode gjør.

[loffeleif]

Techreport mener 8790M er mindre enn 80mm^2: http://techreport.co...radeon-hd-8790m

GK107 er på 118mm^2: http://en.wikipedia....orce_600_Series

Så ja, det er fysiske størrelser på brikker det er snakk om. Å vurdere ytelse uten å ta pris med i vurderingen er ikke noe et fornuftig hode gjør.

Digger når folk har skikkelig peiling, jeg er mest opptatt av benchmarks:P

 

Så det er sannsynlig å anta at dette slår svært godt ut på strømforbruk og varmegenerering?

Ville jo vært strålende om AMD priser seg et hakk under Nvidia. Det er vel hvertfall det de selv ønsker.

 

red: Takk for svar!

Endret 8. januar 2013 av loffeleif