Ting jeg savner fokus på i mobiltestene

[Gjest medlem-82119]

I omtale av mobiler, reviewer og tester så er det høy fokus på antall megapixler på kameraet, antall Ghz på prosessoren, skjermteknologi, og krangel mellom samsung og apple.

 

Savner mer fokus på dette:

 

Ram. Det hjelper ikke så mye med en gigantskjerm og lynrask prosessor om de er kjipe med ram og bare stapper inn 512 Mb. Ram kan da ikke være SÅ dyrt at de sparer tusenlapper pr enhet på å ikke sette inn minst 1024 Mb? Skulle gjerne sett en prisforskjell på 512 kontra 1024 Mb ram, og hvor mye produsentene sparer på å være kjipe.

 

Lydkvalitet under samtaler, både til og fra den man snakker med. En mobiltelefon er fortsatt en telefon, og god samtalelyd er viktig for meg ihvertfall. Man har også masse ulike diagnoser som stille mer krav til samtalekvaliteten, og det varierer enormt.

 

Dekning. Selv den feteste mobilen funker dårlig når den mister dekningen. Tester viser at nye mobiler får dårligere og dårligere antenner. Det bør være mulig å teste signalstyrken og kvaliteten på signalet, og sammenligne med andre.

 

SAR. Vi er fortsatt noen som velger mobiler etter SAR nivå, men fokuset er dårlig på å informere om verdien. Vet man verdien, kan det være opp til hver enkelt å bry seg om den.

 

Byggekvalitet. Leser til stadighet om mobiler som faller en halvmeter ned og knuses i småbiter, og fleksing er neppe bra for skjermer. Jeg vet ikke om enkelte merker er bedre eller verre enn andre, men det burde vært mulig å spore opp f.eks andel av fuktskadde mobiler i forhold til salget, feilfrekvens, DOA, og om noen knuses lettere. Skulle gjerne sett en test hvor man slapp en mobil i bakken fra 0,5 - 1,0 - 1,5 og 2,0 meter og så hvem som overlevde uten knust skjerm og kropp.Det kunne jo vært intr. med tanke på kvalitetsdiskusjonen med tanke på materialbruk mellom samsung og apple sinde produkter. Høyere kvalitet på materialene burde vel også bety at de tåler mer?