Sl0wpr0 Skrevet 7. januar 2013 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2013 Hva er egentlig hovedforskjellene til xfx og gtx, jeg har selv et xfx grafikkort å jeg er strålende fornøyd. Men jeg ser hele tiden at folk kommenterer at GFX er så mye bedre en xfx radeon sine. Jeg er fornøyd med alt av informasjon, og da mener jeg alt. Takk for alle som svarer til en så kalt noob Spør her siden jeg vet det er noen glupinger her, og noen som forstår seg veldig bra på dette med skjerkort og hardware Lenke til kommentar
kalleklovn12 Skrevet 7. januar 2013 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2013 Noen Radeon kort (XFX) kjører noen spil litt bedre enn nVidia kortene (GTX) og omvendt. Det er vel egentlig bare smak og behag spør du meg. Lenke til kommentar
johanf Skrevet 7. januar 2013 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2013 eh...? XFX er en produsent av komponenter (skjermkort, strømforsyninger osv), og GTX er en modellserie av nVidia Geforce skjermkort. 2 Lenke til kommentar
Sl0wpr0 Skrevet 7. januar 2013 Forfatter Rapporter Del Skrevet 7. januar 2013 (endret) eh...? XFX er en produsent av komponenter (skjermkort, strømforsyninger osv), og GTX er en modellserie av nVidia Geforce skjermkort. Som du ser, skrev jeg xfx radeon Men kanskje litt utydelig, vet jo at de produserer mer en bare skjermkort, men jeg mente altså alt spetaklet rundt dette med at GTX kortene er bedre en XFX kortene. Sorry nok engang, var altfor utydelig! Noen Radeon kort (XFX) kjører noen spil litt bedre enn nVidia kortene (GTX) og omvendt. Det er vel egentlig bare smak og behag spør du meg. Ja, feks battlefield har jeg lagt merke til at GTX-kort har ganske godt med FPS (120-130), mens xfx kortet bare ligger sånn ca uten OC rundt 50-60. Kunne egentlig tenkt meg til det selv, men hjertelig. (Postet denne fordi jeg er usikker på hvordan kort jeg skal kjøpe neste gang) Endret 7. januar 2013 av Sl0wpr0 Lenke til kommentar
kalleklovn12 Skrevet 7. januar 2013 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2013 Som du ser, skrev jeg xfx radeon Men kanskje litt utydelig, vet jo at de produserer mer en bare skjermkort, men jeg mente altså alt spetaklet rundt dette med at GTX kortene er bedre en XFX kortene. Sorry nok engang, var altfor utydelig! Ja, feks battlefield har jeg lagt merke til at GTX-kort har ganske godt med FPS (120-130), mens xfx kortet bare ligger sånn ca uten OC rundt 50-60. Kunne egentlig tenkt meg til det selv, men hjertelig. (Postet denne fordi jeg er usikker på hvordan kort jeg skal kjøpe neste gang) Det er som jeg sier, smaken er som baken Lenke til kommentar
dbass Skrevet 7. januar 2013 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2013 Jeg vil bare utdype da innlegget ditt ser veldig merkelig ut: AMD og nVidia er produsenter av grafikkprosessorer. Det er dette hovedsaklig som vil si noe om hvor mye FPS du får på et spill. AMD har foreløpig Radeon HD 7xxx serie og nVidia har forelpig GeForce GTX 6xx serie. XFX, ved siden av GigaByte, Asus, Sapphire, PNY osv er produsenter av skjermkort. Disse bedriftene kjøper inn prosessorer og lagre skjermkort ut av dem. Når det kommer en ny serie med grafikkprosessorer, så er det valig at det er enten nVidia eller AMD som lager et referansekort, før XFX, Asus osv endrer på referansedesignet og setter på større/stillere kjølere, tilbyr overklokkede varianter o.l.. Om du har for eks et nVidia GeForece GTX 660, så kan du kjøpe et AMD Radeon HD 7870. Hvis du vil ha enda raskere kan du kjøpe et nVidia GeForce GTX 670. Hvis du vil ha enda raskere kan du kjøpe et AMD Radeon HD 7970. Når det gjelder spill og annen programvare, så må dette forbedres i driverne. Derfor kommer det relativt ofte nye drivere til skjermkort, og hvilke spill programmereren har forbedret er litt tilfeldig. Jeg mener at et 7970 er et bedre kort enn 680, men 680 har vært raskere enn 7970 i for eks BF3 på grunn av at AMD har vært trege med å skrive en optimalisert driver for akkurat det spillet. 4 Lenke til kommentar
Sl0wpr0 Skrevet 7. januar 2013 Forfatter Rapporter Del Skrevet 7. januar 2013 Jeg vil bare utdype da innlegget ditt ser veldig merkelig ut: AMD og nVidia er produsenter av grafikkprosessorer. Det er dette hovedsaklig som vil si noe om hvor mye FPS du får på et spill. AMD har foreløpig Radeon HD 7xxx serie og nVidia har forelpig GeForce GTX 6xx serie. XFX, ved siden av GigaByte, Asus, Sapphire, PNY osv er produsenter av skjermkort. Disse bedriftene kjøper inn prosessorer og lagre skjermkort ut av dem. Når det kommer en ny serie med grafikkprosessorer, så er det valig at det er enten nVidia eller AMD som lager et referansekort, før XFX, Asus osv endrer på referansedesignet og setter på større/stillere kjølere, tilbyr overklokkede varianter o.l.. Om du har for eks et nVidia GeForece GTX 660, så kan du kjøpe et AMD Radeon HD 7870. Hvis du vil ha enda raskere kan du kjøpe et nVidia GeForce GTX 670. Hvis du vil ha enda raskere kan du kjøpe et AMD Radeon HD 7970. Når det gjelder spill og annen programvare, så må dette forbedres i driverne. Derfor kommer det relativt ofte nye drivere til skjermkort, og hvilke spill programmereren har forbedret er litt tilfeldig. Jeg mener at et 7970 er et bedre kort enn 680, men 680 har vært raskere enn 7970 i for eks BF3 på grunn av at AMD har vært trege med å skrive en optimalisert driver for akkurat det spillet. Tusen hjertelig takk, det hjalp mye av å lese det innlegget der. Som jeg skrev, er en noob i dette så det er derfor det kanskje ble formulert litt feil og sånn, men jeg håper det ikke var for mye bry. Og igjen takk, det hjalp mye! (En ting til CCC, Chatalyst Control Center og AMD, hører dette sammen? ) Lenke til kommentar
Kakeshoma Skrevet 7. januar 2013 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2013 CCC er kontrollpanelet til AMD-grafikkort ja. Nvidia har tilsvarende Nvidia Control panel. Lenke til kommentar
Sl0wpr0 Skrevet 7. januar 2013 Forfatter Rapporter Del Skrevet 7. januar 2013 CCC er kontrollpanelet til AMD-grafikkort ja. Nvidia har tilsvarende Nvidia Control panel. Nice, da har jeg i hvert fall riktig der. Men disse driverne oppdaterer seg selv etter som amd legger ut nye updates, ikke sant? Lenke til kommentar
MOO- Skrevet 7. januar 2013 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2013 Du bruker vanligvis se når nye drivere kommer hvis du har nvidia iallefall så kommer det en liten notis om nye drivere, og ofte kommer det nyheter på hw.no om nye drivere til Både radeon og Nvidia. jeg vet ikke hvordan det virker med catalyst lenger fordi det er lenge siden jeg har hatt et radeon kort sist nå så jeg kan ikke utale meg om de også kommer med hint på catalyst om nye drivere. Lenke til kommentar
Sl0wpr0 Skrevet 7. januar 2013 Forfatter Rapporter Del Skrevet 7. januar 2013 Du bruker vanligvis se når nye drivere kommer hvis du har nvidia iallefall så kommer det en liten notis om nye drivere, og ofte kommer det nyheter på hw.no om nye drivere til Både radeon og Nvidia. jeg vet ikke hvordan det virker med catalyst lenger fordi det er lenge siden jeg har hatt et radeon kort sist nå så jeg kan ikke utale meg om de også kommer med hint på catalyst om nye drivere. Ok thank you, så hver gang CCC begynner å installere noe så er det ny driver? (Hvis jeg har forstått dette riktig) Lenke til kommentar
MOO- Skrevet 7. januar 2013 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2013 Usikker har ikke CCC selv lenger. Lenke til kommentar
Sl0wpr0 Skrevet 7. januar 2013 Forfatter Rapporter Del Skrevet 7. januar 2013 Usikker har ikke CCC selv lenger. Satt på skole pcen, men gikk over til selve gaming pcen, og jeg fant ut av det. Men takk anyways! Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 7. januar 2013 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2013 Ok thank you, så hver gang CCC begynner å installere noe så er det ny driver? (Hvis jeg har forstått dette riktig) Det er automatisk oppdatering i CCC ja, dessverre er dette et sikkerhetshull og det anbefales derfor å skru av dette (det samme gjelder Nvidia forresten.) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå