Delvis Skrevet 6. januar 2013 Del Skrevet 6. januar 2013 Han er enda ikke tatt. I morgen mandag får man bilder fra bomstasjoner, det vil vel nøste opp gjerningsmannen. Noen som kunne tenkt seg å stikke av etter en sånn påkjørsel? Han melder seg altså ikke, men regner med de fakker ham siden de har vrakdeler fra skade på bilen. Lurer på hva han gjør nå. Prøver å reparere skaden i de skjulte kanskje. 1 Lenke til kommentar
Kleivis Skrevet 6. januar 2013 Del Skrevet 6. januar 2013 Det er ganske lett å omgå bomstasjonene i området så det er ikke sikkert de har bilde av bilen. Det er nok ingen som kunne tenke seg å stikke av, men når du får panikk tenker du ikke klart. Ganske naturlig reaksjon i grunn. Tipper det ikke går mange dagene før han melder seg. Han skal være ganske kald for å holde dette skjult over lengre tid. Uansett tipper eg at det skjer noe ganske snart. Noen må jo fatte mistanke om noen? Stakkars de som kjører en rød sedan og er hjemme fra jobb imorgen.. 3 Lenke til kommentar
Mr. Purple Skrevet 6. januar 2013 Del Skrevet 6. januar 2013 Blir vel tatt over helgen, en eller annen som ikke kjører til jobb eller som har bilen stående i garasjen. Forøvrig synes jeg rulleski langs veibanen må regnes som ekstremsport. Selvsagt er det ikke 12-åringen sin feil at han ble påkjørt, men det hjelper lite. 3 Lenke til kommentar
Schneiderlin Skrevet 7. januar 2013 Del Skrevet 7. januar 2013 Bor 10 min unna hvor det skjedde og strekningen har ikke fortau eller noe, det hendte rett før svingen med god sikt så han i bilen må ha hatt stor fart eller vært blind. Han passerte sannsynligvis bomstasjonen på Bryne før ulykka, så å sjekke den hadde nok ikke vært dumt. Lenke til kommentar
Kleivis Skrevet 7. januar 2013 Del Skrevet 7. januar 2013 Den sjekker de nok garantert, men viss han feks kom fra Kåsenveien har han ikke kjørt gjennom bommen. Samme viss han kom på hovedveien fra klepp. Lenke til kommentar
Schneiderlin Skrevet 7. januar 2013 Del Skrevet 7. januar 2013 Det kommer som regel frem. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 7. januar 2013 Del Skrevet 7. januar 2013 Blir vel tatt over helgen, en eller annen som ikke kjører til jobb eller som har bilen stående i garasjen. Forøvrig synes jeg rulleski langs veibanen må regnes som ekstremsport. Selvsagt er det ikke 12-åringen sin feil at han ble påkjørt, men det hjelper lite. Ble han ikke påkjørt bakfra i eget kjørefelt? Det hadde skjedd om han gikk eller syklet også, er det også ekstremsport? Skal man jage billister fra veien? AtW 1 Lenke til kommentar
Jokkas Skrevet 7. januar 2013 Del Skrevet 7. januar 2013 (endret) Bor der jeg også, dårlige forhold for å gå/sykle men det er fremdeles god sikt og i tillegg hadde gutten refleksvest. Men jaja, mannen har nok fått panikk og kjørt av gårde, tror og håper at han melder seg snart. Endret 7. januar 2013 av Jokkas Lenke til kommentar
Mr. Purple Skrevet 7. januar 2013 Del Skrevet 7. januar 2013 Ble han ikke påkjørt bakfra i eget kjørefelt? Det hadde skjedd om han gikk eller syklet også, er det også ekstremsport? Skal man jage billister fra veien? AtW Jeg vet ikke mye om omstendighetene rundt ulykken. Men å gå på rulleski, gå, sykle etc langs i veien som rekreasjonsaktivitet er høyrisiko. Jeg mener en bør legge slik aktivitet andre steder en bilveien Nei jeg synes ikke en skal jage billister fra veien, jeg mener "myke" trafikkanter burde finne et tryggere sted å drive slik aktivitet på . 1 Lenke til kommentar
Budeia Skrevet 7. januar 2013 Del Skrevet 7. januar 2013 Ikke sikkert sjåføren var alene i bilen, kanskje var det to kamerater. Kanskje har den ene sveiseapparat, og skaden er allerede reparert? Forresten var det visst også snakk om skader på frontruta. Det kan jo også være en kvinnelig sjåfør. Men det virker litt mindre sannsynlig. Jeg frykter vel at sjåføren ikke kommer til å melde seg. Folk blir flinkere og flinkere til å nekte på at de har gjort noe, virker det som. ("flinkere" i negativ forstand). Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 7. januar 2013 Del Skrevet 7. januar 2013 Jeg vet ikke mye om omstendighetene rundt ulykken. Men å gå på rulleski, gå, sykle etc langs i veien som rekreasjonsaktivitet er høyrisiko. Jeg mener en bør legge slik aktivitet andre steder en bilveien Nei jeg synes ikke en skal jage billister fra veien, jeg mener "myke" trafikkanter burde finne et tryggere sted å drive slik aktivitet på . Om det virkelig er ekstremsport for lovlige trafikanter å oppholde seg i trafikken. (Sykkel, gående, MC, rulleski, whatnot), så bør man jo fjerne gruppen som setter alle disse andre i så stor fare, bør man ikke? Det motsatte blir jo som å fjerne lovlydige borgere med tvang, fordi kriminelle skader så mange lovlydige borgere... AtW Lenke til kommentar
3R4 Skrevet 7. januar 2013 Del Skrevet 7. januar 2013 Dere går litt langt når dere definerer dette som ekstremsport, selv med refleksvest. Det er livsfarlig å leve, og det er veldig lett å være etterpåklok. 1 Lenke til kommentar
Mr. Purple Skrevet 8. januar 2013 Del Skrevet 8. januar 2013 Om det virkelig er ekstremsport for lovlige trafikanter å oppholde seg i trafikken. (Sykkel, gående, MC, rulleski, whatnot), så bør man jo fjerne gruppen som setter alle disse andre i så stor fare, bør man ikke? Det motsatte blir jo som å fjerne lovlydige borgere med tvang, fordi kriminelle skader så mange lovlydige borgere... AtW Folk må få gjøre som de vil, å stå på rulleski i trafikken er deres valg. Jeg har aldri sagt at noen som helst skal tvinges til noe som helst. Men jeg mener at det å oppholde seg i trafikken som rekreasjonsaktivitet er farlig og at man burde drive med slikt andre mer egnede steder. Hva folk faktisk gjør selv får være opp til dem selv. 1 Lenke til kommentar
Hansien Skrevet 8. januar 2013 Del Skrevet 8. januar 2013 Det er en stor forskjell på å være etter en vei fordi du må bruke denne i motsetning til å bruke en vei fordi du har lov. Det overrasker meg at folk tørr å slippe sine barn etter trafikkert vei hvor de skal bedrive aktiviteter det garantert finnes bedre plasser å utføre disse. Beitostølen har en bane dedikert til rulleski om sommeren. Alikevell finnes det unødvendig mange på rulleski etter tungt trafikkert veier her lokalt.. 4 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 8. januar 2013 Del Skrevet 8. januar 2013 Det er en stor forskjell på å være etter en vei fordi du må bruke denne i motsetning til å bruke en vei fordi du har lov. Det overrasker meg at folk tørr å slippe sine barn etter trafikkert vei hvor de skal bedrive aktiviteter det garantert finnes bedre plasser å utføre disse. Beitostølen har en bane dedikert til rulleski om sommeren. Alikevell finnes det unødvendig mange på rulleski etter tungt trafikkert veier her lokalt.. Det finnes motorveier der biler kan kjøre uten at rulleskigåere har lov, allikevel er det unødvendig mye biler på veiene her lokalt. AtW 1 Lenke til kommentar
Hansien Skrevet 8. januar 2013 Del Skrevet 8. januar 2013 Det finnes motorveier der biler kan kjøre uten at rulleskigåere har lov, allikevel er det unødvendig mye biler på veiene her lokalt. AtW Tror du missforstår utsagnet mitt. Med vilje? 7 Lenke til kommentar
Konto brukes ikke Skrevet 8. januar 2013 Del Skrevet 8. januar 2013 Nå er det vel et par som er tatt inn til forhør Lenke til kommentar
Runar Skrevet 8. januar 2013 Del Skrevet 8. januar 2013 (endret) Det kan jo også være en kvinnelig sjåfør. Men det virker litt mindre sannsynlig. Hvorfor er det mindre sannsynlig? Flere av de store påkjørselsakene vi har hatt i media de siste årene har hatt kvinnelig gjerningsperson: http://www.smp.no/nt...icle6892803.ece http://www.budstikka...meter-1.6220953 Redigert: Ei kvinne og ein mann er tatt og mistenkt … Endret 8. januar 2013 av Runar Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 8. januar 2013 Del Skrevet 8. januar 2013 (endret) Tror du missforstår utsagnet mitt. Med vilje? Nei, jeg misforstår ikke utsagnet ditt, jeg vrir det med vilje rundt, fordi du framsetter det som det er ett slags hirarki, der enkelte trafikanter har mer rett til å bevege seg ved eller i en vei enn andre, slik er det ikke på generell basis, noen steder er det konkrete forbud, men på vanlige veier, hva gjør at biler har mer rett til å være der enn rulleskigåere? Tror du de bare løper rundt på rulleski for å demonstere at de har lov? Tror du bilister som ikke er på motorveier (som er forbehold motorkjøretøy), bare er der for å demonstrere at de har lov? Det er gjerne den som er til fare for andre som må ta ansvar og moderere sine (dvs kjøre mer forsiktig) enn motsatt AtW Hvorfor er det mindre sannsynlig? Flere av de store påkjørselsakene vi har hatt i media de siste årene har hatt kvinnelig gjerningsperson: http://www.smp.no/nt...icle6892803.ece http://www.budstikka...meter-1.6220953 Redigert: Ei kvinne og ein mann er tatt og mistenkt … Kvinner er vesentlig mindre kriminelle i snitt, og jeg antar det også gjelder for fyllekjøring, noe som er en relativt safe antakelse når folk stikker av. Synes det er god dekning for å si at en kvinnelig sjåfør er litt mindre sannsynlig. AtW Endret 8. januar 2013 av ATWindsor 1 Lenke til kommentar
Runar Skrevet 8. januar 2013 Del Skrevet 8. januar 2013 Moderatormelding Og der setter jeg strek for «hvem eier veien»-diskusjonen. Fortsett gjerne i Trafikk-kategorien, men nye innlegg her i tråden vil fjernes uten forvarsel.Dette innlegget skal ikke kommenteres. Reaksjoner på moderering tas på privat melding eller i Klager på moderatoravgjørelser. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå