Borgerlig regjering vil fjerne sexkjøpsloven

[Spartapus]

Selvfølgelig skal de det. Den eneste grunnen til at de rødgrønne fortsatt forsvarer den er enten renspikket moralisme eller frykt for å gi de borgerlige partiene rett, eventuelt begge deler.

 

Dagens lovgivning redder ingen. Det er et falskt premiss for debatten. Les hva Prosenteret, den eneste organisasjonen som jobber tett opp mot de det gjelder, selv skriver om virkningene de har kunnet observere av loven. For å mene at denne loven hjelper prostituerte må man holde for øyne og ører og ignorere virkeligheten så hardt man bare kan.

 

Jeg er heller ikke spesielt overbevist om at lovens tilhengere her på forumet og ellers selv tror loven har den ønskede virkningen, når alt vi har fått av signaler tyder på det motsatte. De er bare imot prostitusjon av puritanske grunner og bruker argumentet om å hjelpe vanskeligstilte som en politisk korrekt røyklegging.

[Skatteflyktning]

Dette er gode nyheter. Dette kan bli første skritt mot en fullstendig anerkjennelse av prostitusjon som yrke.

Tja, snart skal vel Staten ha moms på disse tjenestene, lurer på om det blir ansett som livsnødvendigheter med nedsatt moms, eller som luksusvarer på 25%?

 

Igrunnen er ett ignorert forbud det beste alternativet, da får Kristenfolket beholde moralen sin, og det frie marked vil la alle som vil ha sex få det (om de syns det er viktigere enn andre varer og tjenester).

 

Klart dagens situasjon hvor Staten tjener grovt på sin pengeutpressing når menn trues med å bli offentlig hangt ut som horebukker av politiet om de ikke blar opp, er muligens den mest lønnsomme for Staten ettersom momsinndrivningen kan vise seg noe vanskelig.

 

http://www.nettavisen.no/nyheter/article2877454.ece

Endret 21. juni 2013 av Skatteflyktning

[1245112654122755325882462]

 

Tja, snart skal vel Staten ha moms på disse tjenestene, lurer på om det blir ansett som livsnødvendigheter med nedsatt moms, eller som luksusvarer på 25%?

 

Igrunnen er ett ignorert forbud det beste alternativet, da får Kristenfolket beholde moralen sin, og det frie marked vil la alle som vil ha sex få det (om de syns det er viktigere enn andre varer og tjenester).

 

Klart dagens situasjon hvor Staten tjener grovt på sin pengeutpressing når menn trues med å bli offentlig hangt ut som horebukker av politiet om de ikke blar opp, er muligens den mest lønnsomme for Staten ettersom momsinndrivningen kan vise seg noe vanskelig.

 

http://www.nettavisen.no/nyheter/article2877454.ece

 

Så prostitusjonsmarkede er det du kaller det frie markedet? Endelig fikk vi en definisjon med et eksempel, interessant med tanke på at du mener vi er slaver for staten. Vi har jo en forholdsvis snill pimp i vertfall :-)

[norskgoy]

Så prostitusjonsmarkede er det du kaller det frie markedet? Endelig fikk vi en definisjon med et eksempel, interessant med tanke på at du mener vi er slaver for staten. Vi har jo en forholdsvis snill pimp i vertfall :-)

 

Javel, en hallik som tar penger uten å yte noe tilbake er vel det som kalles grovt. Ref skatteetaten som innkrever skatt på inntekt sexarbeidere opparbeider seg. Uten at sexarbeidere har rettigheter.

 

http://johnchristianelden.blogg.no/1371998250_om_sexskatt_stortings.html

[rioi]

En teori jeg har om litt av grunnen til at mange er i mot prostitusjon.

 

Stygge mennesker og folk som mangler sosiale antenner er noen av gruppene som det er greit å hate i Norge i dag. Er du homo, mørkhudet eller har sykdommer som før ble sett på som negativt, beskyttes du.

Er du derimot stygg og sliter sosialt, er det fritt frem for alle å hakke på deg.

 

Mange elsker å trykke ned disse menneskene så mye som mulig, og liker ikke tanken på at de skal "jukse" seg til sex ved hjelp av prostitusjon.

 

Tankegangen blir noe slik som dette; Klarer du ikke å få deg dame på normalt vis, fortjener du det ikke i det hele tatt.

[Marbash]

Jeg syns at det skulle vært en ordning med med en form for dokumentasjon for prostituerte slik at det evt kunne vært et yrke. Syns det er feil at staten skal bestemme hva et menneske kan gjøre med sin egen kropp. Hvis man setter det helt på spissen, så skal man spørre staten om man kan ta en ny tattoo?