DrErling Skrevet 11. september 2003 Del Skrevet 11. september 2003 AXDA2500DKV4D Zxxxxxxxx0033 AQXEA 0332SPMW Noe sier meg at jeg har kommet over en fet prosessor her? Jeg er på vei hjem fra jobb nå! Gleder meg til å se en av dere verifisere at den er rå! Please, vær så snill å gi meg en feeeet cpu! DrErling (gleder seg som en unge!) Lenke til kommentar
candymann Skrevet 11. september 2003 Del Skrevet 11. september 2003 Bare test din CPU du ....... Lenke til kommentar
Makky Skrevet 12. september 2003 Del Skrevet 12. september 2003 HEHE...you asked for it: CPUen din er RÅ! Lenke til kommentar
DrErling Skrevet 12. september 2003 Forfatter Del Skrevet 12. september 2003 Hmmm, jeg er i villrede. Kjører nå stabilt (har teste frem og tilbake i alle testprogrammer jeg har, men bare i noen timer) på: multiplier: 10 fsb: 230 mem/fsb: 6/6 460ddr @ 3-3-3-11 (CH-5 twinmos) spenning cpu: 2V spenning ram: 2.9V spenning chipset: 1.7V kjøling: mcx462+ m/papst 80mm artic silver 2. temp cpu: 46C (hardwareDoc) Ingen mod på hovedkortet (enda). Maskinen er ikke stabil på 220*11=2420, 210*11.5=2415. Skal restarte og prøve på 200*12 bare for moroskyld. Det er godt mulig at den yter bedre etter å ha blitt kjørt inn litt. Jeg satte den i for bare 4 timer siden og har testet/rebootet siden. PCMark: CPU 7097 Memory 6138 HDD 933 Hmmm, hører jeg vannkjøling i det fjerne.... Ja, det gjør jeg! DrErling Lenke til kommentar
DrErling Skrevet 12. september 2003 Forfatter Del Skrevet 12. september 2003 Uppdate fsb=237 multiplier=10 hastighet=2370mhz ram=474(ddr) 3-3-3-11 dual PCMark: 233*10 cpu: 7187 mem: 6235 hdd: 933 235*10 cpu: 7253 mem: 6267 hdd: 933 237*10 cpu: 7323 mem: 6346 hdd: 1029 Sier meg foreløpig fornøyd med tanke på at jeg: *Ikke har gjort noe med hovedkortet *har CH-5 chips på minnebrikkene *har luftkjøling med artic silver 2 To be continued... Lenke til kommentar
007CD Skrevet 12. september 2003 Del Skrevet 12. september 2003 Du har 0033 dette låter ikke til å være det beste. Det skulle stått 0330 i det uthevete feltet. Men prøv allikevell. Lenke til kommentar
KvN Skrevet 12. september 2003 Del Skrevet 12. september 2003 hmm... Du burde kanskje fått litt mere på memory score? sitter her med en 2.4 GHz, memory score: 9013!!! Lenke til kommentar
Sportive. Skrevet 13. september 2003 Del Skrevet 13. september 2003 Intel har bedre minne ytelse enn amd....... Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 13. september 2003 Del Skrevet 13. september 2003 Uppdate fsb=237 multiplier=10 hastighet=2370mhz ram=474(ddr) 3-3-3-11 dual PCMark: 233*10 cpu: 7187 mem: 6235 hdd: 933 235*10 cpu: 7253 mem: 6267 hdd: 933 237*10 cpu: 7323 mem: 6346 hdd: 1029 Sier meg foreløpig fornøyd med tanke på at jeg: *Ikke har gjort noe med hovedkortet *har CH-5 chips på minnebrikkene *har luftkjøling med artic silver 2 To be continued... Min kjører 220 x 11 stabilt Lenke til kommentar
Leetrune Skrevet 13. september 2003 Del Skrevet 13. september 2003 Du har 0033 dette låter ikke til å være det beste.Det skulle stått 0330 i det uthevete feltet. Men prøv allikevell. Tror jeg har 0420 jeg Lenke til kommentar
DrErling Skrevet 13. september 2003 Forfatter Del Skrevet 13. september 2003 Du har 0033 dette låter ikke til å være det beste.Det skulle stått 0330 i det uthevete feltet. Men prøv allikevell. Forklar nærmere, please! Trodde det var batch nr, de fire siste tallene. Slik at min cpu er nr 33 i sin batch? Vel vel, den gjør nå 2370mhz med luft uten modding av hovedkort, så jeg er fornøyd så langt. Skal selvfølgelig teste mere, men er ikke hjemme nuh! (surfer på 9k med laptop + mobil) Maskinen bootet på 2.4Ghz også, men klarte ikke mye testing... hmm... Du burde kanskje fått litt mere på memory score? sitter her med en 2.4 GHz, memory score: 9013!!! Ikke bare har du p4 som yter bedre på minnedelen, men du har en temmelig heftig overklokket minnebuss også, slik at det skulle nå bare mangle at du fikk mere enn meg i den testen! ;-) Min kjører 220 x 11 stabilt Skrytpels. :-) Det er jo bare 50mhz mere på cpu, og hele 17mhz lavere fsb, enn meg. Lenke til kommentar
Raider Skrevet 15. september 2003 Del Skrevet 15. september 2003 min kjører 220 x 11 i am a lucky bastard Lenke til kommentar
007CD Skrevet 15. september 2003 Del Skrevet 15. september 2003 Du har 0033 dette låter ikke til å være det beste.Det skulle stått 0330 i det uthevete feltet. Men prøv allikevell. Forklar nærmere, please! Trodde det var batch nr, de fire siste tallene. Slik at min cpu er nr 33 i sin batch? Vel vel, den gjør nå 2370mhz med luft uten modding av hovedkort, så jeg er fornøyd så langt. Skal selvfølgelig teste mere, men er ikke hjemme nuh! (surfer på 9k med laptop + mobil) Maskinen bootet på 2.4Ghz også, men klarte ikke mye testing... Det er en av de nyere du skulle ha, Dette har med volten å gjøre. Vil du vite mer? Så du vil det ja, ja ja, da får du lese her da http://www.ausfx.com/modules/newbb/viewtop...655655c1f5b786b Postene til "Perc" er de som er viktige. Lenke til kommentar
DrErling Skrevet 15. september 2003 Forfatter Del Skrevet 15. september 2003 Vil du vite mer?Så du vil det ja, ja ja, da får du lese her da http://www.ausfx.com/modules/newbb/viewtop...655655c1f5b786b Postene til "Perc" er de som er viktige. Du har nok misforstått litt. De sifrene "Perc" snakker om er ikke de samme sifrene jeg snakker om... Hvis du ser første posten min så ser du at jeg har skrevet alle tall/nr som stå på cpu. AXDA2500DKV4D Zxxxxxxxx0033 AQXEA 0332SPMW Tilfeldighetene ville det slik at jeg har 33 som batchnr, samtidig som det står 0332 et annet sted i steppingen. Det er nok der du antageligvis mener det skulle stått 0330 for at jeg skulle fått en av de råeste cpuene. Men, uansett, jeg har et lavt batchnr, nemlig 0033 og det var det jeg mente... jaja, jeg får lese resten av posten på AusFX.com Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå