Raskere SATA er på vei

[Redaksjonen.]

Navnet er SATA Express, og i praksis er det PCI Express.

 

Raskere SATA er på vei

 

[C..]

Har ikke fått med meg dette før nå, men virker som et veldig spennende prosjekt. Blir spennende å lese rapportene om hvordan testene går etterhvert

[Nator]

I praksis er jo SATA III ganske så kjapp, problemet er "bare" at det kun er på de aller nyeste hovedkortene at man faktisk får 2 porter med full SATA III-hastigher, og resten er "fake". Hvis man f.eks. hadde 4 eller flere (gjerne 8) porter med full SATA III hastighet, kunne man benyttet mer enn 2 SSD-er for økt ytelse. Men selv med 2 SSD-er av det kjappere slaget får man per i dag så god ytelse at det kanskje ville vært mer fornuftig å hatt flere arrays eller bare større disker.

 

Når det er sagt, så er det fint å se at utviklingen går videre, men denne nye typen tilkoblinger ser litt kronglete ut.

[Thor.]

Jeg har et ønske om at harddisker i en nær fremtid trekker strøm igjennom samme kabelen som data blir overført så det blir mindre kabler å holde styr på. Kanskje ikke så aktuelt for hvermansen som har en, kanskje 2 disker. Men med 5-6 disker blir det mye rot.

Endret 4. januar 2013 av Thor.

[Dragonlove]

Jeg har et ønske om at harddisker i en nær fremtid trekker strøm igjennom samme kabelen som data blir overført så det blir mindre kabler å holde styr på. Kanskje ikke så aktuelt for hvermansen som har en, kanskje 2 disker. Men med 5-6 disker blir det mye rot.

 

Med Sata Express blir det kun en kabel, men en konnektor for strøm og en for signaler neddi selve slot'en.

 

Endret 4. januar 2013 av Dragonlove

[Thor.]

Gjelder ikke det kun den nye tilkoblingen med nye disker? Bruker du kun SATA på PCIe så må du fortsatt hente strøm direkte fra PSU. Og som nevnt over så er det begrenset med PCIe kapasitet på et hovedkort.

 

Dersom jeg tolket informasjonen riktig..

[MariusJS]

Ikke IDE kabler til SSDer ol. mer, de er et Helvete for kabel-rydding

[sinnaelgen]

ville dette da ikke kreve ekstra strømbaner på hoved-kortet også ?

[knopflerbruce]

Mulig jeg er treg, men jeg skjønte ikke helt kontakten. Den med pcie-kabel går til EN disk? Isåfall havner vi på floppy size rent fysisk, og det er ikke helt bra... da blir det dårlig med plass om en skal ha 8 kontakter, som er vanlig i disse dager. Den blå PCIe-SATA virker mer intuitiv, men igjen virker det som at en SATA Express-kontakt bare kan kobles til EN disk.

[magnemoe]

Jeg har et ønske om at harddisker i en nær fremtid trekker strøm igjennom samme kabelen som data blir overført så det blir mindre kabler å holde styr på. Kanskje ikke så aktuelt for hvermansen som har en, kanskje 2 disker. Men med 5-6 disker blir det mye rot.

Dette kan lett gjøes med å kombinere strøm og sata kontakten.

Årsaken til at det ikke gjøres på starsonære er at du ofte har 6-8 hardisk kontakter, da måtte hovedkortet være i stand til å levere strøm til de mest strømkrevende diskene og denne funkjonen ville vært bortkastet for de som har en disk.

 

Syntes den raden med kontakter du kobler til diskene fungerer gret nok. bruker du ei bakblate så er det unasett kun en kontakt.

 

[dbass]

ville dette da ikke kreve ekstra strømbaner på hoved-kortet også ?

 

Hvis det er PCIe dem bruker, så er det allerede spesifisert at det skal være strøm i disse. Skjermkort kan trekke opptil 75 watt fra hovedkortet, noe som brde være mer enn nok for å starte 5 stk 15k SAS, eller 20 stk SSD, kommer ann på hvor mye disken trekker.

 

Jeg er mer nysgjerrig på båndbredden, hvis den deles med skjermkort o.l., da det har vært snakk om at den båndbredden som er i dag er egentlig for liten.

[sinnaelgen]

her synes jeg at utviklingen går mye frem og tilbake

Hvis jeg ikke husker for mye feil så brukte man samme kontakt enten det var grafikkkort eller andre enheter før

senere fat man ut at man tregete egen busser for grafikkkortet for unngå flaskehalser.

Da fant man opp vesa localbus og senere AGP

etter det så skulle plutselig igjen bruke en felles tilkobling

 

Og nå ser det ut som man enda en gang må øke overføringshastigheten for å unngå en flaskehals for grafikkkort og disker

Endret 5. januar 2013 av den andre elgen

[Arve1234567890]

(...)

problemet er "bare" at det kun er på de aller nyeste hovedkortene at man faktisk får 2 porter med full SATA III-hastigher, og resten er "fake".

(...)

 

Har du hørt om AMD?

 

Eller vet du noe jeg ikke vet?

[Snabel]

Litt skeptisk til det å dra strøm til HDD motorene på banene til HK, el motorer uansett hvor små lager rippel.

[dbass]

Har du hørt om AMD?

 

Eller vet du noe jeg ikke vet?

 

Agreed. Jeg har AMD, og får overført fra SSD til SSD (515 MB/s) fra hvilke som helst port på hovedkortet, bortsett fra eSATA, som er en billig Marvell, for å få en ekstra port plassert et annet sted på hovedkortet.

[Bolson]

@Arve1234567890 og @dbass:

 

Dere har sett det - AMD har bare 6 Gbps på alle sine nyere hovedkort, fra de billigste til dyreste og alt fra billige FM1/FM2 til AM3+.

[G]

Hva er galt med Thunderbolt da? Kan man ikke få til det internt også med Thunderbolt?

[ATWindsor]

Hva er galt med Thunderbolt da? Kan man ikke få til det internt også med Thunderbolt?

 

 

Det er som er galt med thunderbolt er at det kun er 10 gbit, er jo ikke engang dobbel så raskt som sata.

 

AtW

[dbass]

Litt skeptisk til det å dra strøm til HDD motorene på banene til HK, el motorer uansett hvor små lager rippel.

Hva med vifter? Disse er også koblet hovedkortet i en eller annen form, om det er direkte til en FAN-kontakt eller på grafikk-kortet. Og diskene er jo koblet til PSU fra før. Men jeg er ganske sikker på at rippel både fra vifte og HDD allerede er kanselert eller tatt hånd om på en eller annen måte.

 

Du får vifter som trekker godt mer enn 30 watt, og selv disse serverviftene skaper ikke rippel-problemer

[Dragonlove]

Så bruker ikke en ssd mer enn rundt 2w Peak heller og det er jo ikke mye