[Løst] *** en bløff?

[Nik0]

Navn er slettet og tråden kan legges død på grunn av uforutsette forhold.

 

De fleste har sikkert hørt om denne mannen, som helst kaller seg ***. Han led først av føflekkkreft, så leverkreft, så kreft i venstrebeinet, så i bukspyttkjertelen og så uhelbredelig kreft i hjernen. Men han skapte mirakel på mirakel, og ble helt kurert igjen og igjen. Og i dag lever han enda.

 

Advarer mot at noen oppfatte dette som sterke beskyldninger, men jeg bare spør og konkluderer ikke noe.

 

Han har fått skryt av Siv Jensen, fått masse medieomtale i aviser, blitt bedt for av fredsprisvinner Desmond Tutu, invitert til Jonas Gahr Støre og holdt foredrag for bl.a. Vålerenga, Fredrikstad, Bonnier og DnB og tjent penger ved å snakke om det å skulle dø og hvordan man holder motivasjonen oppe. Noen av disse pengene er tjent under forutsetning av at 40% av summen skulle gå til kreftformål.

 

Nettavisen får interesse for denne saken og hører med kreftforeningen om de har mottatt noen sum, noe de ikke har. *** forteller at han aldri har sagt at kreftforeningen skulle få noe, men lover å overføre en sum til Radiumhospitalet før jul.

 

Nettavisen ønsker også dokumentasjon på kreften, og *** sender av gårde en bekreftelse fra Daglig Leder i Medisinsk-laser.no som forteller at; ja, *** går til behandling hos meg. Nettavisen hører med denne vedkommende videre og får bekreftet at han ikke behandler kreft, for det er det kun Radiumhospitalet som gjør, men at han lindrer smerter.

 

14. desember betaler *** penger til Radiumhospitalet etter press fra Nettavisen. Men Radiumhospitalet har tydeligvis aldri behandlet *** og krever dokumentasjon på at han faktisk har hatt kreft og uttaler følgende:

- Vi har mottatt 20.000 kroner fra ***, men vi er kjent med medieomtalen av denne virksomheten og at han brukt en rekke kreftsykdommer i markedsføringen av seg selv. Derfor har vi sendt et brev til ham der vi ber om attestasjon på at han har hatt disse sykdommene. Vi ønsker ikke penger som det kan heftes tvil ved. Derfor må vi vite at han faktisk er syk, sa legatbestyrer Øystein Solheim Lien ved Radiumhospitalets legater til Nettavisen.

 

I dag kommer det frem at Radiumhospitalet har returnert pengene til *** med følgende begrunnelse:

- *** har ikke ønsket å å gi oss den dokumentasjon vi ba om, og vi har følgelig, i forståelse med ham, tilbakeført pengene. Fra vår side anser vi saken som avsluttet.

 

Nettavisen kjører da jævlig hardt mot en person til kreftsyk å være? Kreft som er et tabu, man tuller ikke med kreft. Nettavisen må vite noe mer her, ellers ville de ikke presset så hardt. Og hvorfor har ikke *** gjort noe mer ut av seg ved en såpass sterk insinuasjon og indirekte beskyldning? Dette her er da æreskrenkelse og således en enkel sak å knuse Nettavisen på, om det faktisk er slik at han har hatt kreft.

 

Hva tror dere?

Endret 31. mai 2013 av Nik0

[Alastor]

Tja, det er jo dumt at han ikke har ønsket å dokumentere sine påstander.. Jeg hiver denne tråden over i diskusjonsforumet for politikk og samfunn, der er det litt mer liv enn her, og denne tråden fortjener å bli diskutert.

Endret 7. januar 2013 av Alastor

[Irrelevant]

Hmm, kunne vært en sak for Gunnar Tjomlid, norgesmester i kritisk tenking, å henge fingrene, men nå er jo Nettavisen allerede i godt i gang. Tjomlid har tidligere avslørt både Snåsamannen, Xocai og andre lurendreiere.