"Klimamyten om CO2 er knust. En gang for alle." - Diskusjon

[rillto]

 

Nå synker også temperaturen en smule og co2 går altså tilbake til havet. Snart blir det målbart lavere co2 innhold i atmosfæren og da faller hele co2 teorien bokstavelig talt i fisk for FNs klimapanel.

 

Jeg glemte å berømme deg for dette. Det er nettopp denne type prediksjoner som er nyttig i en vitenskaplig debatt. Hvis målinger viser nedgang i CO₂-konsentrasjon i atmosfæren over de neste årene står antakelsen om temperaturdrevet CO₂-konstentrasjon langt sterkere.

 

Tatt i betraktning at havet inneholder ca 50 ganger mer co2 en atmosfæren så eksisterer det en nærmest uendelig kh buffer som hindrer lavere ph. Dagens hav har en ph på omtrent 8,2. Og endre denne til 8,1 kun med co2 alene vil kreve enorme mengder co2. Også her er det andre medvirkende årsaker som bidrar til å senke ph i havet, slik som sur nedbør og sure elver bla.

 

Beklager, men det argumentet holder nok ikke. Virkningen av forsuring fra CO₂ og forsuring via sur nedbør er enkel å måle forskjell på. Sur nedbør gir først og fremst lokal forsuring der elver kommer ut i havet. CO₂ gir en global effekt. Dessuten måler de jo også kjemien i havet og da er det greit å se forskjell på kullsyre, svovelsyre og salpetersyre.

 

Jeg fant forøvrig en fin side om forsuring av havet.

Den logiske forklaringen er da at havet burde være målet for dagens klimaforskning, ikke atmosfæren. Endret 24. mars 2014 av rillto

[-trygve]

Både atmosfæren og havet hører med i den forskningen. Havet fikk nok lenge for lite oppmerksomhet, men mitt inntrykk er at den skjevheten er i ferd med å rettes opp nå.

[hekomo]

Den logiske forklaringen er da at havet burde være målet for dagens klimaforskning, ikke atmosfæren.

 

Dagens klimaforskning ser på begge deler.

 

Ville det ikke vært en fordel om du satte deg inn i dette temaet før du begynte å diskutere det?