One World Government

[Politrikks]

Jeg syns vi burde slå sammen alle land i verden til ett land, så vi slipper alt dette anarkiet statene imellom. Noen utvalgte grunner:

 

-Det er alt for farlig at Norge og Sverige bor ved siden av hverandre uten å ha en stat til å passe på dem. Tenk om Sverige bygger en bråkete motorvei, eller skaffer seg våpen?

 

-I tillegg kunne vi endelig tvunget De reggaetullingene nede i Jamaica til å slutte med hasj.

 

-Jeg har også hørt at diverse land i Asia trenger hjelp av LO til å få høyere lønn.

 

-Og det er noen grådige kapitalister som sitter på mye penger vi kan skatte, både i Lichenstein og Panama.

 

Hva syns folket om denne fremragende idéen?

[Rosario]

One World Government = the notion of a single political hegemony over all humanity. Its modern conception is rooted in Middle-East history, particularly in gnostic mystisism and also in post-Knights-Templar Freemasonry thinking. There will be two classes, the common class and The Enlightened Class, derived from bloodlines.

Endret 3. januar 2013 av Rosario

[allman]

hadde ikke funket, for det første og få alle landene sammen...imposibur.

og ha et land som strekker seg over så store landegrenser blir også vanskelig, pluss at dette vil omvandle hele verdens økonomi til suppe og ødlegge over 40% av verdens bedrifter i omskoleringen av valutta,regjering,lover osv.osv.

enda en ting er det man ser hender i EU, viss man skulle få inflasjon så er det ingen måte og redde seg ut enn at man kræsjer markedet.

[IntelAmdAti]

hadde ikke funket, for det første og få alle landene sammen...imposibur.

og ha et land som strekker seg over så store landegrenser blir også vanskelig, pluss at dette vil omvandle hele verdens økonomi til suppe og ødlegge over 40% av verdens bedrifter i omskoleringen av valutta,regjering,lover osv.osv.

enda en ting er det man ser hender i EU, viss man skulle få inflasjon så er det ingen måte og redde seg ut enn at man kræsjer markedet.

 

Inflasjon er det ikke noe problem å forhindre, er bare å vedta en lov det imot det eller gå bort fra fiat-pengesystemet til for eksempel en gullstandard.

[Rosario]

Selvfølgelig, uten at penger skapes i tonnevis (kredit er også penger) blir det ikke inflasjon.

[egen9]

Er det bare meg som syns det høres ut som en god ide?....

Av gode politiske sytemer er dette nr.2 på list mi faktisk.

(1. Anarki (personlig ville jeg funnet en liten gruppe mennesker og jobber fritt med helst selvforsørget ) 2. Dette 3. Liberalt kosmopolitisk Sosialdemokrati.

[IntelAmdAti]

Er det bare meg som syns det høres ut som en god ide?....

Av gode politiske sytemer er dette nr.2 på list mi faktisk.

(1. Anarki (personlig ville jeg funnet en liten gruppe mennesker og jobber fritt med helst selvforsørget ) 2. Dette 3. Liberalt kosmopolitisk Sosialdemokrati.

 

Problemet med anarki er at det er en god tanke mens i praksis så blir man overkjørt av noen andre.

 

Darwins Evolusjonslære gjelder for politiske styresett også, hvis du lurer på hva som skjer med anarkistiske samfunn er det bare å se på indianerstammer i jungelen eller i historiebøkene.

 

Store samfunn med større militærmakt spiser opp de små samfunnene med liten militærmakt dersom de har noe av verdi.

 

Det er en grunn til at Norge er med på å finansiere gjelden i USA og baile ut banker som går konkurs der, og at vi kjøper amerikanske jagerfly. Vi har faktisk ikke noe valg, samtidig er vi veldig heldige som har det så godt som vi har det og så får vi håpe at det varer noen år til

Endret 3. januar 2013 av Pycnopodia

[Rosario]

Er det bare meg som syns det høres ut som en god ide?....

Av gode politiske sytemer er dette nr.2 på list mi faktisk.

(1. Anarki (personlig ville jeg funnet en liten gruppe mennesker og jobber fritt med helst selvforsørget ) 2. Dette 3. Liberalt kosmopolitisk Sosialdemokrati.

 

NWO = en god ide

Der vil du føle deg hjemme med din avatar

 

New World Order

Endret 3. januar 2013 av Rosario

[egen9]

NWO = en god ide

Der vil du føle deg hjemme med din avatar

 

New World Order

 

Handler bare om å få seg plass i The Capitol det

 

Men jeg tenkte bare på å slå alt sammen til alt land, så får flertalllet bestemme hva vi gjør med et

 

Problemet med anarki er at det er en god tanke mens i praksis så blir man overkjørt av noen andre.

 

Darwins Evolusjonslære gjelder for politiske styresett også, hvis du lurer på hva som skjer med anarkistiske samfunn er det bare å se på indianerstammer i jungelen eller i historiebøkene.

 

Store samfunn med større militærmakt spiser opp de små samfunnene med liten militærmakt dersom de har noe av verdi.

 

Det er en grunn til at Norge er med på å finansiere gjelden i USA og baile ut banker som går konkurs der, og at vi kjøper amerikanske jagerfly. Vi har faktisk ikke noe valg, samtidig er vi veldig heldige som har det så godt som vi har det og så får vi håpe at det varer noen år til

 

Er faktisk helt enig med, anarki og kommunisme også forøvrig, er fine tanker, men unmulig i praksis.

[IntelAmdAti]

At flertallet bestemmer er ikke det samme som at flertallet blir fornøyd.

 

Å la flertallet bestemme betyr å ignorere det ekspertene og de med erfaring kan eller kjenner til.

 

Det er ikke mulig med et styresett som gjør alle fornøyd hele tiden, men det er mulig å gjøre forbedringer slik at noen flere blir mer fornøyd mer av tiden:)

Endret 3. januar 2013 av Pycnopodia

[Lime Canes]

Genial idé.

 

Dette hadde fungert utmerket, ettersom vi da har en mulighet til å tre de samme normene og reglene over hodet på enhver person. Mer homogene normer ---> mindre konflikter, sant? Hvorfor skal folk krangle når alle er like? Ingen vil gå til krig, og alle vil kunne benytte seg av den samme økonomiske og kulturelle strukturen. Så passer vi på å integrere de avvikene som skulle oppstå, under samme normative forutsetninger som alle andre på kloden. Alle skal være like.

[Baltazar94]

Alle som vil ha e ny verdensregjering kan glede seg mens de kan, for vi har i realiteten allerede en verdensregjering.

http://www.infowars.com/bankers-declare-u-s-europe-conquered/

 

Det gjenstår bare en del ting før alt er helt i orden, som en skikkelig global økonomisk krise med collaps i lokale valutaer som vil gi rom for en verdensvaluta, avvæpning av folket i USA og Sveits, og reduksjon av verdens befolkning .

 

En slik totalitær verdensregjering er også profetert i Bibelen.

[тurbonєℓℓo]

Jeg syns vi burde slå sammen alle land i verden til ett land, så vi slipper alt dette anarkiet statene imellom. Noen utvalgte grunner:

 

-Det er alt for farlig at Norge og Sverige bor ved siden av hverandre uten å ha en stat til å passe på dem. Tenk om Sverige bygger en bråkete motorvei, eller skaffer seg våpen?

 

-I tillegg kunne vi endelig tvunget De reggaetullingene nede i Jamaica til å slutte med hasj.

 

-Jeg har også hørt at diverse land i Asia trenger hjelp av LO til å få høyere lønn.

 

-Og det er noen grådige kapitalister som sitter på mye penger vi kan skatte, både i Lichenstein og Panama.

 

Hva syns folket om denne fremragende idéen?

Det ville vært bra med One World Goverment. =)

Men da må det være et sterkt og godt, fungerende, lokaldemokrati.

Endret 9. januar 2013 av turbonello

[тurbonєℓℓo]

Alle som vil ha e ny verdensregjering kan glede seg mens de kan, for vi har i realiteten allerede en verdensregjering.

http://www.infowars....rope-conquered/

 

Det gjenstår bare en del ting før alt er helt i orden, som en skikkelig global økonomisk krise med collaps i lokale valutaer som vil gi rom for en verdensvaluta, avvæpning av folket i USA og Sveits, og reduksjon av verdens befolkning .

 

En slik totalitær verdensregjering er også profetert i Bibelen.

Bibelvers? hehe

[ole_marius]

Problem 1: Forskjellige kulturer og tradisjoner gir grunnlag for forskjellige normer. Det må stadfestes en gjeldene norm for alle landene, noe som betyr overtramp av alle andre.

 

Problem 2: Hver bidige lille sak må opp til superregjeringen og dette medfører et enormt byråkrati.

 

Problem 3: Med et enormt byråkrati vil det ta tiår før akkurat den ene lille saken blir vedtatt

 

Problem 4: Med dette massive byråkratiet som må til for å få alt til å fungere bruker vi opp enorme ressurser.

 

Problem 5: Med et massivt land må man stadfeste et felles språk og dette betyr mindre mangfold.

 

Problem 6: Med mindre mangfold blir alle monotone og alt blir ensformig uten nye impulser

 

Problem 7: Økonomi som flere har nevnt. En stat kan ikke vedta at man ikke skal gå konkurs. Markedet er ikke noe som kan kontroleres

 

Problem 8: Hvordan skal markedsmodellen se ut? Dette vet vi ikke og det blir for risikabelt

 

----

 

Dette er bare noe av tankene jeg kom opp her i farta..

[Politrikks]

Virker som det er flere her som ikke skjønte at dette er en sarkasmetråd...

 

Selvfølgelig ville ikke dette fungert, ihvertfall ikke bedre enn det allerede ikke fungerer. Poenget med tråden var å få enkelte til å se ting i et annet lys.

[ThaHoward]

Alle vet jo at illuminati og reptilene er de som styrer verden da!

[IceBlitz]

Virker som det er flere her som ikke skjønte at dette er en sarkasmetråd...

 

Selvfølgelig ville ikke dette fungert, ihvertfall ikke bedre enn det allerede ikke fungerer. Poenget med tråden var å få enkelte til å se ting i et annet lys.

 

Det var da en tåpelig måte å få frem et poeng på. Du virker seriøs og svært for en verdensregjering...

Tror heller det var DU som så ting i et annet syn når folk påpekte hva som ville gjøre det umulig å ha en verdensregjering

Endret 12. januar 2013 av IceBlitz

[Politrikks]

Det var da en tåpelig måte å få frem et poeng på. Du virker seriøs og svært for en verdensregjering...

Tror heller det var DU som så ting i et annet syn når folk påpekte hva som ville gjøre det umulig å ha en verdensregjering

 

[ThaHoward]

Det var da en tåpelig måte å få frem et poeng på. Du virker seriøs og svært for en verdensregjering...

Tror heller det var DU som så ting i et annet syn når folk påpekte hva som ville gjøre det umulig å ha en verdensregjering

 

Vel jeg må innrømme at jeg skjønte med en gang at han var ironisk og kritisk til staten eksistens i seg selv