Aspiranten Skrevet 4. januar 2013 Del Skrevet 4. januar 2013 Alle tjener kun penger på nysalg. Det er ingen som tjener noe på at du selger bilen din som privatperson til en annen privatperson. Det er jo en hel industri som har poppet opp rundt bruktbilsalg f.eks.Tenk om du kjøper deg en flunkende ny... si Toyota et eller annet. Men så forandrer ting seg og du trenger den ikke lenger, eller vil ha en annen bil. Så får du ikke lov å selge bilen av Toyota. Du må kjøre den inntil du kan kjøpe en ny. Hei omnomnonom Du tar feil - bilfabrikkene tjener grovt på at du selger bilen din brukt. Vet du hvorfor? Ikke alle har råd til ny bil. Så når kundegruppen som faktisk kjøper nye biler, selger sin videre, frigjøres det penger fra bruktbilen som denne kundegruppen kan bruke på nybil igjen. Hvorfor ville ellers BMW kjøre slike annonser som dette? ;-) http://picchore.com/wp-content/uploads/2010/11/greatest-used-car-ad-ever.jpg Lenke til kommentar
Crowly Skrevet 4. januar 2013 Del Skrevet 4. januar 2013 Det samme argumentet kan vi bruke om spill. Ved at jeg selger ett spill jeg ikke vil ha lenger, så frigjør det penger jeg kan bruke på ett nytt spill. Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 4. januar 2013 Del Skrevet 4. januar 2013 Tja, slik jeg tolker hans utsagn er at han mener dette vil føre til at folk vil gå over til å pirat kopiere spillene når de ikke kan kjøpe det billigere/brukt.Trodde det var en kommentar til artikkelen, da gir det en annen mening. annen mening? Som svar til artikkelen, vil det bli flere pirater hviss de fjerner brukt salg, ikke vanskelig å forstå det.. Lenke til kommentar
lardvader Skrevet 4. januar 2013 Del Skrevet 4. januar 2013 Alle tjener kun penger på nysalg. Det er ingen som tjener noe på at du selger bilen din som privatperson til en annen privatperson. Det er jo en hel industri som har poppet opp rundt bruktbilsalg f.eks.Tenk om du kjøper deg en flunkende ny... si Toyota et eller annet. Men så forandrer ting seg og du trenger den ikke lenger, eller vil ha en annen bil. Så får du ikke lov å selge bilen av Toyota. Du må kjøre den inntil du kan kjøpe en ny.Hei omnomnonomDu tar feil - bilfabrikkene tjener grovt på at du selger bilen din brukt. Vet du hvorfor?Ikke alle har råd til ny bil. Så når kundegruppen som faktisk kjøper nye biler, selger sin videre, frigjøres det penger fra bruktbilen som denne kundegruppen kan bruke på nybil igjen.Hvorfor ville ellers BMW kjøre slike annonser som dette? ;-)http://picchore.com/wp-content/uploads/2010/11/greatest-used-car-ad-ever.jpg En annen ting ang. bil er at det er mer penger i ettermarkedet, dvs. bilen går i stykker rett som det er og man trenger deler og service. Lenke til kommentar
Crowly Skrevet 4. januar 2013 Del Skrevet 4. januar 2013 annen mening? Jeg oppfattet det først slik at piratene fikk skylden for at bransjen går til dette skrittet, og det ga ikke mye mening. Men at det kan bli flere pirater hvis bruktsalg forsvinner er ett mer sannsynlig scenario. Når ett innlegg ikke siterer hva det svares på, er det ikke alltid helt tydelig om det er ett svar/kommentar til artikkelen eller til ett annet innlegg. I dette tilfellet så bommet jeg... En annen ting ang. bil er at det er mer penger i ettermarkedet, dvs. bilen går i stykker rett som det er og man trenger deler og service. Med den økende veksten av dlc så blir det noe tilsvarende for spill. Hvis noen kjøper ett spill brukt, er det sjelden (aldri?) med dlc'er, så de må kjøpes på nytt, hvis den nye eieren ønsker det dlc'ene tilbyr. Man selger ikke flere spill, men man selger potensielt flere dlc kopier. Lenke til kommentar
Snøspade Skrevet 4. januar 2013 Del Skrevet 4. januar 2013 Hvordan er dette forskjellig fra spill med Steamworks (DRM)? Jeg kan ikke låne bort noen av mine ørten spill på Steam til kompisene mine. Dette inkluderer mange fysiske kopier også. Lenke til kommentar
Gravitass Skrevet 4. januar 2013 Del Skrevet 4. januar 2013 Trur ikkje at Sony laga til dinna patenter for å bruke den sjølv, ej trur at dei skal lisensiert den bort, og gjett ken så kjem til å kjøpe ? .......Ubisoft..... !! Visst de e nokken som e værst på løssalg og piratkopiering så e de Ubisoft. Lenke til kommentar
Crowly Skrevet 4. januar 2013 Del Skrevet 4. januar 2013 (endret) Hvordan er dette forskjellig fra spill med Steamworks (DRM)? Ikke noe bedre. Spill kjøpt fra Steam er låst til konto. Eneste forskjell, i den grad den av er betydning, er at dette gjelder fysiske kopier, noe spill fra Steam ikke er. Endret 4. januar 2013 av Crowly Lenke til kommentar
MindTooth Skrevet 4. januar 2013 Del Skrevet 4. januar 2013 Den beste måten å demonstrere på er å ikke kjøpe eller piratkopiere spillene. Både ja og nei Ofte vi ønsker å konsumere ett produkt, uten å ta del i begrensningene satt av overordnede. Selvfølgelig skulle vi fulgt disse, men det kan jo diskuteres hvorvidt de er "riktige". (rootkit, online DRM, etc.) Men absolutt, ikke kjøpe infiserte produkter er nok vegen å gå. Tror det har brendt mange utgivere. Bare synd å se at de ikke ser selv at det er deres egne begrensninger som hindrer salg, og ikke TPB. Spore er jo ett eksempel jeg tror kunne solgt mange flere kopier, om de ikke hadde kun hatt 5 aktiveringer. Og fikk lavest score alle steder. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 4. januar 2013 Del Skrevet 4. januar 2013 Den beste måten å demonstrere på er å ikke kjøpe eller piratkopiere spillene. Kanskje, om selgeren forstår hvorfor det selger dårlig da, i praksis virker rene protester til å påvirke selskapenes handling mere i mange tilfeller. AtW Lenke til kommentar
Greyoak Skrevet 4. januar 2013 Del Skrevet 4. januar 2013 "Teknologien krever ikke Internett-tilgang, " Hvordan skal da noen vite om et spill allerede er registrert på en konto eller ikke? Selvfølgelig krever det nettilgang, bare ikke nødvendigvis kontinuerlig nettilgang. Lenke til kommentar
Snøspade Skrevet 5. januar 2013 Del Skrevet 5. januar 2013 (endret) Ikke noe bedre. Spill kjøpt fra Steam er låst til konto. Eneste forskjell, i den grad den av er betydning, er at dette gjelder fysiske kopier, noe spill fra Steam ikke er. Steamworks gjelder også fysiske kopier. Jeg har mange spill kjøpt i butikk (fysisk) som bruker Steamworks-DRM. Dvs. det er ingen forskjell. Endret 5. januar 2013 av Optimuz Lenke til kommentar
Crowly Skrevet 5. januar 2013 Del Skrevet 5. januar 2013 (endret) Mente spill kjøpt via steam, det vil aldri være fysiske kopier. Det er fysiske kopier som krever steam, men fysiske kopier krever ikke nødvendigvis steam. Uansett spill kjøpt via steam, eller fysiske spill som krever steam, ikke være noe bedre enn dette alternativet fra sony. Vel steam er bedre siden det kun er låst til konto og ikke maskin. Sony sitt patent har mulighet for å være låst til maskin, det er verre enn å låse til konto. Endret 5. januar 2013 av Crowly Lenke til kommentar
samco Skrevet 6. januar 2013 Del Skrevet 6. januar 2013 Ikke overasket at sony vill igjen ha stålkontroll over kundene sine.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå