EA stenger en rekke flerspillerservere (PC, PS3, Wii, X360)

[Arodem]

FIFA 11, NHL 11 og The Sims 2 mister nettfunksjonalitet.

 

Les hele saken

[Realzi]

Omg The Sims 2 ?

 

Ikke at jeg bryr meg men nå har de virkelig sluppet Cthulhu fri,

 

1 % my ass, for noen dritsekker

Endret 3. januar 2013 av Realzi

[omnomnomnivore]

Her ligger litt av problemte med nettkravene til dagens spill som Diablo 3 og kommende SimCity... hva skjer noen år etter at disse er kommet ut og EA stenger de serverne også? Selv om de legger ut en offline patch så går det hardt utover selve spillet. Maxis f.eks hevder at en del av kalkulasjonene for byene skjer direkte på deres maskinvare.

[ATWindsor]

Det er ikke vanskelig i det hele tatt, la folk sette opp dedikerte servere og LAN. Pisspreik fra EA, men det er jo fint selskapene selv viser ulempene for forbrukeren med en slik politikk.

 

AtW

[bjornhelge]

bare drit spill her, at folk gidder å betale 500kr for noen av disse spilla vært år når det kommer oppfølgere er helt utrolig..

[Realzi]

bare drit spill her, at folk gidder å betale 500kr for noen av disse spilla vært år når det kommer oppfølgere er helt utrolig..

 

The sims er et verdig spill

[Lykketrolling]

Her ligger litt av problemte med nettkravene til dagens spill som Diablo 3 og kommende SimCity... hva skjer noen år etter at disse er kommet ut og EA stenger de serverne også? Selv om de legger ut en offline patch så går det hardt utover selve spillet. Maxis f.eks hevder at en del av kalkulasjonene for byene skjer direkte på deres maskinvare.

 

Det har litt å si hvor gamle spillene er, men det som teller mest er nok hvor mange som faktisk spiller dem. Om Diablo 3 er populært på nettet om ti år vil serverne fortsatt være oppe da. Om så godt som ingen spiller det om seks måneder blir serverne nok stengt kjapt. Jeg ser ikke problemet. Hvem bryr seg om Fifa 11 ikke kan spilles på nettet, når det er minst to nyere versjoner?

[Realzi]

Det har litt å si hvor gamle spillene er, men det som teller mest er nok hvor mange som faktisk spiller dem. Om Diablo 3 er populært på nettet om ti år vil serverne fortsatt være oppe da. Om så godt som ingen spiller det om seks måneder blir serverne nok stengt kjapt. Jeg ser ikke problemet. Hvem bryr seg om Fifa 11 ikke kan spilles på nettet, når det er minst to nyere versjoner?

Idiot de lyger jo sån at de kan selge de nye spillene. dette er jo salgstriks. ingenting mere.

Det er ikke 1 % det er mye mere en det.... tenk deg litt om

[Lykketrolling]

Jeg har aldri sagt det er 1%, idiot. Jeg sa spillene knapt spilles på nettet lengre, derfor stenger de serverne og bruker kapasiteten på nyere spill. Det er ren logikk..

[CommanderKeen]

Det har litt å si hvor gamle spillene er, men det som teller mest er nok hvor mange som faktisk spiller dem. Om Diablo 3 er populært på nettet om ti år vil serverne fortsatt være oppe da. Om så godt som ingen spiller det om seks måneder blir serverne nok stengt kjapt. Jeg ser ikke problemet. Hvem bryr seg om Fifa 11 ikke kan spilles på nettet, når det er minst to nyere versjoner?

Idiot de lyger jo sån at de kan selge de nye spillene. dette er jo salgstriks. ingenting mere.Det er ikke 1 % det er mye mere en det.... tenk deg litt om

 

Begynne en motargumentasjon med ordet idiot. Klassisk internett. Om du mener tallene er feilaktige, må du nesten legge bevis på bordet. Innocent until proven guilty.

[Xprez]

Er nok mer enn 1% av de som kjøpte spillene som enda holder på bare pga multiplayeren, du kan jo prøve å motargumentere at det er nyere versjoner men det er sjelden at det er innovert noe i spillene så folk holder nok enda på de litt eldre.

 

Om jeg skal hive inn teorien min så er det heller at de prøver å spare noen kroner på servere og båndbredde enn noe annet, samt de som liker spillet som nok kjøper en ny versjon for å kunne spille på multiplayer igjen.

 

Om EA hadde giddet så hadde de da kunne tatt en gamlere server med mindre kapasitet å brukt den til de litt eldre spillene fra det de ser trenges utfra bruken.

[LarsM]

Men sett at man kjøper et av disse spillene, har man ikke krav på å få levert det som loves, altså produktet slik det var ved tidspunktet det ble kjøpt? Eller ligger det i en EULA et sted at utgiver kan fjerne funksjonalitet som det passer?

 

Innen reklamasjon snakker man om forventet levetid. Kan man bruke en slik argumentasjon her? Dvs., det finnes presedens for å si at et spill bør levere full funksjonalitet i minst to år?

[Lykketrolling]

Tja, Steam kan slette hele kontoen din og nekte deg tilgang til spillene dine uten forvarsel, og de trenger ikke si noe til deg om hvorfor. Tror ikke du har "krav" på online-støtte i et eldgammelt spill ingen spiller lengre. Og hva med online pass? Spill har støtte for online, men du får ikke utnytte det om du ikke aktiverer online pass. Kjøper du brukt må du kjøpe dette ekstra.

Endret 4. januar 2013 av Lykketrolling