Vitenskap, gud og intelligent design.

[Rosario]

Sjekk den kilden også. Det er ikke noen refereanser til presseuttalselser fra arkeologer, og det er den eneste som refererer til dette funnet noen steder.

 

På hvilken av linkene?

 

Dette er en logisk tankefeil som kalles special pleading.

Du krever at dine egne påstander skal unntas fra vanlige argumentasjonskriterier uten noen videre begrunnelse eller bevisførsel.

 

Sitchin (utfra sumeriske skrifter) sier i hver eneste bok at de opprinnelig er utenomjordiske, fra Nibiru. Han gir oss også en konkret teori om månens opprinnelse.

Endret 4. januar 2013 av Rosario

[IHS]

Wikipedia > "Fossil remains of dwarf elephants have been found on the Mediterranean islands of Cyprus, Malta (at Ghar Dalam), Crete, Sicily, Sardinia, the Cyclades Islands and the Dodecanese Islands. Other islands where dwarf stegodon have been found are Sulawesi, Flores, Timor and other islands of the Lesser Sundas. The Channel Islands of California once supported a dwarf species descended from Columbian mammoths"

 

Du våget ikke å si at de alle ble små på fastlandet og så svømte ut til alle disse øyene. Hva hindre deg i å si at store elefaneter og store mammuter svømte ut til alle disse øyene, og straks fødte mini elefanter og mini mammuter (uten noen mellom ledd) ? Du virker helt blokkert av evolusjonsteorien (ingen andre forklarings modeller er tillatt) er det sånn at du ikke en gang har lov til å tenke anderledes ?

Fordi hunder får ikke kattunger, aper får ikke menneskebarn, og elefanter får ikke dvergelefanter.

Hva med det motsatte mini elefanter og mini mammuter som får stor elefanter og mammuter ?

[GeirGrusom]

Hva med det motsatte mini elefanter og mini mammuter som får stor elefanter og mammuter ?

Nei. Det skjer ikke. Evolusjon skjer gradvis over lang tid, ikke plutselig.

 

På hvilken av linkene?

Denne. Refererer kun til en Mohammed Ali ved Garmayan Archeology Department (som heller ikke er å oppdrive annet enn som omtalt i denne artikkelen), men viser ikke til noen kilder, og funnet blir ikke omtalt noen andre steder. Dette er en ekstremt suspekt kilde.

[Distressor]

Du tror på "miniaturization" dvs: at store dyr blir mindre og mindre dyr, at det er slik alle disse mini dyrene som er funnet på øyer rundt om kring på jorda og du har sett bilder av, er blitt til. Men sier ikke den evolusjonsteorien din at små dyr utvikler seg til større og større dyr ?

 

Jeg "tror" ikke på noen ting, jeg støtter meg til den vitenskapelige ekspertopinionen. Evolusjonsteorien sier at organismer utvikler seg i henhold til hvordan mutasjoner de får påvirker deres egenskap til å leve. En mutasjon som gir en fordel, gir organismen større sjanse til å overleve og føre genmaterialet sitt inkludert mutasjonen videre til neste generasjon. Om større kroppsstørrelse gir et fortrinn for en spesiell art, vil organismer innen arten som har denne karakteristikken ha større sannsynlighet for å overleve. Om mindre størrelse gir et fortrinn, er det denne egenskapen som vil gi mer sannsynlighet for å overleve og føre genene sine videre. Jeg trodde du var forbi ungdomsskoletrinnet i biologi etter alle disse årene, men det er du åpenbart ikke.

 

Ellers er evolusjon i små populasjoner og på små isolerte geografiske områder litt spesielt, slik jeg mange ganger har skrevet i denne tråden allerede.

 

Du viser gang på gang på gang at du ikke har forstått en tøddel av det vitenskapelige materialet du har fått på sølvfat og servert med barneskje.

 

Sitchin (utfra sumeriske skrifter) sier i hver eneste bok at de opprinnelig er utenomjordiske, fra Nibiru. Han gir oss også en konkret teori om månens opprinnelse.

 

Sitchin tar feil og har blitt avkledd av ekte arkeologer, historikere og språkforskere for lenge siden.

[IHS]

 

Wikipedia > "Fossil remains of dwarf elephants have been found on the Mediterranean islands of Cyprus, Malta (at Ghar Dalam), Crete, Sicily, Sardinia, the Cyclades Islands and the Dodecanese Islands. Other islands where dwarf stegodon have been found are Sulawesi, Flores, Timor and other islands of the Lesser Sundas. The Channel Islands of California once supported a dwarf species descended from Columbian mammoths"

 

Du våget ikke å si at de alle ble små på fastlandet og så svømte ut til alle disse øyene. Hva hindre deg i å si at store elefaneter og store mammuter svømte ut til alle disse øyene, og straks fødte mini elefanter og mini mammuter (uten noen mellom ledd) ? Du virker helt blokkert av evolusjonsteorien (ingen andre forklarings modeller er tillatt) er det sånn at du ikke en gang har lov til å tenke anderledes ?

Fordi hunder får ikke kattunger, aper får ikke menneskebarn, og elefanter får ikke dvergelefanter.

Hva med det motsatte mini elefanter og mini mammuter som får stor elefanter og mammuter ?

Nei. Det skjer ikke. Evolusjon skjer gradvis over lang tid, ikke plutselig.

Bare et lite blikk på naturen, viser at alt blir til i en logaritmisk spiral. Også elefanter og mammuter blir til i en logaritmisk spiral og ikke som evolusjonsteorien hevder.

 

[GeirGrusom]

Bare et lite blikk på naturen, viser at alt blir til i en logaritmisk spiral. Også elefanter og mammuter blir til i en logaritmisk spiral og ikke som evolusjonsteorien hevder.

Dette er ikke sant, og hvordan er dette relevant for evolusjon?

Elefanter vokser ikke ifra spiraler. Galakser, orkaner og menneskelagde objekter har ingenting med evolusjon å gjøre.

Planter og snegler kan komme ifra spiraler, fordi det er en logisk måte å vokse på. For elefanter er det derimot ikke det.

[IHS]

Hva med det motsatte mini elefanter og mini mammuter som får stor elefanter og mammuter ?

Nei. Det skjer ikke. Evolusjon skjer gradvis over lang tid, ikke plutselig.

Bare et lite blikk på naturen, viser at alt blir til i en logaritmisk spiral. Også elefanter og mammuter blir til i en logaritmisk spiral og ikke som evolusjonsteorien hevder.

Dette er ikke sant, og hvordan er dette relevant for evolusjon? Elefanter vokser ikke ifra spiraler.....

Spørsmålet var hvorfor du ikke tror mini elefanter og mini mammuter kommer før store elefanter og store mammuter og derved følger en naturlig logaritmisk spiral i sin tilblivelse.

 

Endret 4. januar 2013 av IHS

[Rosario]

Jeg finner masse kilder. Dere kan bare begynne å diskreditere disse kildene

Det er for mange av dem. Her er amerikanske funn postet på David Ickes forum, mye det samme som det Jim Vieira snakker om (fotobevis fra andre funn kommer etterhvert)

 

http://www.davidicke...ad.php?t=135707

Giants On The Earth

 

Michael A. Cremos books, "Forbidden Archaeology" and "Forbidden Archaeology's Impact," published in 1993 and 1998, respectively, have had a quiet impact on the closed-minded pre-programmed folks who dared to read them and consider their message.

 

Cremo believes many museums and departments of archaeology at major Universities, have been hiding fossilized artifacts that tend to challenge the accepted views of history.

 

It appears that scholars have been so close-minded about protecting accepted social belief systems, they have been bending over backwards for a very long time to make sure that the archaeological record supports the Old Testament story that claims God created man and woman. Notice how some die-hard Christians still close their minds to the concept of human and animal evolution, even though the fossil record supports a story of continual changes within species.

 

The Luciferian concept, on the other hand, has no problem explaining the bones of giant humanoid figures that have been excavated all over the world. As various alien races either visited this planet, or experimented with human DNA, they created a few two-footed, upright monsters that really walked in the mud with the dinosaurs.

 

Doug Elwell expounds on the Giants in the Spring, 2003 edition of his Mysterious World web site.

Without attempting to challenge Christian dogma, he describes a pre-Adamic race possibly created by the "fallen angels" before Adam. Argument for this is found in the fossil record. They included the bones of both Neanderthal and erectus humanoids. Elwell suggests that these were "proto humans" that appeared suddenly in the fossil record "almost as if they had been manufactured."

 

Elwell then theorizes that the various experiments with DNA manipulation of pre-existing animal species led to the homo sapiens, a race of humans that "possessed the specific characteristics that they desired."

The story next suggests that God, or the Hebrew YHWH, created Adam and Eve and placed them in the Garden of Eden to "supplant and eventually destroy" the abhorrent types of experimental humanoids that by this time were "running rampant all over His creation."

 

The "sin" was not the literal eating of fruit from a tree, but the failure by either Adam or Eve, or both of them to stay in the Garden and remain faithful to each other. The story suggests that they or their children wandered and mixed that perfect DNA with the imperfect DNA, thus spoiling YHWA's plan.

Among the results of the alien experiments were giant humanoid figures who shared the Earth in those early times.

 

While there is little in the archaeological record, historical material records the discovery of bones of giants throughout the world. Following are excerpts from a few historical documents in Ohio:

 

"In 1829, when the hotel was built in Chesterville, a mound near by was made to furnish the material for the brick. In digging it away, a large human skeleton was found, but no measurements were made. It is related that the jaw-bone was found to fit easily over that of a citizen of the village, who was remarkable for his large jaw. The local physicians examined the cranium and found it proportionately large, with more teeth than the white race of today: The skeleton was taken to Mansfield, and has been lost sight of entirely." (History of Morrow County and Ohio, 1880)

 

In digging the cellar of the house, nine human skeletons were found, and, like such specimens from other ancient mounds of the country, they showed that the Mound Builders were men of large stature. The skeletons were not found lying in such a manner as would indicate any arrangement of the bodies on the part of the entombers. In describing the tomb, Mr. Albert Harris said:

 

"It looked as if the bodies had been dumped into a ditch. Some of them were buried deeper than others, the lower one being about seven feet below the surface. When the skeletons were found."

 

Mr. Harris was twenty years of age yet he states that he could put one of the skulls over his head, and let it rest upon his shoulders, while wearing a fur cap at the same time. The large size of all the bones was remarked, and the teeth were described as "double all the way round." (The History of Medina County, 1881)

 

From Ashtabula, Ohio, came the following written description of an ancient four-acre burial ground unearthed at Conneuat in 1844:

 

"The mounds that were situated in the eastern part of what is now the village of Conneaut and the extensive burying ground near the Presbyterian Church, appear to have had no connection with the burying places of the Indians. They doubtless refer to a more remote period and are the relics of an extinct race, of whom the Indians had no knowledge.

 

"These mounds were of comparatively small size, and of the same general character of those that are widely scattered over the country. What is most remarkable concerning them is that among the quantity of human bones they contain, there are found specimens belonging to men of large stature, and who must have been nearly allied to a race of giants.

 

"Skulls were taken from these mounds, the cavities of which were of sufficient capacity to admit the head of an ordinary man, and jaw-bones that might be fitted on over the face with equal facility. The bones of the arms and lower limbs were of the same proportions, exhibiting ocular proof of the degeneracy of the human race since the period in which these men occupied the soil which we now inhabit." (The Conneuat Giants, Harvey Nettleton)

 

Similar records can be found in local libraries all over the American Midwest.

In his book, The Natural and Aboriginal History of Tennessee, author John Haywood describes "very large" bones in stone graves found in Williamson County, Tennessee, in 1821. In White County, Tennessee, an "ancient fortification" contained skeletons of gigantic stature averaging at least seven feet in length.

 

The Indiana News on Nov. 10, 1975, reported that a nine-foot, eight-inch long skeleton was removed from a mound near Brewersville, Indiana, in 1879.

 

Skeletons measuring eight and one-half feet and 10-feet in height and wrapped in a "gum-covered fabric" were uncovered in the Humboldt lake bed near Lovelock, Nevada, in 1931, according to the Review-Miner, a local newspaper published on June 19, 1931.

Endret 4. januar 2013 av Rosario

[Distressor]

Spørsmålet var hvorfor du ikke tror mini elefanter og mini mammuter kommer før store elefanter og store mammuter og derved følger en naturlig logaritmisk spiral i sin tilblivelse.

 

 

Endret 4. januar 2013 av Distressor

[Distressor]

Jeg finner masse kilder. Dere kan bare begynne å diskreditere disse kildene

Det er for mange av dem. Vi begynner med amerikanske funn postet på David Ickes forum, mye det samme som Jim Vieira snakker om.

 

Gi oss noe håndfast! Ikke referanser fra galningen David Icke's debattforum, hoax-bilder og hentydninger til kilder som bare refererer til hverandre i en evig sirkel. Få se en ekte vitenskapelig artikkel, en ekte uttalelse fra en ekte arkeolog - NOE EKTE!

[Rosario]

"Forbidden Archaeology"

Nettstedet for Michael A. Cremos er http://www.mcremo.com/

 

Michael Cremo is on the cutting edge of science and culture issues. In the course of a few month's time he might be found on pilgrimage to sacred sites in India, appearing on a national television show, lecturing at a mainstream science conference, or speaking to an alternative science gathering. As he crosses disciplinary and cultural boundaries, he presents to his various audiences a compelling case for negotiating a new consensus on the nature of reality.

Michael Cremo is a member of the World Archeological Congress and the European Association of Archaeologists as well as an associate member of the Bhaktivedanta Institute specializing in history and philosophy of science.

Endret 4. januar 2013 av Rosario

[IHS]

Ok, så du begynner å forstå litt av sammenhengen i naturen, men greier ikke å se på dette uten evolusjonsteori brillene dine.

 

Hva med den her:

 

Du tror på "miniaturization" dvs: at store dyr blir mindre og mindre dyr, at det er slik alle disse mini dyrene som er funnet på øyer rundt om kring på jorda og du har sett bilder av, er blitt til. Men sier ikke den evolusjonsteorien din at små dyr utvikler seg til større og større dyr ? Hvorfor tørr du ikke da bevege deg inn på den tanken, at disse mini dyrene og mini menneskene kommer før de store. Er det igjen pga. av de usynelige mellom leddene dine ? Ser du selv hvordan teorien din stenger deg ute av den virkelige verden ? (som du har fått beviser på at eksisterer)

Jeg "tror" ikke på noen ting, jeg støtter meg til den vitenskapelige ekspertopinionen. Evolusjonsteorien sier at organismer utvikler seg i henhold til hvordan mutasjoner de får påvirker deres egenskap til å leve. En mutasjon som gir en fordel, gir organismen større sjanse til å overleve og føre genmaterialet sitt inkludert mutasjonen videre til neste generasjon. Om større kroppsstørrelse gir et fortrinn for en spesiell art, vil organismer innen arten som har denne karakteristikken ha større sannsynlighet for å overleve. Om mindre størrelse gir et fortrinn, er det denne egenskapen som vil gi mer sannsynlighet for å overleve og føre genene sine videre.

En meter høye mammuter, elefanter og mennesker rundt omkring på verdens øyer, er ikke noe som har utviklet seg, det finnes ikke spor av noe slikt på øyene. Det har du blitt forklart flere ganger nå.

 

Det er den logaritmisk spiral som bestemer kroppsstørrelsen ikke evolusjonsteorien. Derfor finner du heller ikke de mellom store fosilene (missing links) du tror på.

 

 

Endret 4. januar 2013 av IHS

[IHS]

 

[GeirGrusom]

HahahAHAHAhahahahAhAAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!

 

Dere forstår ikke at dere ser ut som ravende idioter, når alt dere har av kilder er verdiløse, argumentene ikke faller igjennom, og dere gang på gang på gang på gang blir vist at dere tar objektivt og beviselig feil?

 

Les om Michael Cremo. Han er en hinduist, og tror ikke på hverken Gud eller Jesus. Boken hans, Forbidden Archeology, er blitt massivt kritisert.

 

Spiralgreien gidder jeg ikke engang diskutere, fordi det er helt åndssvakt.

[Distressor]

Ja. Herrejemini, for noe jævla rør. Kos dere videre på psykiatrisk avdeling.

[IHS]

HahahAHAHAhahahahAhAAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!

 

Dere forstår ikke at dere ser ut som ravende idioter, når alt dere har av kilder er verdiløse, ...

Og hva ser du som da ? Her har du to beviser for at evolusjonsteorien er feil. Det er dine kilder som er verdiløse. En meter høye mammuter og mennesker som levde 10 000 f.Kr ødelegger hele teorien din. Det samme gjør det faktum at et dyr ikke kan bli til et helt annet dyr.

 

http://en.wikipedia....mo_floresiensis

 

http://www.youtube.com/watch?v=fCPn4BCm0zI

 

Ja. Herrejemini, for noe jævla rør. Kos dere videre på psykiatrisk avdeling.

Du, Stalin tiden er forbi (han var forøvrig evolusjonist han også)

Endret 4. januar 2013 av IHS

[PantZman]

http://en.wikipedia....arithmic_spiral

 

Hva beviser dette egentlig IHS?

Det er mange spiraler der ute, hvorfor henge seg opp i en av dem?

 

 

 

Som du ser er det mange egg å velge i... Ikke alle har din spiral form.

 

Og hva ser du som da ? Her har du to beviser for at evolusjonsteorien er feil. Det er dine kilder som er verdiløse. En meter høye mammuter og mennesker som levde 10 000 f.Kr ødelegger hele teorien din. Det samme gjør det faktum at et dyr ikke kan bli til et helt annet dyr.

 

http://en.wikipedia....mo_floresiensis

 

 

 

Du, Stalin tiden er forbi (han var forøvrig evolusjonist han også)

Motbeviser dettte noe som helst? Egentlig ikke.

[IHS]

Og hva ser du som da ? Her har du to beviser for at evolusjonsteorien er feil. Det er dine kilder som er verdiløse. En meter høye mammuter og mennesker som levde 10 000 f.Kr ødelegger hele teorien din. Det samme gjør det faktum at et dyr ikke kan bli til et helt annet dyr.

http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis

Motbeviser dettte noe som helst? Egentlig ikke.

Jo, evolusjonsteorien

[PantZman]

Det må være jævlig kjedelig for kreasjonister å se på Discovery, Animal og History. De blir jo konstant prakket på informasjon som taler mot deres tro.

[Rosario]

I forrige århundre ble det i byen Glozel / Frankrike funnet beinrester av giganter, samt avtrykk av gjenstander og smykker til de samme.

 

http://www.godlikepr...sage1772608/pg1

At the ancient site of Glozel, France a series of 15 human hand imprints were found in the 1920's, pressed into clay slabs, these dated to ancient times and measure from 25 to 35 cm long, about 10 to 14 inches! The largest one is 8 3/4 inches wide across the palm. (Glozel: Bones of Contention, By Alice Gerard, 2005. pg 202-203).

 

Hand prints on display at Glozel museum:

 

French writer Roger Elefant believes the controversial site of Glozel was home to giant extraterrestrials:

 

A normal human hand is about 19 cm (7.5 inches) for men, and 17 cm (6.75 inches) for women. Hands that measure 10 to 14 inches could only have belonged to people from 7, 8, 9 and maybe 10 feet high -- even if they had disproportionately large hands.

 

Over 3,000 artifacts going back as early as 17,000 years have been found at Glozel, strange writings, depictions of prehistoric mammals, strange ufo and alien shaped ceramics, and human remains including some "robust" human bones very thick limbs, and a skull "twice as thick" as normal." The archaeological museum in Glozel houses some of these artifacts and giant hand prints.

 

Bones of ancient giants 7 to 12 feet high have been reported at other sites in France: Catselnau, Montpellier, Lozere, Gap, Paris, and many other sites along the Mediterranean.

 

http://atlantide-mu....s-84186707.html

 

Omtale av samme funnet

http://www.philipcop...l_politics.html

Archaeological Trench Warfare at Glozel

When artefacts unearthed at Glozel, France, in the mid-1920s didn't fit the accepted scholarly explanation of human prehistory in that region, archaeologists engaged in a bitter battle that has still not seen a clear winner.

 

The excavations near the French village of Glozel, a hamlet located 17 kilometres from the French spa town of Vichy, are among the most controversial of archaeological endeavours. These excavations lasted between 1924 and 1938, but the vast majority of finds-more than 3,000 artefacts-were unearthed in the first two years.

Endret 4. januar 2013 av Rosario