Vitenskap, gud og intelligent design.

[тurbonєℓℓo]

[soulless]

Siden det er en stund siden IHS har postet noen morsomme bilder, kan jeg ta jobben

 

Syns denne, ehm, kreasjonen er hakket bedre:

 

 

Samt denne:

 

 

Sjakkmatt, evolusjonisser.

[PantZman]

Syns denne, ehm, kreasjonen er hakket bedre:

 

Samt denne:

 

Sjakkmatt, evolusjonisser.

Picture or it didnt ha... oh wait there it is!

Endret 13. januar 2013 av PantZman

[Ribo]

 

Sjakkmatt, evolusjonisser.

To fra meg også

1: sea gull squirrel

 

og

 

2: rooster cat.jpg

[RWS]

Sjakkmatt, evolusjonisser.

 

Oh shit, også med bevis og alt ting da... Jaja, da får vi vel bare akseptere at evolusjon ikke er fakta da, eller vent... Hva kalles disse Souless? Bullhare and Shikatt? Where is tha fucking crocoduck!!?? Og hvor i doktor Mengeles lab ble disse klekket ut?

[Ribo]

Oh shit, også med bevis og alt ting da... Jaja, da får vi vel bare akseptere at evolusjon ikke er fakta da, eller vent... Hva kalles disse Souless? Bullhare and Shikatt? Where is tha fucking crocoduck!!?? Og hvor i doktor Mengeles lab ble disse klekket ut?

 

Trudde Crocoduck var så vanlig i disse dager, men slik der de ut der jeg bor

 

En som ikke er så lett å få øye på er denne karen, en WolfSpider-Jackrabbit-Lion

 

[RWS]

 

Helt utrolig hvordan denne evolusjonen har skapt disse kreaturene altså!! En skulle jo nesten tro at den ikke stemte helt når man ser disse flotte bildene... Rart ingen har kommet med et alternativ til den teorien egentlig? Kan det være at alternativene ikke finnes? (Annet enn religiøst skvadder da, men det forklarer jo aldri noe...)

[Baltazar94]

bibelen er mytesamlingen til en primitiv ørkenstamme fra steinalderen),

 

Det som er litt underlig er jo at stadig flere myter fra denne "mytesamlingen" viser seg og være riktig, og bekreftes ved arkeologiske utgravninger.

 

Det er jo også litt underlig at en lang liste av verdens mest intelligente personer trodde på denne "mytesamlingen" og viet mye av sitt liv til å lese og studere denne.

 

Nå tenker jeg ikke på meg selv da, men på disse personene på følgende liste som ganske sikkert var mer intelligent en noen av oss her på forumet.

• Nicholas Copernicus (1473-1543)
  
• Sir Francis Bacon (1561-1627)
  
• Johannes Kepler (1571-1630)
  
• Galileo Galilei (1564-1642)
  
• Rene Descartes (1596-1650)
  
• Blaise Pascal (1623-1662)
  
• Isaac Newton (1642-1727)
  
• Robert Boyle (1791-1867)
  
• Michael Faraday (1791-1867)
  
• Gregor Mendel (1822-1884)
  
• William Thomson Kelvin (1824-1907)
  
• Max Planck (1858-1947)
  
• Albert Einstein (1879-1955)
  

[Ateisten]

Det som er litt underlig er jo at stadig flere myter fra denne "mytesamlingen" viser seg og være riktig, og bekreftes ved arkeologiske utgravninger.

 

Det er jo også litt underlig at en lang liste av verdens mest intelligente personer trodde på denne "mytesamlingen" og viet mye av sitt liv til å lese og studere denne.

 

Nå tenker jeg ikke på meg selv da, men på disse personene på følgende liste som ganske sikkert var mer intelligent en noen av oss her på forumet.

• Nicholas Copernicus (1473-1543)
  
• Sir Francis Bacon (1561-1627)
  
• Johannes Kepler (1571-1630)
  
• Galileo Galilei (1564-1642)
  
• Rene Descartes (1596-1650)
  
• Blaise Pascal (1623-1662)
  
• Isaac Newton (1642-1727)
  
• Robert Boyle (1791-1867)
  
• Michael Faraday (1791-1867)
  
• Gregor Mendel (1822-1884)
  
• William Thomson Kelvin (1824-1907)
  
• Max Planck (1858-1947)
  
• Albert Einstein (1879-1955)
  

I tilfelle dette har gått deg hus forbi, det er en tankefeil å ramse opp "autoriteter" for å "bevise" din tro. For ikke si uredelig, all den tid flere av disse hadde ett reflektert syn rundt det som ble sagt rundt GT og som ikke nødvendigvis støtter ditt poeng.

 

Men vi driter i de 10 bud, gjør vi ikke?

[Baltazar94]

Det skjer ikke. Evolusjon skjer gradvis over lang tid, ikke plutselig.

 

Ja det er riktig.

 

Men hvordan forklarer du ut fra dette kompliserte systemer i kroppen som bare kan virke om alle deler er på plass samtidig ?

[Ateisten]

Ja det er riktig.

 

Men hvordan forklarer du ut fra dette kompliserte systemer i kroppen som bare kan virke om alle deler er på plass samtidig ?

Helt utrolig. Lærdommen synker tydeligvis ikke inn. Jfr. Michael Behe: http://no.wikipedia.org/wiki/Michael_J._Behe

[Distressor]

Ja det er riktig.

 

Men hvordan forklarer du ut fra dette kompliserte systemer i kroppen som bare kan virke om alle deler er på plass samtidig ?

 

Ah, det klassiske 'irreducible complexity'-argumentet, som har blitt forklart og tilbakevist for mange år siden. Bor du under en stein?

 

http://talkorigins.org/indexcc/CB/CB200.html

[Baltazar94]

At om noe er feil skal det forkastes.

 

Og siden ateistene uten videre går ut fra at deres mening er riktig, så forkaster de alt som ikke stemmer med deres egen forutinntatte mening.

Derfor er slike diskusjoner som dette egentlig meningsløse og bortkastet tid. For alle beviser/dokumentasjon og ubehagelige argumenter/ spørsmål som legges ut blir enten bare oversett av ateistene eller avvist og kalt juks og forfalskninger.

 

Så de "beviser" som ateistene og de fleste her på forumet ønsker, er bare "beviser" som bekrefter at deres egen politisk korrekte mening er riktig. Men slike beviser er umulig å finne, for de eksisterer ikke.

[Lakus]

Nei, de eksisterer ikke. Det er derfor vitenskapen og alt som finnes i den moderne verden ikke fungerer.

 

Oh, wait.

[Baltazar94]

I tilfelle dette har gått deg hus forbi, det er en tankefeil å ramse opp "autoriteter" for å "bevise" din tro. For ikke si uredelig, all den tid flere av disse hadde ett reflektert syn rundt det som ble sagt rundt GT og som ikke nødvendigvis støtter ditt poeng.

 

 

Det var ikke for å bevise noe for dere ateister jeg gjorde dette, for det er jo en kjent sak a det er umulig å bevise noe for dere.

Dere vet jo alt som er verdt å vite allerede, og dere er jo smartere og mer intelligent enn alle disse personene tilsammen.

[cuadro]

Føler meg et hakk mer ærlig enn deg

[Distressor]

 

 

Det var ikke for å bevise noe for dere ateister jeg gjorde dette, for det er jo en kjent sak a det er umulig å bevise noe for dere.

Dere vet jo alt som er verdt å vite allerede, og dere er jo smartere og mer intelligent enn alle disse personene tilsammen.

 

Absolutt ikke, det er ikke umulig å bevise noe. Problemet er bare at det du kommer rekende med er av så lav kvalitet at en elev på barneskolen ville avslørt det.

[Baltazar94]

Absolutt ikke, det er ikke umulig å bevise noe. Problemet er bare at det du kommer rekende med er av så lav kvalitet at en elev på barneskolen ville avslørt det.

 

Ditt innlegg her er litt selvmotsigende.

 

Først sier du at det er absolutt mulig å bevise noe, og så går du rett over til å bekrefte at dere uten videre er skråsikker på at dere har rett og at dere vet alt som er verdt å vite om denne saken.

Mao fordi du tror at bare dere er smarte nok til " vite" hvordan det skjedde, så inntar du den vanlige nedlatende og hånlige holdningen til dem som er så "dumme" at de tror at alt er skapt av en skaper.

 

Men du er ikke alene om denne forstokkede og lite intelligente holdningen, også flere vitenskapsfolk har denne holdningen til beviser på at evolusjonsteorien er feil.

Et lite stykke ut i denne videoen så blir denne lite intellignte holdningen blant mange vitenskapsfolk nevnt, i forbindelse med blodceller og vev funnet i ben av dinosaurer.

 

[Distressor]

"Creation Ministries International"

 

*knis*

 

Mitt utsagn er forøvrig overhode ikke selvmotsigende - det stiller bare krav til kvalitet, noe du og dine kumpaner aldri kan forevise.

Endret 10. februar 2013 av Distressor

[Ribo]

Men hvordan forklarer du ut fra dette kompliserte systemer i kroppen som bare kan virke om alle deler er på plass samtidig ?

Med det finnes jo ikke ETT ENESTE eksempel på IC.