Ozzy airport? Må Herren forby

[RWS]

En gang til: Er IKKE en kristen. Dete vris alt for mye mot kristendom, det er det deg som legger sånn veldig vekt på.

Sikkert fordi du legger den kristne bedrevitende moral inn i dette... Og påstår ting som at verden blir perversert om man gir navnet til en rocker på en flyplass.... Når moralen IKKE eer å hente hos Ozzy, men hos hver enkelt... Blir liksom som å påstå at vi, FN, NATO og hele den amerikanske arme skal gå inn i nord korea og ta livet av despoten der fordi det kan gi barn noen gale ideer...

 

 

At en slik skal være noe å oppkalle en flyplass etter er ikke bare en vits, men både tragikomisk, umoralsk og perverst.

Vel, Kennedy har jo sin flyplass i NY og han har det jo vist seg at ikke akkurat var noe bedre i så måte, hvis vi først skal blande moral inn i hvem som får flyplasser navngitt etter seg...

 

Men hvorfor dette enorme behovet for å fokusere på det negative? Hvorfor ikke fokus på det han er kjent for, nemlig musikken? Som nordmenn flest elsker du å kjæle med det negative, bare legg merke til det neste gang noen du kjenner har vært i syden eller hvor som helst. Legg merke til at det er det negative de legger vekt på da, for som nordmenn flest elsker vi å kose ossmed negativer... Som da en kompis og kona hans kom hjem fra syden etter to deilige uker der, hva var det de ble sittende å snakke om når vi spurte? Jo, nettopp, at bagasjen på Gardermoen ikke hadde dukket opp!! Ikke et pip om hvor fantastisk deilige de hadde hatt det på stranden, i varmen og hvor god maten var eller noe slikt, kun det negative... Så i så måte er du vel bare en god nordmann... som har det så bra at du ønsker å øse din negativitet over andre...

 

BTW, så er det konatil Ozzy som har vært driv kraften bak mannen, ikke Iommy...

[Delvis]

Her var det mye rart. "BTW, så er det konatil Ozzy som har vært driv kraften bak mannen, ikke Iommy..."

 

???

 

Altså her snakket vi om de i bandet hver for seg, ikke hvem som "var drikraften" bak førstnevnte.

Hvem var hjernen i bandet og musikken, og burde fortjene få navnet oppkalt om det absolutt må være en av dem?

 

Hva negativt Kennedy har gjort husker jeg ikke. Men regner med det iallefall var noe som kom fram etter at flyplassen fikk sitt navn, ikke før.

 

Forøvrig har jeg (som vanlig) intrykk av at de fleste av dere er litt lite tørre bak øra til å skjønne sammenhengene i det prøver få fram. Unnskyld om jeg tar feil.

Det burde være logisk etter min mening, kristen eller ikke egentlig.

 

Og dette med at jeg "fokuserer på det negative". Ja der ser vi kanskje hvor forskjellig man kan tenke, og det er greit nok.

Men jeg mener jo det blir å snu det rent på hodet. Det er jo akkurat det jeg ikke gjør, jeg mener Ozzy er for negativ til å fortjene bli oppkalt. Eller man peker greit nok på det negative, fordi man mener noen mer positive bør få gå foran.

 

Nå er det slik at jeg følgte serien om Ozzy på tv endel episoder. Og det var jo helt horribelt. Svært herskapshus, hvor hunder og katter gikk rundt og pisset og skjeit fritt. Drit og lort fløt, foreldrene banner og sverget foran barna i ett sett, og fyren selv ser ut som han er spadd opp og kan knapt snakke pga dop og fyll. Nei takk!

Endret 4. januar 2013 av Delvis

[Comma Chameleon]

De fleste tenker jo positivt når de hører om Ozzy! Klart han har vært på kjøret, men folk ser som oftest forbi det. Skal man dømme alle som har vært i narkomiljøet nedenom og hjem?

 

Og siste avsnitt i innlegget over her har vel null og niks med saken å gjøre. Hadde du sluppet tv-team inn hjem til hvilken som helst familie, også de kjendisene du eventuelt måtte godkjenne, hadde man nok funnet mye snusk og kritikkverdige forhold.

 

Husk at det er TV. Mye som er satt sammen for underholdning.

[Gjest Slettet+3165]

Allmennheten er uenig med deg, Oslo's folk ville jo heller ha Øystein «Euronymous» Aarseth på halen til flyene til Norwegian enn Wenche Foss.

http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10064737

 

Verden er ikke så A4 som du skal ha det til, folk flest har langt høyere toleranse enn deg selv.

[Delvis]

Det er skremmende. Unge som vokser oppi dag, har ikke riktig oppdragelse. Dere har fått alt for mye oppi nevene, og aner ikke helt hva verden er.

 

Dere bidrar til en snikdemonisering av verden, ved å tilbe og ære slike figurer. Så lenge de holdes til det miljøet de tilhører går det greit.

Men å gjøre slike figurer stuereine nok til å pryde sitt navn og image på fly, flyplasser og slik æret for allmennhet, det er en farlig utvikling.

 

På samme måte som den overdrevne feminisering, aksept av homofile på lik linje med andre osv.

Skremmende.

[GeirGrusom]

Og dette med at jeg "fokuserer på det negative". Ja der ser vi kanskje hvor forskjellig man kan tenke, og det er greit nok.

Men jeg mener jo det blir å snu det rent på hodet. Det er jo akkurat det jeg ikke gjør, jeg mener Ozzy er for negativ til å fortjene bli oppkalt. Eller man peker greit nok på det negative, fordi man mener noen mer positive bør få gå foran.

 

Nå er det slik at jeg følgte serien om Ozzy på tv endel episoder. Og det var jo helt horribelt. Svært herskapshus, hvor hunder og katter gikk rundt og pisset og skjeit fritt. Drit og lort fløt, foreldrene banner og sverget foran barna i ett sett, og fyren selv ser ut som han er spadd opp og kan knapt snakke pga dop og fyll. Nei takk!

Kanskje. Jeg hatet hele den serien. Barna hans virker helt ufordragelige.

 

Men uansett så er ikke "The Osbournes" det første jeg tenker på når jeg hører "Ozzy Osbourne". Det er I Just Want You og Ghost Behind My Eyes.

Endret 4. januar 2013 av GeirGrusom

[Gjest Slettet+3165]

På samme måte som den overdrevne feminisering, aksept av homofile på lik linje med andre osv.

Skremmende.

That's it. I'm out :-)

[GeirGrusom]

På samme måte som den overdrevne feminisering, aksept av homofile på lik linje med andre osv.

Skremmende.

Det der er ikke greit. Den typen idioti klarer samfunnet seg utmerket godt uten. Hold deg til sak.

[Comma Chameleon]

Det er skremmende. Unge som vokser oppi dag, har ikke riktig oppdragelse. Dere har fått alt for mye oppi nevene, og aner ikke helt hva verden er.

 

Dere bidrar til en snikdemonisering av verden, ved å tilbe og ære slike figurer. Så lenge de holdes til det miljøet de tilhører går det greit.

Men å gjøre slike figurer stuereine nok til å pryde sitt navn og image på fly, flyplasser og slik æret for allmennhet, det er en farlig utvikling.

 

På samme måte som den overdrevne feminisering, aksept av homofile på lik linje med andre osv.

Skremmende.

Oooog der ødela du hele tråden og saken din. Ingen blir å ta deg seriøst fra nå av, og du har bevist at dine meninger ikke er noe som hører hjemme i 2012 2013. Du henger igjen i gamle dager.

 

Det er ingen her som driver med snikdemonisering. Jeg og mange andre liker Ozzy, uten at vi tror på noen demoner eller noe. Det gjør vel ikke Ozzy heller for den saks skyld. Det er bare en musikksjanger.

 

Men som andre her også sier; I'm out! Ingen vits å diskutere med slike som deg. Like nytteløst som å krige mot Rosario her på forumet.

[RWS]

På samme måte som den overdrevne feminisering, aksept av homofile på lik linje med andre osv. Skremmende.

 

Du har virkelig mange slike kristne "verdier" til å IKKE være kristen syntes jeg... Og jeg tror virkelig ikke du har tenkt igjennom brøkdelen av de "meningene" du har mot noen ting jeg, du gjentar bare det andre har fortalt deg...

 

For hva har homoseksuelle gjort deg? Eller hva forventer du at homofile vil gjøre deg? DET lurer jeg på....

 

 

Jeg ble for mange år siden "sjekket" opp av en homofil på dassen på et ute sted jeg og noen venner var på, da en fyr plutselig begynte å beføle meg på rumpa mens jeg sto å pisse i pissoaret. Han sa at jeg hadde en fin og deilig rumpe (noe min kone også syntes, men ikke helt på samme måte kanskje) Kompisen min, som sto et par pissoarer lenger bort fra meg, gjorde seg klar til å slå fyren rett ned, hvorpå jeg stoppet ham og sa til fyren som hadde befølt meg på baken, "Jeg takker for komplimentet, hyggelig av deg å syntes det, men jeg er ikke homofil!", og smilte til typen, som nok må ha vært ganske full når han klarte å få de signalene jeg sender ut til å bli homofile... Det var det! Hva kompisen min tenke han skulle løse ved å slå typen fikk jeg aldri ut av ham, men det svartner for ham når han snakker om eller ser homofile, nettopp fordi han selv nok ikke helt er sikker på sin legning, eller noe slikt. For det var jeg som ble klådd på rumpa og det var vel i så fall jeg som skulle slått fyren, men alt han antagelig gjorde var å ta feil, rett og slett, noe jeg også har gjort et par ganger i fylla. (ikke på menn, riktig nok, but still...).... Ingen skade skjedd bortsett fra at jeg hadde fått et kompliment for baken min, som han faktisk syntes var fin (har fått det samme komplimentet fra kvinner også faktisk, sist fra min kone...)

 

Har jeg noe i mot homofile? Nei, hvorfor i all verden skulle jeg det? De skader jo ingen andre enn seg selv! Hadde det samme tullet stått i bibelen om pedofile skulle jeg støttet det (ikke døds straff da, men at vedkommende med slike tilbøyeligheter må få hjelp, men igjen overgår min moral bibelen på disse områdene...), men homofile skader faktisk ingen og derfor er det samme pokker for meg hvor de har tissen sin hen, for det har ikke jeg noe med!! Og det burde du også tenke vel og lenge over og heller bruke det hatet du nærer til det aller meste på noe positivt isteden... Som hvor katolske prester har tissen sin hen foreksempel... og heller gjøre en innsats der innsatsen faktisk trengs enn der den ikke trnegs...

 

Håper forøvrig at du og dine aldri kommer til noen makt, for du verden hvor mye hat og elendighet en med din moral oppfattning kan spre i verden!!! Og i god tro til og med, for du mener oppriktig tydeligvis at det er DU som har rett til å rakke ned, hate og mistro alle de som ikke er som deg... Trist å se mennesker så hatefulle, men det er ikke annet å forvente når man tar til seg fullbefarne "kristne" verdier egentlig, der man sitter på sin vrangvridde hest og skuer ned på alt og alle....'

 

 

Den kommentaren din sier litt om hat og intoleranse faktisk og ikke et gjennomtenkt syn på saken, det er ihvertfall helt sikkert!

 

Når du kan forklare meg hvorfor du har så mye i mot homofile, uten å fornærme mitt intellekt, så kan vi fortsette denne diskusjonen. Men med den vrangviljen du her viser er diskusjonen slutt, da anser jeg deg bare som en ignorant og tanketom tufs som har et behov for å tråkke på andre og deres verdier i den tro at du selv har noen verdier å tilføre verden... Men hat og intoleranse er det vel kanskje nok av i verden... eller føler du faktisk et behov for å tilføre enda mer?

Endret 4. januar 2013 av RWS

[Jokkas]

Ozzy er da ikke noe demonisert figur da vel, at folk kan gå rundt med sånne forestillinger skjønner jeg meg ikke på og jeg kommer nok aldri til å forstå meg på det heller. Nå har det seg slik at Ozzy er en ARTIST og spør du mannen på gata om han vet hvem Ozzy Osbourne er tenker han på musikken og ikke det han velger å bruke fritiden sin på.

 

Husk at det bare blir en helt normal flyplass som hedrer navnet til en rockelegende, som han fortjener. Ikke noe stort bilde av Ozzy som blir sett fra luften eller strippebuler midt inne på flyplassen.

Jeg er ikke noe stor fan av han, men jo, han har laget mye bra musikk opp etter årene.

[Delvis]

Det er ikke meningen å trakkasere homofile. Skal vedkjenne at jeg personlig har problemet at jeg synes det er motbydelig og ekkelt, men det er ikke det det dreier seg om. Har selv bifile tendenser, men det oppfatter jeg som noe litt annet enn ren homofili.

 

Men det der skal jeg vedkjenne er mitt problem, og lover gå i meg selv litt der. Mennesker skal vel tross alt være i stand til å overprøve naturlover i dyreriket. Og det gjelder vel også her.

[Abigor]

En gang til: Er IKKE en kristen. Dete vris alt for mye mot kristendom, det er det deg som legger sånn veldig vekt på. Jeg har bare svart.

Dette her dreier seg om en helhetlig oppfatning i forhold til det opprinnelige spørsmålet.

Hadde det som sagt vært snakk om gitaristen Iommi, kunne jeg forsåvidt gått god for det. Det var han som var "hjernen" bak musikken

Og en som dessuten har oppført seg skikket, reiser rundt på skoler og holder foredrag om gitar & musikk og er en ordentlig person.

 

I forhold til den "grisen" i grisebingen av et hjem, som bare ødsler og er prototypen på hvordan man ødelegger seg selv, med overlever på heldig suksess og rikdom. At en slik skal være noe å oppkalle en flyplass etter er ikke bare en vits, men både tragikomisk, umoralsk og perverst.

Vel, du hadde hatt et ærlig poeng om du kritiserte Ozzys galskap og narkotikabruk.

 

Men istedenfor valgte du å snakke om de ti bud, herren og de stakkars kristne menneskene som må fly på Ozzy airport. Ozzy er vel selv ganske kristen, så det måtte vel igrunn være verst for alle de stakkars hedningene som skal av gårde med fly der. For "kristne samfunn vil jo aldri akseptere..." ehh? Å brenne mennesker levende? Å drepe homofile? Å forby religionsfrihet?

 

Du har hele tiden brukt kirken og kristne som symbol på det gode og moralske, mens rockekultur og ungdommelig opprør er nesten å betrakte som ondskap, hvertfall "vår sivilisasjons nedgang".

 

Skjerpings! Er du pensjonist eller bare later du som? Les litt om historien, så ser du at Ozzy er som et universalt idol og menneskelig forbilde å regne sammenlignet med diverse paver og andre helgener.

Det er skremmende. Unge som vokser oppi dag, har ikke riktig oppdragelse. Dere har fått alt for mye oppi nevene, og aner ikke helt hva verden er.

Dere bidrar til en snikdemonisering av verden, ved å tilbe og ære slike figurer. Så lenge de holdes til det miljøet de tilhører går det greit.

Men å gjøre slike figurer stuereine nok til å pryde sitt navn og image på fly, flyplasser og slik æret for allmennhet, det er en farlig utvikling.

På samme måte som den overdrevne feminisering, aksept av homofile på lik linje med andre osv.

Skremmende.

Hahahahahhaha.

 

Det verste med dagens samfunn er bedrevitere som skal fortelle andre hva de skal gjøre. Når har du lest en eneste biologibok?

 

Men det der skal jeg vedkjenne er mitt problem, og lover gå i meg selv litt der. Mennesker skal vel tross alt være i stand til å overprøve naturlover i dyreriket. Og det gjelder vel også her.

Hvilken naturlov er det homofile etterprøver? Jeg må le, din ignoranse er så sterk at det lyser ut av deg at du aner ikke hva som foregår i naturen. Homofili er blant de minst ekle formene for formering som skjer der ute.

Endret 4. januar 2013 av Abigor

[RWS]

Det er ikke meningen å trakkasere homofile. Skal vedkjenne at jeg personlig har problemet at jeg synes det er motbydelig og ekkelt, men det er ikke det det dreier seg om.

Javel, da har du en grunn, om enn en dårlig en, som nesten garantert henger sammen med....

 

Har selv bifile tendenser, men det oppfatter jeg som noe litt annet enn ren homofili.

Hva er forskjellen om du suger en mann som bifil eller som homofil? Det er bare suging samme hvem "bås" du stiller deg i, ikke sant? (Greit, litt brutalt og banalt sagt, men du skjønner hva jeg mener... ) Homofobi bunner utrolig nok veldig ofte i usikkerhet i egen legning, så vet du det...

 

Men det der skal jeg vedkjenne er mitt problem, og lover gå i meg selv litt der. Mennesker skal vel tross alt være i stand til å overprøve naturlover i dyreriket. Og det gjelder vel også her.

Jepp, så bra du vedkjenner det. Det skal faktisk litt til å gå i seg selv, for man finner så alt for ofte ting men ikke liker der... og som ikke er så lette å hoppe over... Jeg vet, for jeg har vært der flere enn en gang...

[Delvis]

Redigert

Endret 4. januar 2013 av Delvis

[Akrapovic]

Det er ikke meningen å trakkasere homofile. Skal vedkjenne at jeg personlig har problemet at jeg synes det er motbydelig og ekkelt, men det er ikke det det dreier seg om. Har selv bifile tendenser, men det oppfatter jeg som noe litt annet enn ren homofili.

 

Men det der skal jeg vedkjenne er mitt problem, og lover gå i meg selv litt der. Mennesker skal vel tross alt være i stand til å overprøve naturlover i dyreriket. Og det gjelder vel også her.

Hold deg til tema!! Plutselig synes du homofile er ekle, jeg har sett mange homofile som ikke oppfører seg "typisk" homofil.

 

Nå går vi tilbake til tema, sier nå jeg. Mitt svar: Ja, la helten Ozzy få sin egen flyplass.

[TityBoi]

Megte bra forslag. flott og enjelt navn. De som ikke takler det kan brenne

[Budeia]

Det neste blir vel at både presidenter og politikere kan tattovere seg, digg "deathmetal og Buzum" og ta seg en knark. Alt går an liksom

 

I økende grad er det allerede slik. En talentfull sangerske stod fram på julekonserten på Slottet, med en tydelig tatovering på overarmen. Kunne hun ikke ha dekket den til på akkurat den dagen? Og ikke lenge før hadde hun stått fram i Dagbladet med et ønske om å være "de lesbiskes talerør".

Jaja... det er slike ting som oppfattes som en kunstnerisk livsstil i våre dager.

 

Stadige flere popartister fra Storbritannia blir gjort om til "sir" (Sir Elton John for eksempel).

Hardrock-vokalisten "Dio" har fått sin egen statue i Bulgaria.

 

 

http://www.heavymetalpower.com/images/ronnie-james-dio-statue.jpg

 

 

Jeg regner dessverre med at denne utviklingen vil fortsette, slik at stadig flere flyplasser, gater og streder vil få navnene til forfyllede rockestjerner og glamourmodeller.

Den dagen alle gatene i byene har navn etter pornostjerner, kan man med sikkerhet si at befolkningen er fullstendig fordervet.

Men før det får vi nok se "Gaute Grøtta Gravs vei" (hvilken helt), "Jan Thomas' gate", "Brad Pitt Airport" (Brad Pitt var han som deltok i en film om leiemord, og etter filminnspillingen vraket kona for å starte et samboerskap med Angelina Jolie.)

[Abigor]

Nå er jo Dio et musikalsk geni av dimensjoner da, hvis ikke han fortjener en statue, hvem er det da som gjør det?

 

Heller en forfyllet, fri og musikalsk person, enn en korrupt politiker eller kristen monark.

 

Men en ting er jeg enig i. Folk som har vært med i filmer om leiemord, de burde ikke få noen form for ære eller respekt. Faktisk så burde ingen som har vært med å lage film eller til og med sett en film om noe som helst få ære eller ting oppkalt etter seg.

 

Kun folk som gifter seg, tror på jessusen og kjøre hest med vogn til og fra jobb hver dag er noe å se opp til.

[avo]

Artig diskusjon selv om jeg misstenker trådstarter for å trolle på pur faen.

Dette er jo så enkelt som at Birmingham, eller i alle fall noen lokale krefter ønser å benytte Ozzys status som trekkplaster for byen.

De har sikkert vurdert både de positive og negative sidene ved Ozzy, og mener det er mest positivt.

Joda, han har dopet seg med alt apedop som finnes, og litt til, men han er likevel kjent for musikken mer enn dopbruken. Og selv om slike som våre trådstarter her tydeligvis velger å fokusere på det negative, er det tydelig at navnet i allefall skaper en del oppmerksomhet.

Det er noe som heter at all reklame er god reklame.

At tråden har gått videre til å handle om "kristne verdier" er kanskje ikke så rart, siden det slike missforståtte verdier som brukes som argumenter mot navnet.

Når Ozzy en vakker dag går bort kommer han nok til å bli husket som en dyktig musikker, og en fremragende entertainer, som desverre hadde litt problemer med dop.

Fordelen er jo at alt dette er kjent allerede, så man slipper å bytte navn på flyplassen senere. Det er neppe noen lik i skapet som kommer frem i ettertid.

Det kan man ikke si om så mange andre kjente personer.