olehn Skrevet 28. desember 2012 Del Skrevet 28. desember 2012 Hele fire av fem videominutter vil komme fra strømming. Strømming vil utgjøre nesten all videotrafikk Lenke til kommentar
Kazex Skrevet 28. desember 2012 Del Skrevet 28. desember 2012 Kan ikke helt forstå hvordan Tore Aarønæs & co kunne forestille seg at 10Mbit var nok da de gav ut deres rapport i februar i år. At streamingtjenester vil ta over for mye av underholdningen er ingen overraskelse. 8 Lenke til kommentar
rillto Skrevet 28. desember 2012 Del Skrevet 28. desember 2012 Dette bilde passer akkurat på en vanlig tv kveld hos meg. 2 filmer på Netflix, litt nyheter og kona skal se Hotel Ceasar. Det blir 1 time tv sending og ca 4 timer med streaming. Godt å høre at vi er normale..... Lenke til kommentar
dabear Skrevet 28. desember 2012 Del Skrevet 28. desember 2012 (endret) Hvordan får artikkelforfatteren dette til å stemme? 33%*2=77% ?? Endret 28. desember 2012 av dabear Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 28. desember 2012 Del Skrevet 28. desember 2012 (endret) Internettbasert videoforbruk vil tolvdobles hvert år, fra 90 exabyte i dag til 1,1 zettabyte. 8,5 prosent av dette vil skje på topptidspunktet klokka 20.00. Stryk hvert år så stemmer setningen. Siden det tas utgangspunkt i 7 år her så vil det si 43% økning i året. Alcatel Lucent mener dette vil skape store problemer for nettverkene, ettersom den strømmede videoen skaper en unik trafikkstrøm til hver sluttbruker, såkalt Unicast. Tradisjonelt har video blitt kringkastet til mange brukere samtidig, såkalt multicast. Ja, det er et stort problem at de alle fleste strømmetjenester absolutt skal sendes fra noen få sentrale steder på hele jordkloden. Det burde vært muligheter for å avlaste sentralnettene via multicast, flere mellomservere og mer deling mellom sluttnodene slik som bittorrent-teknologien gjør. Fra et drifts og kostnads perspektiv er dette en genial måte å bruke nettet fordi sentalnettene avlastes kraftig. Multicast og mellomlagringsnoder fungerer bra på materiale som skal distribueres til svært mange på omtrent samme tid. F.eks aktuelle fjernsynsprogrammer. Bittorrent egner seg bedre for brukergenerert materiale som vi blant annet bruker youtube til i dag. For å møte den økte etterspørselen etter strømming bør man oppgradere opplastingshastigheten hos sluttbrukeren og legge til rette for multicasting og mellomlagringsnoder. PS. Vi har en egen tråd for språkprat om ordet strømming. Endret 28. desember 2012 av Simen1 Lenke til kommentar
Bento Skrevet 28. desember 2012 Del Skrevet 28. desember 2012 Kan ikke helt forstå hvordan Tore Aarønæs & co kunne forestille seg at 10Mbit var nok da de gav ut deres rapport i februar i år. At streamingtjenester vil ta over for mye av underholdningen er ingen overraskelse. Han tok utgangspunkt i at nettet kun skal brukes til veldig viktige ting som nettbank og offentlie tjenester, ikke video, for vi kan jo se på tv. 1 Lenke til kommentar
magnemoe Skrevet 28. desember 2012 Del Skrevet 28. desember 2012 Internettbasert videoforbruk vil tolvdobles hvert år, fra 90 exabyte i dag til 1,1 zettabyte. 8,5 prosent av dette vil skje på topptidspunktet klokka 20.00.Stryk hvert år så stemmer setningen. Siden det tas utgangspunkt i 7 år her så vil det si 43% økning i året.Alcatel Lucent mener dette vil skape store problemer for nettverkene, ettersom den strømmede videoen skaper en unik trafikkstrøm til hver sluttbruker, såkalt Unicast. Tradisjonelt har video blitt kringkastet til mange brukere samtidig, såkalt multicast.Ja, det er et stort problem at de alle fleste strømmetjenester absolutt skal sendes fra noen få sentrale steder på hele jordkloden. Det burde vært muligheter for å avlaste sentralnettene via multicast, flere mellomservere og mer deling mellom sluttnodene slik som bittorrent-teknologien gjør. Fra et drifts og kostnads perspektiv er dette en genial måte å bruke nettet fordi sentalnettene avlastes kraftig. Multicast og mellomlagringsnoder fungerer bra på materiale som skal distribueres til svært mange på omtrent samme tid. F.eks aktuelle fjernsynsprogrammer. Bittorrent egner seg bedre for brukergenerert materiale som vi blant annet bruker youtube til i dag.For å møte den økte etterspørselen etter strømming bør man oppgradere opplastingshastigheten hos sluttbrukeren og legge til rette for multicasting og mellomlagringsnoder.PS. Vi har en egen tråd for språkprat om ordet strømming. Genialt, legg inn en bittorrent klient i alle set top bokser og programmer for streaming. De mest populære filmene i vil da caches lokalt automatisk. Tror dette er lettere å organisere en andre systemer. En levrandør som netflix kan organisere dette for seg selv. Eneste ulempen er at du stjeler opplasting hastighet, kan være et problem for de som bruker mye til annen bruk. Ja bruker litt ekstra hardisk plassen for ut filene men det er relativt irelevant når 2-3TB disker er standard. Lenke til kommentar
Revox Skrevet 28. desember 2012 Del Skrevet 28. desember 2012 http://www.hardware.no/artikler/nordmenn-trenger-ikke-bredband-pa-50-mbit-s/106912 Er godt det fins idioter i dette landet. Som i tillegg går ut offentlig med skilt hvor det står klart å tydelig. 2 Lenke til kommentar
Valkyria Skrevet 28. desember 2012 Del Skrevet 28. desember 2012 Den artikkelen gjør meg trist hver gang jeg leser den. At folk som dette får beholde jobben er i mine øyne uakseptabelt, både fordi de viser inkompetanse i sitt yrke og bruker sin posisjon til å spre feilinfo og løgner til godtroende folk. Lenke til kommentar
Antoweif Skrevet 29. desember 2012 Del Skrevet 29. desember 2012 Huh, strømming? Har xDSL gjort comeback? Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 29. desember 2012 Del Skrevet 29. desember 2012 Hvordan får artikkelforfatteren dette til å stemme? 33%*2=77% ?? Ikke 33%*2. 133%2 (kan også skrives 1,332)Da stemmer det. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå