[Løst] Kjøpshjelp skjerm. 24" eller 27". Oppløsning? Hz? Panel?

[tepe2]

Trenger skjerm til ny pc. Vanlig hjemmebruk. Surfe, film. I tillegg kommer jeg til å jobbe med hjemmevideoer. Overføring, konvertering, redigering. Ikke noe i nærheten av profesjonelt.

 

Ting jeg lurer på:

 

1. Hvilken størrelse, 24" eller 27". Større blir for dyrt. Også for stort i forhold til hvor langt jeg sitter fra skjermen. Er 24" litt for lite?

 

2. Hvilken oppløsning? 1920x1080 eller 2560x1440?

 

3. Og hva med type og Hz?

 

Trenger ikke nødvendigvis det beste av det beste. Men når jeg kjøper nytt idag, vil jeg at det skal duge en del år framover.

 

Prisklasse: varierer vel etter hvilken type, størrelse og oppløsning.

Endret 26. desember 2012 av tepe2

[War]

120hz flyter godt, har 2 skjermer og ser stor forskjell på 120 og 60, bare det å dra musa over til 60skjermen så lagger den med en gang.

Men da må du ha et skjermkort som klarer å levere god FPS også.

2560x1440 kommer til å myrde FPS, sert ikke poenget i å ha noe mer en 1920x1080 med tanke på pris, min 120 er 27"

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=760507

 

Fungerer helt utmerket.

[tepe2]

Takker for svar.

 

Jeg tenker mest på 27" når det gjelder størrelse. Men oppløsning er jeg usikker på. Aner ikke helt hva forskjellen blir i praktisk bruk, hverken til vanlig bruk som surfing/e-post m.m eller til videoredigering.

 

Skjønner ikke helt hva du mener med at 2560x1440 kommer til å myrde FPS.

 

Kan legge til at jeg ikke spiller.

 

1920x1080 er sikkert bra nå. Men hva med om noen år?

 

Og hva mener andre? Hva med å ha flere vinduer oppe samtidig og fortsatt kunne jobbe?

 

Til slutt: skal kun ha en skjerm. Tror ikke det blir aktuelt med 2 etter hvert.

Endret 26. desember 2012 av tepe2

[N o r e n g]

120Hz-monitorer er kun en fordel om du spiller, dog er denne fordelen enorm. Du får ingen paneler istand til å vise 120 oppdateringer i sekundet som samtidig har gode kontraster.

 

2560x1440 er en fordel for vanlig arbeid, multitasking (nok bredde til å sette to Word-dokumenter ved siden av hverandre uten problemer, og de eneste panelene med slik oppløsning har også utmerkede kontraster og fargegjengivning. Siden det er dobbelt så mange piksler kuttes også framerate i spill med 2 når du kjører 2560x1440

 

For din bruk er det 2560x1440 og IPS som gjelder, du har ingen nytte av å gå for TN, 120Hz og 1920x1080.

[tepe2]

Da kan jeg bare glemme å få en skjerm til litt over 2000 kr. Må nærmere 4500 kr for 2560x1440. Det ødelegger litt for budsjettet med tanke på hva selve pc`n skal bestå av.

 

Før jeg tar et valg venter jeg litt og ser om det kommer flere innspill her. Kan for moro skyld nevne at jeg de siste 9-10 åra har hatt en 17" acer skjerm med oppløsning 1280X1024

[N o r e n g]

Da kan jeg bare glemme å få en skjerm til litt over 2000 kr. Må nærmere 4500 kr for 2560x1440. Det ødelegger litt for budsjettet med tanke på hva selve pc`n skal bestå av.

 

Før jeg tar et valg venter jeg litt og ser om det kommer flere innspill her. Kan for moro skyld nevne at jeg de siste 9-10 åra har hatt en 17" acer skjerm med oppløsning 1280X1024

Du kan se på U2412M, en brukt U2410, eller en av HPs IPS-baserte skjermer da.

 

120Hz koster også over 2000 kr forresten

[tepe2]

Trenger nok ikke 120 Hz siden spilling er uaktuelt. Dersom jeg i ren galskap satser på høyoppløst 27" så står det vel mellom Dell sine to:

 

Dell 27" LCD UltraSharp U2713HM 2560x1440

Dell 27" LCD UltraSharp U2711 2560x1440

 

Men må kanskje prioritere økonomi også. Trenger vel da et godt alternativ til ikke langt over 2000 kr. Kanskje blir 24" litt lite. Mulig at 27" i den prisklassen passer bedre?

 

Skal jeg følge hjertet og ikke lommeboka, så er jo valget enkelt

[tepe2]

Et relevant spørsmål er: Hvordan går det å jobbe med flere vinduer samtidig på en 27" med oppløsning 1920x1080 ? 2 eller 4 vinduer? Finnes det eksempler noe sted? Sammenlignet med 2560x1440.

[tepe2]

En annen ting å ta stilling til er 3D-støtte eller ikke. Da snakker vi i såfall 27", 1920 x 1080 til ca 3500,-.

 

Ikke enkelt dette!

[N o r e n g]

Et relevant spørsmål er: Hvordan går det å jobbe med flere vinduer samtidig på en 27" med oppløsning 1920x1080 ? 2 eller 4 vinduer? Finnes det eksempler noe sted? Sammenlignet med 2560x1440.

Du kan legge to vinduer ved siden av hverandre med en skjerm på 1920x1080, men du må enten zoome innholdet ut til 67% størrelse eller ta til takke med mye skrolling.

2560x1440 er dobbelt så bredt som din nåværende skjerm på 1280x1024, det betyr at når du tidligere måtte maksimere vinduet kan du nå kjøre to vinduer side om side med "windows"+høyre/venstre uten å måtte gjøre noen zooming.

[tepe2]

Får bare mer og mer lyst på 27" og 2560x1440. Blir f..n så dyrt.

 

Finnes det i såfall grunner til å velge annet enn blant disse to?:

 

http://www.komplett....=761882&CKS=PCW

Dell 27" LCD UltraSharp U2713HM 2560x1440, 2M:1, 8ms

 

http://www.komplett....=744037&CKS=PCW

Dell 27" LCD UltraSharp U2711 2560x1440, 80000:1, 6ms

 

Og hva er egentlig forskjellen på disse 2?

 

Hvor aktuelt vil det være med 3D-støtte på en skjerm for stasjonær pc, lat oss si de neste 5 år?

Endret 28. desember 2012 av tepe2

[froggyler]

U2713HM er en nyere/"enklere" versjon som har fått god kritikk;

 

http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1347521897

 

U2711 er på tilbud her: http://www.dustinhome.no/product/5010380195/dell-u2711-ultrasharp-27-wide-tft-black/

 

Kjøpte nettopp en U2711 til kona, topp skjerm!.

Til generelt bruk og fotoredigering og så liker jeg bedre to skjermer (20-24") i 16:10 format

[tepe2]

Takker. Helt i starten vurderte jeg 2 skjermer, men det er helt uaktuelt.

 

Står mellom det dyreste som blir 27" med høy oppløsning, rimeligere skjerm med lav oppløsning. Driver for tiden og ser på mye utstyr og prøver å komme ned på en grei totalpris for alt.

 

Prøver nå å finne det beste alternativet dersom jeg velger bort 27" med 2560x1440. Og da kan både 24" og 27" være aktuelt. Oppløsninga kan da ikke bli annet enn 1920x1080 eller 1920x1200. Blir mest vanlig bruk. En del videoredigering. Men til vanlig bruk innebærer det hos meg også bruk av flere vinduer oppe samtidig. Både nettleser og programmer og utforsker. M.m.

 

Ifølge prisguiden kan jeg spare inntil 3000 kr på å gå fra 27"-2560x1440 til lavere oppløsning. Det er mye. Spørsmålet er om jeg kan leve med det

[chevyz28]

Blir ikke punktene ganske store på 24 og 27 tommer med 1920x1200(1080)?

[tepe2]

chevyz28, akkurat det har hvertfall ikke jeg peiling på

 

Her er en liten oversikt over alternativer mtp størrelse/oppløsning:

 

27" - 2560x1440

27" - 1920x1080

24" - 1920x1080

24" - 1920x1200

 

Hvordan ville du rangert de 3 uthevede alternativene, dersom du ikke kunne velge det øverste som ikke er uthevet? Tenk på: ikke gamer, vanlig bruk pluss videoredigering. Bruker relativt ofte flere vinduer.

Endret 28. desember 2012 av tepe2

[Shumatsu]

1. Hvilken størrelse, 24" eller 27". Større blir for dyrt. Også for stort i forhold til hvor langt jeg sitter fra skjermen. Er 24" litt for lite?

2. Hvilken oppløsning? 1920x1080 eller 2560x1440?

var jeg deg ville jeg ventet med 27" og 2560x1440. gå for en 21 eller 22" med 1920x1080. da får du mindre pixelstørrelse, og kan fortsatt vise to ting på skjermen samtidig uten mye offer. legg heller litt mer penger i å få en skjerm med skikkelig fargespekter, sortnivå, innstillingsmuligheter i høyden og tilkoblingsmuligheter så som usb etc. på en 24" er pikslene svært tydelige, jeg synes 21" er ok for 1920x1200, har du feks sett en retinaskjerm på en macbook ser 1920x... på alt over 22 latterlig gammeldags ut. 1920x... på en 27" er det bare å glemme med mindre du sitter godt over 1 meter unna skjermen.

 

sjekk feks ut dell ultrasharp på denne listen

=92%2844%29&detailId[]=92%281344%29&detailId[]=70%2818|21.9%29&detailId[]=70%2822|24.9%29&detailId[]=2067%2837579%29&detailId[]=2067%2840058%29&detailId[]=2067%285616%29&pg-q=&price_min=&price_max="]http://"https://prisguiden.no/sok?count=20&n=&sort=price&order=asc&sort=price&order=asc&categoryId=29&detailId[]=92%2844%29&detailId[]=92%281344%29&detailId[]=70%2818|21.9%29&detailId[]=70%2822|24.9%29&detailId[]=2067%2837579%29&detailId[]=2067%2840058%29&detailId[]=2067%285616%29&pg-q=&price_min=&price_max="

 

 

de har gode reguleringsmuligheter, god pris, ips.

 

3. Og hva med type og Hz?

gå for en ips variant, helst s-ips. crt baklys kan gi bedre farger enn led. se tester.

 

Trenger ikke nødvendigvis det beste av det beste. Men når jeg kjøper nytt idag, vil jeg at det skal duge en del år framover.

du får fantastiske skjermer for under 2000 i dag som var omtrent utenkelig high end for bare få år siden. kommer alltid noe nytt og bedre, så var jeg deg ville jeg ventet med 27" og stor oppløsning til grafikkortene som klarer å drive de skikkelig kommer litt ned i pris.

Endret 28. desember 2012 av helgea

[tepe2]

Takker for interessant innspill.

 

Hadde ikke sett for meg å gå under 24". Må kanskje vurdere det likevel. Men det får jeg se på.

 

Du nevner også skjermkort. Hvor bra må det være for å drive 27" og stor oppløsning? Her er forresten et av de mest aktuelle kortene i mitt foreløpige pc-oppsett:

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=761147&CKS=PCW

Gainward GeForce GTX 660Ti 2GB

 

Skjønner jo da at 27" - 1920x1080 er idioti. Eller hva mener andre?

 

Jeg slår ikke helt fra meg disse to ennå:

 

24" - 1920x1080

24" - 1920x1200

 

Igjen, hva mener andre her?

 

Dette er litt vanskelig å forholde seg til i og med at jeg sitter på en gammel 17". Må sjekke ut mandag hvilken skjerm jeg har på jobben. Vet bare at den er større, bredere. Da har jeg litt forhold å sammenligne.

 

Noen som vet om sider på nettet hvor man kan se forskjeller i praksis?

[tepe2]

Har søkt og lest litt rundt omkring. Går nok helt bort fra 27".

 

24" er aktuelt. Og slik jeg vurderer det er 1920x1200 (16:10) å foretrekke til det meste unntatt spill/film. Hvis jeg tenker meg et pristak på ca 2000 kr så er jo den arni90 nevnte ganske aktuell:

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=744051&cks=ASS&assoc=26FB581C-3DAA-4F6A-AEA0-8720D71DBD87

Dell 24" LED UltraSharp U2412M

 

Jeg ser at den ikke har HDMI. Er det noe jeg bør ta i betraktning? Hva skal HDMI på en pc-skjerm være godt for?

 

Den har usb hub, men bare for 2.0 ikke 3.0. Er vel flisespikkeri fra min side.

 

Foreløpig er denne mest aktuell. Noen som har bedre forslag på 24"? Eventuelt et sinnsykt bra tips på 22" eller 23". Lavere kan jeg ikke gå i størrelse.

[Shumatsu]

 

http://www.komplett....A0-8720D71DBD87

Dell 24" LED UltraSharp U2412M

 

Jeg ser at den ikke har HDMI. Er det noe jeg bør ta i betraktning? Hva skal HDMI på en pc-skjerm være godt for?

 

Den har usb hub, men bare for 2.0 ikke 3.0. Er vel flisespikkeri fra min side.

 

Foreløpig er denne mest aktuell. Noen som har bedre forslag på 24"? Eventuelt et sinnsykt bra tips på 22" eller 23". Lavere kan jeg ikke gå i størrelse.

helt grei skjerm det, du vil ikke spare mange hundrelappene på å gå ned i størrelse med ips panel.

 

http://http://www.dustinhome.no/product/5010601543/dell-u2212hm-ultrasharp-21-5-wide-tft-led-black/#intcmp=searchProvider_dacsa

 

du vil lett se pikslene på skjermen med 1920x1200 på en 24" men det er jo ikke verre enn i gamledager...

og ta for all del 1200 over 1024, høyde er viktig! jeg savner 4:3.

hdmi vil bare gi deg en ting over dvi, og det er lyd. og siden det ikke er høytalere på de fleste monitorer betyr jo ikke det noe. usb3 kan jo være kjekt ift eksterne disker, men som regel har man det på maskinen og kobler andre duppeditter til skjermen, så som mus, tastatur, minnepenner.

når det gjelder grafikkort vil omtrent alt som støtter oppløsningen duge til kontorbruk, forskjellene kommer på spill og 3d jobbing, kortene er også forskjellig mht hva de er god på, noen er god på triangler, andre på teksturer, shading etc, og du har et valg av prosessor og minnebuss som også vil være viktig. så les tester som benchmarker det du tror du kommer til å drive mest med hvis dette er viktig. lite trolig du kan se ytelsen ut fra speccen. for 3d kontorbruk vil du ha mye grafikkminne, for spill er ikke dette alt for viktig så lenge du har 1gig eller mer. det jeg ville lagt mest vekt på er støy, de raskeste kortene blir varme, så om du vil ha et stillegående system sjekk strømforbruket. har prosessoren din tdp på feks rundt 50 watt og gpuen det samme kan systemet lett kjøles med luft og vifter. blir det mer må det mer avanserte kjøleteknikker til for å få det stille.