Bruke JPEG i CAMERA RAW?

[spetwols]

Hei!

 

Altså, jeg barer lurer på en ting! Er det bedre å redigere jpeg bilder i camera raw i første runde? Bare lurer, noen som har peiling på dette?

 

Takk for svvar!

[SirAmp]

nei, camera raw er for råfiler

[spetwols]

nei, camera raw er for råfiler

 

Ja, det vet jeg jo da! Tenkte jo mere på om det funker å bruke camera raw til jpeg filer, eller hvordan det er? Jeg prøve ett jpeg i camera raw, og et i ps. Det jeg fikk til i camera raw, virket betydelig bedre.

[polljen]

Jeg skal la andre forklare den tekniske biten, men min arbeidsflyt er som følgende. Jeg importerer RAW filer til mitt "favoritt-bildebehadlingsprogram" (Lightroom). Jeg "finpusser" der på de bildene som jeg vil bruke i en eller annen sammenheng.

Jeg eksporterer så aktuelle bilder til jpg-format hvis de f.eks. skal publiseres her på forumet eller sendes til en fotolab for utprinting på ett eller annet medium.

 

Så for meg er det bedre å redigere RAW-filer enn det er med jpeg-filer, da snakker jeg om punkt som hvitbalanse, farge lys, støy m.m.

Hvis det kun er snakk om manipulering som kloning m.m. så vet jeg ikke om det ene er bedre enn det andre.

[spetwols]

Takk for svar!

 

Jeg har alltid tatt i JPEG, flere tusen bilder, så disse er bare ikke RAW! Jeg har aldri gjort noe med dem, så jeg prøver og rydde dem ut nå, og plukke ut de beste, og etterbehandle dem. Kan noen da heller svare på hvordan jeg gjør dette best? Det blir jo å endre lys stryke,kontraster, osv... Få de slik jeg vil. Er det best å gjøre dette i photoshop, eller camera raw, hva gjør dere??

 

Jeg har begynt å kun ta RAW fra nå av, men de gamle er bare JPEG!

[flageborg]

Jeg prøve ett jpeg i camera raw, og et i ps. Det jeg fikk til i camera raw, virket betydelig bedre.

 

Hvilken versjon av camera raw bruker du?

[spetwols]

Hvilken versjon av camera raw bruker du?

 

7.0!

[flageborg]

Det jeg fikk til i camera raw, virket betydelig bedre.

 

Det er vel fordi du behandlet bildet forskjellig? Fint hvis du kan poste eksemplene i tråden....

[spetwols]

Det er vel fordi du behandlet bildet forskjellig? Fint hvis du kan poste eksemplene i tråden....

 

Jepp, det er nok sant! Jeg synes det var lettere i camera raw, fordi da har man alle behandlings instillingene på ett sted, og da var det enklere! Derfor lurte jeg egentlig bare på om det går fint selvom det egentlig er til raw?

[spetwols]

Leter forresten etter noen tutorials, en god, hvordan man etterbehandler bilder. Altså, jeg finner ingenting nesten på youtube, det kommer opp alt mulig annet! Skal bare ha en bra, som viser ting som komposisjon, nivåer osv... Har funnet en norsk, noe som

. Vet noen om noen gode? men føler det må finnes noe bedre en dette?

[Comma Chameleon]

Om du har iTunes kan du se Adobe Photoshop TV. Der lærer de bort mye triks. Ellers så har du mye tips og triks på www.moderskeppet.se. For litt mer vanlige tutorials du finner overalt på internett har du www.good-tutorials.com.

 

Anbefaler deg å skyte i RAW uansett. Eventuelt RAW+JPEG

[polljen]

Om du har iTunes kan du se Adobe Photoshop TV

Nå er det vel strengt tatt ikke nødvendig med itunes for det, man ser det vel like godt uten itunes antar jeg..

 

Med en nettleser og adressen tv.adobe.com så fungerer det også for oss "ikke-Mac'ere"

[Comma Chameleon]

Nå er det vel strengt tatt ikke nødvendig med itunes for det, man ser det vel like godt uten itunes antar jeg..

 

Med en nettleser og adressen tv.adobe.com så fungerer det også for oss "ikke-Mac'ere"

Visste jeg ikke! Takk skal du ha.

Liker ikke iTunes jeg, så ser heller i nettleseren.

[spetwols]

Takk for alle svar!

 

Hvordan redigerer dere bilder forresten? Jeg ser at en del også lager visuelle bilde-serier med en bestemt fargetone, synes det også kan være ganske kult, eller liksom helt realistisk? Å gjengskapet øyeblikket akuratt slik det var. Har veldig mye bilder fra Thailand osv som jeg vil få mest ut av.

[Nautica]

Som flere andre så bruker jeg Lightroom, det først jeg gjør er og aktivisere en Presets jeg har laget så alle bildene får en standard oppskarping som er Nødvendig for mitt kamera, så justerer jeg bildene sånn som jeg vil ha de og eksporterer de bildene som jeg skal bruke.

Fordelen med Lightroom er at du gjør omtrent 95% av det som er nødvendig i et program og du har alltid originalfilen intakt, samt et meget bra bildebibliotek.

 

Det finnes titusenvis presets/plugins til Lightroom som man kan laste ned for og få spesielle uttrykk på bildene.

[spetwols]

Som flere andre så bruker jeg Lightroom, det først jeg gjør er og aktivisere en Presets jeg har laget så alle bildene får en standard oppskarping som er Nødvendig for mitt kamera, så justerer jeg bildene sånn som jeg vil ha de og eksporterer de bildene som jeg skal bruke.

Fordelen med Lightroom er at du gjør omtrent 95% av det som er nødvendig i et program og du har alltid originalfilen intakt, samt et meget bra bildebibliotek.

 

Det finnes titusenvis presets/plugins til Lightroom som man kan laste ned for og få spesielle uttrykk på bildene.

 

Takk for det, tenkte ikke på lightroom! Det virker jo ganske greit og etterbehandle bilder der, men så, og si, så er det ikke noe lightroom kan gjøre, som ikke photoshop kan? En tusen lapp er jo ikke mye, men er det nødvendig når jeg bruker photoshop egentlig?

[Comma Chameleon]

Photoshop kan gjøre alt, egentlig, så ingenting nytt i Lightroom. Dog synes jeg Lightroom er mye bedre til å sortere bildene, jobbe med flere bilder samtidig og til å legge samme justeringer på mange bilder. Og ikke minst funker det veldig bra sammen med PS. Juster litt i LR, dra det over til PS for litt retusjering og så tilbake til LR for siste endringer og eksport.

[Nautica]

Hvis man trenger større justeringer/retusjeringer innad i bilde er PS fint, men mindre flekker man vi ha bort kan gjøre i LR.