TanteEdgar Skrevet 25. desember 2012 Del Skrevet 25. desember 2012 Jeg lurer på om jeg skal ha meg en ny SSD siden den jeg har blir litt i minste laget når det kommer litt spill på den. Det jeg lurer på er hvilken SSD i 240gb klassen som er best eller mest valuta for pengene og om det er like billig/bra å heller kjøre flere 128gb disker sammen. En ting jeg lurer på ang. raid: har dette noe nevneverdig utslag på SSD disker? Det har jo liksom vært den eneste muligheten for spillemaskiner og lignende før SSD kom og skal visst forbedre ytelsen på vanlige harddisker noe enormt. Lenke til kommentar
cannibalguppy Skrevet 25. desember 2012 Del Skrevet 25. desember 2012 Samsung 840 pro. har hatt samsung 830(veldig veldig bra og stabil disk) intel 520(rask men ikke like stabil som samsung) kingston hyperx(rask men ustabil) og corsair force 3(søppel. enkelt og greit.) har nå en 840 pro og det er det beste jeg noensinne har hatt. og den er dønn stabil. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 25. desember 2012 Del Skrevet 25. desember 2012 (endret) SuperSpeed 128gb SLC ssd er også en av de beste ssdene på markedet. Sinnsykt dyr er den heller ikkje til å være SLC. Dette er vel den ssden som klarer best ytelse over tid med kontinuerlig last. Tilogmed selv om den blir fullt opp med data. Ved 4k random read ved QD=1 , så er denne best av ssdene for oss dødlige... Så et par av disse på intel sata 6Gbit er Eller 8 stk av disse på LSI 9207 pci-e 3.0 kontrolleren http://www.supersspeedus.com/ Altså dette er ikkje en enteprise ssd, noe som vi ser bort i fra i denne omgang. Har selv noen Samsung 840 pr ssder selvfølgelig, og er den ssden som jeg ville anbefale folk å kjøpe nå om de ville ha det "beste" Endret 25. desember 2012 av Nizzen Lenke til kommentar
MariusJS Skrevet 25. desember 2012 Del Skrevet 25. desember 2012 Samsung 840 pro. har hatt samsung 830(veldig veldig bra og stabil disk) intel 520(rask men ikke like stabil som samsung) kingston hyperx(rask men ustabil) og corsair force 3(søppel. enkelt og greit.) har nå en 840 pro og det er det beste jeg noensinne har hatt. og den er dønn stabil. Riktig, men du glemte Crucial M4, men den er ikke verdt prisen Den er stabil og passe rask, men ikke like rask som de du nevner Lenke til kommentar
TanteEdgar Skrevet 25. desember 2012 Forfatter Del Skrevet 25. desember 2012 Det er en 128gb Crucial som står i pcen nå. Den er helt ok, men jeg trenger uansett større plass. Men dette med raid, er det noe vits? Lenke til kommentar
Sjofelgut Skrevet 25. desember 2012 Del Skrevet 25. desember 2012 (endret) Du vil nok få mere ytelse om du setter diskene i Raid 0( 1? ) da dataen blir spredt utover de forskjellige diskene. Og om det er SSD i tilegg blir det vel dobbelt så raskt? Jeg lurer også på dette, men jeg tipper det er sånn. Endret 25. desember 2012 av Sjofelgut Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 25. desember 2012 Del Skrevet 25. desember 2012 Sekvensiell ytelse (typisk kopiere/flytte store filer) vil bli ca dobbel så rask. MEn lesing og skriving av bittesmå filer(4k) vil bli ca det samme. Jeg voter for, siden jeg er raidhore Lenke til kommentar
TanteEdgar Skrevet 25. desember 2012 Forfatter Del Skrevet 25. desember 2012 Ok, la meg omformulere: Hvis jeg spiller Skyrim og har en fetisj på dører, er det mye tid som kan spares ved å ha raid disker og kortere lastetider når jeg går gjennom den døren? Jeg skjønner lite når dere snakker om sekvensielle og progressivaggressive/depressive ytelser. Jeg trenger bare den dumme forklaringen 1 Lenke til kommentar
cannibalguppy Skrevet 25. desember 2012 Del Skrevet 25. desember 2012 (endret) Ok, la meg omformulere: Hvis jeg spiller Skyrim og har en fetisj på dører, er det mye tid som kan spares ved å ha raid disker og kortere lastetider når jeg går gjennom den døren? Jeg skjønner lite når dere snakker om sekvensielle og progressivaggressive/depressive ytelser. Jeg trenger bare den dumme forklaringen jeg spiller skyrim fra en 840 disk og loadtiden min er rundt 1-2 sekunder etter MANGE timer(8-10timer) med skyrim blir nok raskere med raid men tror ikke det er merkbart når 2 sekunder er standard Riktig, men du glemte Crucial M4, men den er ikke verdt prisen Den er stabil og passe rask, men ikke like rask som de du nevner den er bra men foreldet. blir som å anbefale 830 disken, koster ikke lite nok til at yelsestapet er verdt det Endret 25. desember 2012 av cannibalguppy Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 25. desember 2012 Del Skrevet 25. desember 2012 Ok, la meg omformulere: Hvis jeg spiller Skyrim og har en fetisj på dører, er det mye tid som kan spares ved å ha raid disker og kortere lastetider når jeg går gjennom den døren? Jeg skjønner lite når dere snakker om sekvensielle og progressivaggressive/depressive ytelser. Jeg trenger bare den dumme forklaringen Spill er primært sekvensielle operasjoner. Ergo vil RAID ha større gevinst enn ny SSD med samme sekvensielle hastighet Sekvensiell referer til lesing og skriving av store sammenhengende filer, 4K referer til behandling av filer på 4KB. Hvorfor i alle dager gidder folk å spille Skyrim? Det har nesten ingen gode sider, og er et skrekkeksempel når det kommer til spilldesign. Lenke til kommentar
TanteEdgar Skrevet 25. desember 2012 Forfatter Del Skrevet 25. desember 2012 Har lest litt og har bare sett skryt om 840 disken. Virker som bra greier dette, har en Samsung disk i min forrige pc som er fra 2001 og den har ALDRI hatt et eneste feilslag, ikke resten av maskinen heller som har Asus kort. Derfor ble det en "Asus pc" igjen, hadde jeg fått Samsung disk her også så er jo ingenting bedre Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 25. desember 2012 Del Skrevet 25. desember 2012 Har lest litt og har bare sett skryt om 840 disken. Virker som bra greier dette, har en Samsung disk i min forrige pc som er fra 2001 og den har ALDRI hatt et eneste feilslag, ikke resten av maskinen heller som har Asus kort. Derfor ble det en "Asus pc" igjen, hadde jeg fått Samsung disk her også så er jo ingenting bedre Flott SSD det, men ikke forvent store forskjellen i lastetider i spill om du går for en ny SSD med samme sekvensielle hastighet (500MB/s.) Lenke til kommentar
TanteEdgar Skrevet 25. desember 2012 Forfatter Del Skrevet 25. desember 2012 Spill er primært sekvensielle operasjoner. Ergo vil RAID ha større gevinst enn ny SSD med samme sekvensielle hastighet Sekvensiell referer til lesing og skriving av store sammenhengende filer, 4K referer til behandling av filer på 4KB. Hvorfor i alle dager gidder folk å spille Skyrim? Det har nesten ingen gode sider, og er et skrekkeksempel når det kommer til spilldesign. Dette var et eksempel Jeg har spilt endel Skyrim, gjort ferdig de forskjellige hovedoppdragene som har kommet etterhvert og skal sikkert også ta og kveste den andre "dragonborn" fyren når han stikker innom på nyåret, bare for å ha fått med meg historien. Men det er et spill jeg ble lei av og har såklart sider som kan utbedres. Disse moddene som finnes på nettet kan fikse endel ting som irriterer. Venter på Crysis 3 som skal være grafikkporno visstnok. Håper det er litt mer åpent enn 2'eren og siste halvdel av 1'eren. Lenke til kommentar
chevyz28 Skrevet 25. desember 2012 Del Skrevet 25. desember 2012 corsair force 3(søppel. enkelt og greit.) Har selv 2 stk force 3. Er veldig fornøyd. Hvorfor mener du de er søppel? Unnskyld TS dersom jeg bruker tråden din. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 25. desember 2012 Del Skrevet 25. desember 2012 Dette var et eksempel Jeg har spilt endel Skyrim, gjort ferdig de forskjellige hovedoppdragene som har kommet etterhvert og skal sikkert også ta og kveste den andre "dragonborn" fyren når han stikker innom på nyåret, bare for å ha fått med meg historien. Men det er et spill jeg ble lei av og har såklart sider som kan utbedres. Disse moddene som finnes på nettet kan fikse endel ting som irriterer. Venter på Crysis 3 som skal være grafikkporno visstnok. Håper det er litt mer åpent enn 2'eren og siste halvdel av 1'eren. Kjøp en 128GB SSD, legg Creative Suite/3DSMax/Solidworks over på den og spar resten av penga til grafikkoppgradering. Crysis 3 ALPHA tok et 7970 og knuste det på "Very High," så kan man tenke seg hvordan Extreme og Ultra vil bli. Har selv 2 stk force 3. Er veldig fornøyd. Hvorfor mener du de er søppel? Unnskyld TS dersom jeg bruker tråden din. Asynkron NAND og enkelte problemer med SF2281-kontrolleren, men var på ingen måte søppel. Agility 3 derimot..... Lenke til kommentar
cannibalguppy Skrevet 25. desember 2012 Del Skrevet 25. desember 2012 (endret) Har selv 2 stk force 3. Er veldig fornøyd. Hvorfor mener du de er søppel? Unnskyld TS dersom jeg bruker tråden din. vel den var rask det var den. men var så mye trøbbel med sd2281 kontrolleren som arni nevnte at jeg gav opp. selv med firmware update kunne jeg ikke stole på disken og jeg er langt ifra den eneste med problem rundt denne disken. med samsung 840 pro disken har jeg ikke hat trøbbel samt at den er konstant like rask uanasett oppgave siden den ikke bruker sandforce kontroller. så mente søppel i den forstand at jeg ikke vil anbefale den til noen da det finnes alternativer som er veldig mye bedre på alle måter og koster det samme. Endret 25. desember 2012 av cannibalguppy Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå