Bærbar til 3000 kr.

[Lue.no]

Hei !

 

Hvilken bærbar til 3000 kr. vil dere anbefale?

Helst Asus siden man kan få 3 års garanti...

 

Brukes til kontor og se en film i ny og ned.

Ikke spill.

Endret 24. desember 2012 av Kveksen

[Akrapovic]

Er ikke mange PC'er som er så veldig gode for tre lapper, hvor stor vil du at den skal være?

 

(Denne da? http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=753119

HP har mange feil, men du bør ha i3, i mitt hode i hvertfall <3 )

Endret 24. desember 2012 av iFire

[MariusJS]

https://prisguiden.no/produkt/asus-k53u-sx153v-160172

AMD CPU, med mye bedre iGPU, en den over

[Lue.no]

Flott! Tusen takk for svar

 

Noen andre tips?

 

Hvilke er best av:

http://www.netonnet.no/art/data/laptop/skjermstorrelse/laptop-15---16-tom/asus-x55a-sx066v/174157.3003/

 

og

 

http://cdon.no/elektronikk/15inch_asus_x55u-sx045h_e2-1800_4gb_320gb_hd7340_15.6_w8-21606711?utm_source=prisjakt&utm_medium=cpc&utm_campaign=prisjakt_no

[MariusJS]

Den siste, men den første har jo Blu-Ray

[Lue.no]

Og de to overnevnte, og denne?

http://www.dustinhome.no/product/5010610323/asus-k53u-amd-1-65-4gb-320-hd6320-15-6-w7hp/?utm_campaign=mediehuset&utm_source=prisguide.tek.no&utm_medium=pricecompare&utm_content=1006

[MariusJS]

Den siste fra CDon

[Lue.no]

Er denne bedre?

 

http://cdon.no/elektronikk/fujitsu_lifebook_ah532_intel_i3-2328m_4gb_320gb_15.6_w8-21464866

[MariusJS]

Nei

[Omnithunder]

Er denne bedre?

 

http://cdon.no/elekt...5.6_w8-21464866

 

Så lenge du ikke skal spille, ville jeg helt klart ha gått for Core i3 prosessor. Grafikkdelen er mer enn god nok for HD-filmer. Den du linker til har fått greie kritikker.

 

Nei

 

Kan du forklare hvorfor du mener TS skal gå for en svakere AMD prosessor, når formålet ikke er spilling?

[Lue.no]

Hvilken av de to har finest design/best kvalitet og hvordan er det med garanti på FS pc-en?

[del_diablo]

Kan du forklare hvorfor du mener TS skal gå for en svakere AMD prosessor, når formålet ikke er spilling?

 

Fordi DWM er grafikkakkselerert?

[Omnithunder]

Fordi DWM er grafikkakkselerert?

 

Hvilken praktisk betydning har det for kontor og film, så lenge Core i3 støtter WDDM og har en langt kraftigere CPU-del ?

Jeg spør ikke for å være vanskelig, men min erfaring er at Core i3 er bedre egnet til TS bruk.

[MariusJS]

Asus har også 3 års GARANTI!

og om han noen gang vil spille noen "lette" spill kan han gjøre det med bedre FPS på Asusen

Endret 24. desember 2012 av MariusJS

[del_diablo]

Hvilken praktisk betydning har det for kontor og film, så lenge Core i3 støtter WDDM og har en langt kraftigere CPU-del ?

Jeg spør ikke for å være vanskelig, men min erfaring er at Core i3 er bedre egnet til TS bruk.

 

Min erfaring er at AMD sine Atom konkurenter slipper problemet med at grafikkdelen må akkselereres via CPU, som igjen kveler systemet. Min andre erfaring er at Flash er noenlundig greit akselerert.

[Omnithunder]

Asus har også 3 års GARANTI!

Har du nyere/bedre informasjon enn dette http://www.asusnordic.com/norge/

Utvidet garanti gjelder maskiner kjøpt med Windows 7.

og om han noen gang vil spille noen "lette" spill kan han gjøre det med bedre FPS på Asusen

Om spill ikke er et tema, så har aktuell i3 mer enn dobbelt så høy score i PCMark Vantage (1024x768). Windows 7 Experience Index er også vesentlig høyere for CPU-delen, ca 6,2 vs 3,9.

Det er heller ikke slik at "lettere" spill ikke kan kjøres på i3, men her har AMD en fordel.

[Omnithunder]

Min erfaring er at AMD sine Atom konkurenter slipper problemet med at grafikkdelen må akkselereres via CPU, som igjen kveler systemet. Min andre erfaring er at Flash er noenlundig greit akselerert.

Hvorfor trekker du inn Atom? Core i3-2328M har HD Graphics 3000, som er i en helt annen klasse.

AMD Radeon HD 7340 er forøvrig av de svakeste GPU-delene AMD leverer http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-7340.70636.0.html

[del_diablo]

Trekker inn Atom fordi i3 har noen få fellestrekk med den. Dog, 7340 er sterke enn HD3000, så ja... poenget står fortsatt, selv om i3 er rask nok til å unngå flaskehalsen, såvidt det er.

[Omnithunder]

Trekker inn Atom fordi i3 har noen få fellestrekk med den. Dog, 7340 er sterke enn HD3000, så ja... poenget står fortsatt, selv om i3 er rask nok til å unngå flaskehalsen, såvidt det er.

Hvilke fellestrekk tenker du på? Og hvilken flaskehals?

 

The 3D performance of the HD 7340 is about 10 percent faster than the HD 6320. Gaming performance are therefore similar to a Nvidia ION or Intel HD Graphics graphics card. In our tests the HD 6320 was only able to run low end games like Fifa 11, Sims 3 and Star Craft 2 single player in lowest detail settings fluently. More demanding games like Risen or Call of Duty series were not playable.

[del_diablo]

Du tar et halmstrå av hva jeg sa. 7340 mater DWM bedre enn HD3000 klarer. Og den akkselerer video bedre. Så lenge det ikke har sneket seg inn noe ala hva som hendte med Turion(ingen strømstryring av noe som helst slag), så skal den fungere best til vanlig skrivebordsbruk med en tur til youtube en gang i blant.