Ville du reddet din beste venn eller 10 fremmede?

[djgudleif]

Du må velge hvem som skal leve. Din beste venn, eller 10 tilfeldige fremmede.

 

Jeg ville valgt min beste venn. Fordi jeg er egoistisk og jeg aner ikke hvem de fremmede er en gang og har ingen emosjonell tilknytning til dem.

[Dufen]

Det samme vel...

[010011110100110101000111]

Skal jeg med 10 fremmede når jeg har en som utgjør uendelig mange fremmede? Beste venn.

[WiiBoy]

Er alle de 10 damene fine? spiller egentlig ingen rolle høl er høl, so long sucker

[LonelyMan]

Du må velge hvem som skal leve. Din beste venn, eller 10 tilfeldige fremmede.

 

Jeg ville valgt min beste venn. Fordi jeg er egoistisk og jeg aner ikke hvem de fremmede er en gang og har ingen emosjonell tilknytning til dem.

 

Tråden du lager handler om et stort etisk og moralsk spørsmål, og så erklærer du med en gang at du er umoralsk og dermed forkaster hele meningen med tråden.

 

Men, jeg ville selvfølgelig ikke valgt noenting, i en nødsituasjon så handler vi for det meste panisk, og lite av det vi gjør er rasjonelt, det er bare en panisk nødverge handling, og jeg vil tro man da panisk vil redde de som står en nærmest.

Endret 24. desember 2012 av LonelyMan

[Kakeshoma]

Hva skal man med 10 fremmede?

 

Men, jeg ville selvfølgelig ikke valgt noenting, i en nødsituasjon så handler vi for det meste panisk, og lite av det vi gjør er rasjonelt, det er bare en panisk nødverge handling, og jeg vil tro man da panisk vil redde de som står en nærmest.

 

Kan du henvise til hvor det står at dette er en nødsituasjon?

Endret 24. desember 2012 av Kakeshoma

[LonelyMan]

En nødsituasjon er EN type situasjon hvor man må velge hvem som må leve. Ingen plasser står det spesifikt at det IKKE inkluderer en nødsituasjon, og jeg valgte veldig simpelt å ta med et eksempel der.

[djgudleif]

 

 

Tråden du lager handler om et stort etisk og moralsk spørsmål, og så erklærer du med en gang at du er umoralsk og dermed forkaster hele meningen med tråden.

 

Hvor har jeg erklært det? Egoistisk er ikke synonymt med umoralskt.

Og hvorfor forkaster det meningen med hele tråden?

[LonelyMan]

Egoistisk utelukker det beste for en spesifik gruppe mennesker, og da er det ikke lengre noen etikk igjen å vurdere

[Rayline TWB]

Faller valget mellom å redde 10 fremmede barn og min beste kompis, så tror jeg min beste kompis hadde ligget dårlig an gitt........

Endret 24. desember 2012 av Rayline TWB

[djgudleif]

Egoistisk utelukker det beste for en spesifik gruppe mennesker, og da er det ikke lengre noen etikk igjen å vurdere

Hva er det du rabler om? Jeg har simpelten kommet med en påstand som folk gjerne kan argumentere mot.

[LonelyMan]

Hva er det du rabler om? Jeg har simpelten kommet med en påstand som folk gjerne kan argumentere mot.

 

Du skrev, sitert korrekt "Egoistisk er ikke synonymt med umoralskt.". Så sier jeg at, når du handler ut ifra egoisme, så er det ikke lengre mulig å ta noen etiske eller moralske valg lengre, da egoismen eksluderer en spesifik type mennesker, som regel involverer egoismen at du velger noen spesifike typer mennesker du vil redde. Og da kan du ikke evaluere moralske valg lengre, de er allerede tatt på forhånd. De har ingen evalueringsmessig verdi lengre.

Endret 24. desember 2012 av LonelyMan

[tom waits for alice]

Hva skjer hvis jeg nekter å velge?

 

Geir

[djgudleif]

Hva skjer hvis jeg nekter å velge?

 

Geir

Da dør alle.

[Skosåle]

redder min bestevenn, helt klart! Jeg irriterer meg så utrolig mye over fremmede i trafikken/butikken/facebook/generelt over alt at jeg fint kunne klart meg med 10 færre av de!

Endret 24. desember 2012 av Kjetil_90

[Nevnarion]

Redder såklart min beste venn, og tror de aller aller fleste ville gjort det. Det er sånn vi er satt sammen, vi vil velge det som står oss nærmest. Tror helt ærlig ikke det hadde spilt noen rolle hvem de 10 fremmede hadde vært, om det hadde vært fine damer eller rike konger eller små barn eller hva det skulle være. Ville valgt den jeg kjenner uansett. Prøver jeg å overbevise meg selv om noe annet, så blir det løgn.

[tom waits for alice]

Da dør alle.

Ok. Neste spørsmål: Er det en ulykke der jeg bare rekker å stoppe en av dem, eller en drapstrussel der morderen ber meg velge?

 

Hvis det er det første, altså ulykker, så er det ikke godt å si hva jeg gjør. Det er nok situasjonsbestemt.

 

Hvis det er det andre, altså "Sofies valg", så nekter jeg. Drapsmannen har ansvaret, og han får ikke skyve valget over på meg.

 

Geir

[cowboy bob]

Disse 10 fremmede betyr ingenting for meg, pluss de kan godt, i motsetning til min beste venn, være jævler.

[tom waits for alice]

Og det kan ikke din beste venn?

 

Geir

[cowboy bob]

Jeg vet hvor jeg har min beste venn når det gjelder moralske og politiske problemstillinger. Disse 10 fremmede kan gjerne være fascister for alt jeg vet.