Duell: Metz 52 AF-1 mot Sigma EF 610 DG Super

[Paal Harald]

Vi ser nærmere på to kraftige blitser som ikke koster skjorta.

 

Duell: Metz 52 AF-1 mot Sigma EF 610 DG Super

 

[Nautica]

vidvinkelreflektor

 

Spreder heter det

 

Ser at ledetallene er 52 og 61, hører ofte at disse ikke gir det fulle bildet siden produsentene optimaliserer testene for og komme godt ut, hadde dere kunne teste ledetallene så hadde det vært gull.

Endret 17. desember 2012 av Nautica

[Dubidub]

Kan de være master eller slave sammen med blitser fra Canon? Et viktig moment artikkelen ikke sier noe om.

[Aetius]

Kan de være master eller slave sammen med blitser fra Canon? Et viktig moment artikkelen ikke sier noe om.

 

For det mest kan de det tror jeg, men det kommer litt an på systemet de brukes på, så vidt jeg forstår.

 

Mer her:

 

Metz datasheet (under "Camera-specific system flash modes")

Sigma specs

[Cilleron]

Kan de være master eller slave sammen med blitser fra Canon? Et viktig moment artikkelen ikke sier noe om.

Metz kjenner jeg ikke. Sigmaen kan, men kun via IR. Den kan også trigges av systemet som mange trådløse studioblitser bruker.

[Swome]

Tror det ligger en Metz 52 under juletreet i år

[Simen1]

Først: Veldig bra initiativ til sammenligning.

 

Jeg håpet at duellen innebar sammenligning av målt blitsstyrke vs oppgitt blitsstyrke. Det trenger ikke være vanskeligere enn å se om eksponeringen blir lik, lysere eller mørkere for Sigmaen når den skal lyse opp noe som er 17,3% lengre unna. Bruk målebånd og en vegg så finner man ut av teori vs praksis.

 

Det samme gjelder spredning. Man trenger bare en vegg, et objektiv som er kjent for å vignettere lite på en gitt blender, samt en serie med bilder på ulike brennvidder. Sigma vs Metz. Da er særlig vignettering på vidvinkel viktig. Samt vignettering vs lysstyrke (ledetall) på vidvinkel. Siden Metz antagelig sprer vesentlig bedre så regner jeg med at Sigmaen har vesentlig bedre lysstyrke på første sammenlignbare vidvinkel (17mm).

 

Det kunne kanskje også vært plass til et avsnitt om forskjellen på Super utgaven og den vesentlig billigere ST-utgaven til Sigma.

 

Ellers så har jeg forstått det sånn at Metz er mye mer åpen om lysstyrke vs blitstid ved redusert styrke, enn det Sigma er.

Endret 17. desember 2012 av Simen1

[Paal Harald]

Først: Veldig bra initiativ til sammenligning.

 

Jeg håpet at duellen innebar sammenligning av målt blitsstyrke vs oppgitt blitsstyrke. Det trenger ikke være vanskeligere enn å se om eksponeringen blir lik, lysere eller mørkere for Sigmaen når den skal lyse opp noe som er 17,3% lengre unna. Bruk målebånd og en vegg så finner man ut av teori vs praksis.

 

Det samme gjelder spredning. Man trenger bare en vegg, et objektiv som er kjent for å vignettere lite på en gitt blender, samt en serie med bilder på ulike brennvidder. Sigma vs Metz. Da er særlig vignettering på vidvinkel viktig. Samt vignettering vs lysstyrke (ledetall) på vidvinkel. Siden Metz antagelig sprer vesentlig bedre så regner jeg med at Sigmaen har vesentlig bedre lysstyrke på første sammenlignbare vidvinkel (17mm).

 

Det kunne kanskje også vært plass til et avsnitt om forskjellen på Super utgaven og den vesentlig billigere ST-utgaven til Sigma.

 

Ellers så har jeg forstått det sånn at Metz er mye mer åpen om lysstyrke vs blitstid ved redusert styrke, enn det Sigma er.

 

Gode poenger Simen :-) Jeg tror at en praktisk sammenligning heller får komme med når vi har en samletest av blitser, dette er ment som en kjapp duell mellom to modeller uten at vi gjør en praktisk test for å sjekke om de holder det de lover.

 

En praktisk test av blitser hadde vært interessant å gjøre, og i en slik test hadde vi testet om blitsene holdt det de lover. Da hadde vi også hatt plass til en liten del om forskjellene mellom produsentenes andre modeller :-)

 

Men takk for tilbakemelding, det er notert!

[StoltHD]

En annen ting det ikke står mye om er kontinuerlig bruk når man bruker reflekterende flater.

Jeg brukte Sigma blitzer for noen år siden og etter at jeg byttet blitz 5-6 ganger pga utbrente blitzrør, så endret Sigma instruksjonsheftet sitt.. Det er en stor risiko for at blitzrøret ekspolderer om man bruker reflekterende flater nærmere enn 30 cm fra frontglasset på blitzen ved kontinuerlig bruk på halv og full styrke når antall blink overstiger x - antall (for meg den gang var dette mellom 5-10.

Min tanke den gang var at energien som frigis reflekterte tilbake og varmeutviklingen inne i blitzens reflektor ble så høy at blitzrøret ikke tålte påkjenningen.

[StoltHD]

En annen ting det ikke står mye om er kontinuerlig bruk når man bruker reflekterende flater.Jeg brukte Sigma blitzer for noen år siden og etter at jeg byttet blitz 5-6 ganger pga utbrente blitzrør, så endret Sigma instruksjonsheftet sitt.. Det er en stor risiko for at blitzrøret ekspolderer om man bruker reflekterende flater nærmere enn 30 cm fra frontglasset på blitzen ved kontinuerlig bruk på halv og full styrke når antall blink overstiger x - antall (for meg den gang var dette mellom 5-10.Min tanke den gang var at energien som frigis reflekterte tilbake og varmeutviklingen inne i blitzens reflektor ble så høy at blitzrøret ikke tålte påkjenningen.

 

også må jeg nesten legge til at med Nikons originalblitz har jeg aldri hatt dette problemet ...

[AYHJA-eier]

Savner Nissin i denne testen, spesielt Di866 Mk2. I tillegg skulle jeg ønske dere kunne teste hvordan de faktisk er i bruk? Synes det mest vesentlige mangler...

[Felon Musk]

Hva med Yongnuo YN-565EX?