Mac vs PC

[SUSE and Pepsi]

Aldri i mitt liv om jeg noen gang kjører Linux. Ubuntu for eksempel har jeg erfart at er veldig ustabilt, i tillegg så har det enkelte ganger ikke alle driverne som trengs, og hvis dette skjer så har man et problem, fordi det som regel ikke er noen drivere for linux tilgjengelige for nedlasting.

 

Et annet kritikkpunkt mot Linux er at man må åpne terminalen og skrive inn alt mulig rart hvis man har et problem, noe som er veldig irriterende. Men, Linux er bra på servere og hvis man ikke gidder å betale Windows-lisensen.

 

 

Jeg var en litt dum nå. Linux har også sine positive sider, ulikt Apple. Ubuntu er ganske enkelt å skjønne. Linux må også få skryt for mange drivere installert, og man trenger sjeldent å installere drivere. Men når man trenger det, så har man et problem.

[SUSE and Pepsi]

Hehe, så sant;-)

 

[Mr. Lurk]

Du er så fanboy som man kan få det til, du klarer ikke se noe positivt i noe annet enn windows.

[Speider-gutten]

Hehe, så sant;-)

**Bilde**

 

Macbook Pro 15" 2011.

Oppgradert RAM.

Byttet ut optisk enhet med harddisk.

Byttet original harddisk med SSD.

 

 

Det samme kan du gjøre på mange windows laptoper, noe mer enn det er det vanskelig å gjøre med en laptop.

Snakker vi om stasjonær så blir vel det noe for seg selv, er ikke så mange skruer i en iMac... Men så snakker vel den flotte skjermen for seg selv i det tilfellet.

Mac pro kan du gjøre endel mer med, mer enn det kan jeg ikke svare på.

 

Tenk på at de fleste som kjøper Mac kjøper en Macbook pro eller air (air kan man ikke bytte disk eller RAM i, grunnen til at den er så tynn).

Så det bildet passer ikke helt sammen med hva folk kjøper.

 

Du kan ikke gjør mer i en windows laptop enn i en Apple laptop, utenom Macbook Air. Men så blir vel den brukt til å surfe og skrive på, så hvorfor tukle med den?

[Valotunk]

Til trådstarter: Beklager så mye, men her lukter det innavl.

Endret 23. desember 2012 av Valotunk

[turbojon123]

Da er man en idiot hvis man kjøper en datamaskin ut ifra status. Når man kjøper en datamaskin bør man tenke på hva PC-en er god for.

 

Mercedesen kan ha ekstrautstyr som gjør bilen mer praktisk å bruke.

Greit nok at du sier man er idiot, men så enkle er vi mennesker. Veldig mange gjør dette - det har du sikkert gjort selv og. Man kjøper ikke alltid er produkt bare for det det er, men også det som følger med.

Det handler ikke om å ha råd eller å ikke ha råd. Det handler om det er verdt pengene.

Nei, absolutt ikke. Jeg har ikke skrevet det.

 

Du er så fanboy som man kan få det til, du klarer ikke se noe positivt i noe annet enn windows.

Agreed.

 

Kan velge å se ting annerledes, oldemor-boy:

Endret 24. desember 2012 av turbojon123

[SUSE and Pepsi]

Greit nok at du sier man er idiot, men så enkle er vi mennesker. Veldig mange gjør dette - det har du sikkert gjort selv og. Man kjøper ikke alltid er produkt bare for det det er, men også det som følger med. Nei, absolutt ikke. Jeg har ikke skrevet det.

 

 

Agreed.

 

Kan velge å se ting annerledes, oldemor-boy:

 

 

For å være helt ærlig så skjønner jeg ikke poenget i dette bildet her.

 

Til trådstarter: Beklager så mye, men her lukter det innavl.

 

Se å hold deg unna tråden hvis du ikke kan holde deg til saken. Fornærmelser hører ikke hjemme i denne tråden her.

 

Du er så fanboy som man kan få det til, du klarer ikke se noe positivt i noe annet enn windows.

 

Jeg tror du har misforstått. Hva tror du var grunnen til at jeg startet tråden? Jo, jeg ville ha grunner til at Mac var bra. Les første post hvis du ikke tror meg.

[SUSE and Pepsi]

Du er så fanboy som man kan få det til, du klarer ikke se noe positivt i noe annet enn windows.

 

 

Jo jo. Jeg skjønner at Mac har sine positive sider:

1. Mac har ofte pent design.
   
2. Mac egner seg til kreative ting som å lage filmer og musikk.
   
3. Oppgraderinger av Mac OS er billig.
   
4. Ikke veldig mange modeller, det gjør at det blir enkelt å holde styr på dem.
   

 

Men selskapet Apple kan jeg ikke fordra, de underbetaler kinesiske arbeidere, har hatt barnearbeidere, nekter å følge europeiske og nordiske regler.

En annen ting er at de ikke trenger å annonsere selv engang, fordi andre selskaper gjør det for dem.

Og hvorfor får Apple så veldig mye oppmerksomhet i media?

 

Apple som nevnt tidligere er et drittfirma.

[omnomnomnivore]

La det være sagt at Windows er et møkkaprogram. Det er OS bygd oppå OS oppå OS. Det er tregt og ineffektivt og overlastet med funksjoner få eller ingen bruker. Akkurat slik iOS er. Men Windows kan man i det minste tweake'. Grunnen til at de fleste har Windows er fordi de må ha det for å bruke programmene de ønsker. Grunnen til at folk kjøper Mac og iOS er enten fordi de har sære behov, ikke forstår seg på datamaskiner, eller fordi de ikke vet bedre - altså ofre for markedsføring.

 

Når det gjelder maskinvare så er jo nå PC og Mac nesten samme sak. Apple driver i dag bare videresalg, akkurat som Dell, Lenovo, Acer og alle de andre.

 

Som firma er Apple kynisk til det groteske. De er blitt alt de advarte oss mot på 80-tallet, ganger ti.

 

Dette bilde av en bil med en Apple bil som har "Off / On" knapp er jo ikke noe å være stolt av. Det er snarere å lese som en innrømmelse som reflekterer på intelligensen og datakunnskapene til de som har Mac

 

Men altså, summasummarum: Det er ikke så stor forskjell i dag. Grunnene til å sky Apple som døden er alikevel mange. Grunnene til å bruke Apple produkter er singulær, og det er særskilt programvare. Men også her er Apple i ferd med å tape kampen. Det er derfor de satser så hardt på markedsføring som de gjør.

[Mortis360]

Så det er folk som ikke vet bedre, har sære behov(?!), eller ikke forstår seg på data som kjøper Mac?

Da forundrer det meg virkelig at under VMWorld, så er salene dominert av Apple produkter av alle typer. Da snakker du om oppegående mennesker som driver med drift av store virtuelle miljøer, er dette folk som ikke forstår seg på data, ikke vet bedre? Jeg vet iallefall at VMWare vSphere som kreves i de store driftsmijøene ikke støttes av OS X, så sære behov kan du heller ikke bruke, siden programvaren ikke finnes til OS X.

Jeg driver selv med drift av servere i virtuelle miljøer, som brannmur, webservere, mail-servere, og enda så har jeg en MacBook Pro jeg bruker flittig, så jeg vet altså ikke bedre, forstår meg ikke på data eller har sære behov? Programvaren jeg bruker støttes ikke av OS X engang.

[Shadowboy889]

Greit nok at du sier man er idiot, men så enkle er vi mennesker. Veldig mange gjør dette - det har du sikkert gjort selv og. Man kjøper ikke alltid er produkt bare for det det er, men også det som følger med. Nei, absolutt ikke. Jeg har ikke skrevet det.

 

 

Agreed.

 

Kan velge å se ting annerledes, oldemor-boy:

Det sier seg selv at bare noen skikkelige Mac geeks har laget bilde, så det har ingen ting å gjøre med det vi holder på med her nå.

 

Jeg er 100% prosent enig med FandenesOldemor, kan heller ikke fordra Apple Inc,

[omnomnomnivore]

Er du ikke egentlig med på å bevise poenget mitt her da?

[Limbeck]

Apple maskiner er pene (stort sett). De har en "grace". Og de har en software som er litt annerledes enn windows. Noen vil ha det og betaler gjerne ekstra for å få det.

[_dundun_]

Det handler ikke om å ha råd eller å ikke ha råd. Det handler om det er verdt pengene.

 

Jeg bruker maskinen min mange timer hver dag i ca. tre år. Det er rundt tusen dager. Er det verdt det å betale en god del mer for en maskin som er lettere og tynnere? Uten tvil. Jeg skal leve med maskinen lenge og foretrekker en maskin som har "x-faktoren" som gjør at det føles bra og irritasjonsfritt å bruke den.

 

Vekt, tykkelse, skjermkvalitet, tastatur og trackpad er veldig mye viktigere enn ram, cpu, disk og pris. Ytelse til alt annet enn simulering og tung video har vært god nok i mange år nå, og kommer det en ny killer app jeg ikke kan kjøre med min Macbook Air får jeg heller kjøpe en ny en. Den tid den sorg.

 

(Men jeg vet vel ikke noe om data )

Endret 24. desember 2012 av kvasbo

[SUSE and Pepsi]

Apple maskiner er pene (stort sett). De har en "grace". Og de har en software som er litt annerledes enn windows. Noen vil ha det og betaler gjerne ekstra for å få det.

 

Det skjønner jeg godt. Jeg ser bare ikke helt poenget i å betale mye mer for eple-logoen på baksiden. Men jeg skjønner at jeg ikke er den eneste er.

 

Dette bilde av en bil med en Apple bil som har "Off / On" knapp er jo ikke noe å være stolt av. Det er snarere å lese som en innrømmelse som reflekterer på intelligensen og datakunnskapene til de som har Mac

 

Kjempebra poeng. La merke til On/Off-knappen jeg også.

 

Er du ikke egentlig med på å bevise poenget mitt her da?

 

Jo. Men noen her får helt mark av at jeg ikke liker Mac.

[SUSE and Pepsi]

Det sier seg selv at bare noen skikkelige Mac geeks har laget bilde, så det har ingen ting å gjøre med det vi holder på med her nå.

Helt enig. Det bildet har "ingen ting med feriepengene til jernbanen å gjøre", for å si det på godt norsk.

 

Jeg er 100% prosent enig med FandenesOldemor, kan heller ikke fordra Apple Inc,

 

Fint å høre at jeg ikke er den eneste. Takk for støtten

[ThaHoward]

Jeg liker Mac som bærbar. Mye bedre enn alle de andre Windows støttede bærbare jeg har brukt før. Da med at skjermen er deiligere, selve musen, tastaturet og hele systemet har en mye bedre "flow". Men for stasjonære PC-er så velger jeg helt klart en som er Windows støttet! Fordi at da får jeg mer for penga (kraftigere PC for en billigere penge) og jeg kan bruke den til å spille, laste ned ting etc. Mens den bærbare bruker jeg mer for surfing, redigere bilder, musikk osv.

 

Men det er hva jeg mener, og det kan godt hende at mange er uenig med meg -og som har mye mer peiling på data enn meg. Men som sagt så er det hva jeg mener og føler er best.

Endret 24. desember 2012 av ThaHoward

[SUSE and Pepsi]

Jeg bruker maskinen min mange timer hver dag i ca. tre år. Det er rundt tusen dager. Er det verdt det å betale en god del mer for en maskin som er lettere og tynnere? Uten tvil. Jeg skal leve med maskinen lenge og foretrekker en maskin som har "x-faktoren" som gjør at det føles bra og irritasjonsfritt å bruke den.

 

Vekt, tykkelse, skjermkvalitet, tastatur og trackpad er veldig mye viktigere enn ram, cpu, disk og pris. Ytelse til alt annet enn simulering og tung video har vært god nok i mange år nå, og kommer det en ny killer app jeg ikke kan kjøre med min Macbook Air får jeg heller kjøpe en ny en. Den tid den sorg.

 

(Men jeg vet vel ikke noe om data )

 

Apple har bra kvalitet på tastatur også. Du må for all del ikke tro at Apple er de eneste som lager atamskiner med bra tastatur.

[SUSE and Pepsi]

Jeg liker Mac som bærbar. Mye bedre enn alle de andre Windows støttede bærbare jeg har brukt før. Da med at skjermen er deiligere, selve musen, tastaturet og hele systemet har en mye bedre "flow". Men for stasjonære PC-er så velger jeg helt klart en som er Windows støttet! Fordi at da får jeg mer for penga (kraftigere PC for en billigere penge) og jeg kan bruke den til å spille, laste ned ting etc. Mens den bærbare bruker jeg mer for surfing, redigere bilder, musikk osv.

 

Men det er hva jeg mener, og det kan godt hende at mange er uenig med meg -og som har mye mer peiling på data enn meg. Men som sagt så er det hva jeg mener og føler er best.

 

Godt sagt. Mac egner seg til (og noen til vil kanskje hevde at den er bedre enn en Windows-PC) kreative ting. Redigere bilder er en typisk Mac-ting.

 

Godt sagt. Mac egner seg til (og noen til vil kanskje hevde at den er bedre enn en Windows-PC) kreative ting. Redigere bilder er en typisk Mac-ting.

 

Men jeg kan fortsatt ikke fordra Apple på grunn av underbetalte kinesiske arbeidere osv. Dette er uetisk.

[cannibalguppy]

Jeg bruker maskinen min mange timer hver dag i ca. tre år. Det er rundt tusen dager. Er det verdt det å betale en god del mer for en maskin som er lettere og tynnere? Uten tvil. Jeg skal leve med maskinen lenge og foretrekker en maskin som har "x-faktoren" som gjør at det føles bra og irritasjonsfritt å bruke den.

 

Vekt, tykkelse, skjermkvalitet, tastatur og trackpad er veldig mye viktigere enn ram, cpu, disk og pris. Ytelse til alt annet enn simulering og tung video har vært god nok i mange år nå, og kommer det en ny killer app jeg ikke kan kjøre med min Macbook Air får jeg heller kjøpe en ny en. Den tid den sorg.

 

(Men jeg vet vel ikke noe om data )

 

du nevner skjermkvalitet. apple har helt elendige skjermer på alt annet enn oppløsning, inputlag kontraster og farger er 5 år bak bransjen til en pris som er ca 2 ganger så dyrt.(apple superskjermen til stasjonær koster 8000 mens dell sin koster 4000 og er vesentlig bedre på alle punkter) dette gjelder faktisk bærbare også da de kun satser på oppløsning..