Historien gjentar seg

[Tollari]

Den gangen på 20-tallet var det en verdensdepresjon i gang. Arbeidsledigheten var høy, og nasjonalistiske og fascistiske partier økte i oppslutning i mange deler av Europa.

 

http://www.dagbladet.no/2012/12/13/magasinet/nasjonalisme_gyllent_daggry_golden_dawn/nynazisme_finanskrise_hovedsak/24810702/

• Ungarn - Jobbik. Oppslutning: 16,7%
  
• Hellas - Gyllent Daggry. Oppslutning: 6,97%
  
• Østerrike - FPÖ. Oppslutning: 17,5%
  
• Nederland - PVV. Oppslutning: 15,4%
  
• Tyskland - NPD. Oppslutning: Under sperregrensa
  
• Frankrike - Front National. Oppslutning: 3,65%
  
• Sverige - Sverigedemokraterna. Oppslutning: 5,9%
  
• Norge - Fremskrittsparti. Oppslutning: 16,6%
  
• Danmark - Dansk Folkeparti. Oppslutning: 12,3%
  
• Russland - Liberaldemokratene. Oppslutning: 6,22%
  
• Bulgaria - Attack. Oppslutning: 9,4%
  

Hva har menneskene i alle disse partiene til felles? Joda:

1. De tilhører hjemme i ytre høyre.
   
2. De selger selg selv som så kalte liberalister
   
3. De betrakter så kalte sosialister og multikulturalister som folkefiender
   
4. De har innvandrere (og EU) som syndebukk
   

 

Europa har lært ingenting. Vi vil oppleve et nytt 1933 i løpet av kort tid. Spørsmålet er ikke om det skjer, men heller når og hvor det vil skje først, og begynner et land med det, vil mange følge etter. I år 2020: EU er oppløst og erstattet av det samme nasjonalistiske europa som på 30-tallet. I 2025: Europa brenner i atter en storkrig.

 

Alt det der er nok uunngåelig, for folk i Europa har ikke lært. Historien gjentar seg.

[Mr.M]

Alt det der er nok uunngåelig, for folk i Europa har ikke lært. Historien gjentar seg.

Det er dog også noe som heter å lære av andres feil, og i motsettning til hvordan jødene lot seg føyse inn i gasskammerne, kommer dagens europeiske minoriterer til å slå nådeløst og brutalt tilbake ved evt. fysiske trussler.

 

Det er nye tider "siden sist"

[Berniy]

Blir det ny storkrig i Europa så blir Norge tatt like enkelt som vi ble tatt 9. April 1940 pga forsvars politikken vi har ført de siste årene.

 

Men ja blir er ikke morsomt det som skjer i Europa disse dager, bare tiden vil vise hva som skjer. Nasjonalismen vil nok ikke få så stort rotfeste som den fikk i 1933 fordi de fleste har kunnskap til hva som var resultatet av dette i Tyskland på 1930-tallet.

[Rosario]

• Hellas - Gyllent Daggry. Oppslutning: 6,97%
  
• Frankrike - Front National. Oppslutning: 3,65%
  

 

Frankrike

http://en.wikipedia....l_Front_(France)

For the 2012 presidential election, opinion polls showed Marine Le Pen as a serious challenger, with a few polls even suggesting that she could win the first round of the election.[118][119] In the event, Le Pen came third in the first round, scoring 17.9% – the best showing ever for the FN.

 

Hellas

http://en.wikipedia....he_Radical_Left

For the second general election in June 2012, Syriza re-registered as a single party (adding the "Unitary Social Front" moniker) instead of as a coalition, in order to receive the 50 "bonus" seats given to the largest polling party under the Greek electoral system.[33] However, although Syriza increased its share of the vote to just under 27%, New Democracy polled 2.8% more than Syriza and claimed the bonus. With 71 seats, Syriza became the main opposition party, facing a governing coalition of ND, PASOK, and the Democratic Left.

 

http://www.dagbladet...edsak/24810702/

 

For noe søppel. Dette er ikke analyse, mer en studentrapport.

 

George Papandreou, familiedynasti i megaklassen, EU-bankenes mann i Hellas

Svindlet grekerne

Hvordan tenker en illuminati-mann?

 

Hvorfor advarer Dagbladet oss - hvorfor er grekerne farlige "nasjonalister" og "fascister"? Det er vel slik globalistene i Dagbladet ønsker vi skal oppfatte virkeligheten:

folket = fascister og hitlerister, en fare for demokratiet

Endret 17. desember 2012 av Rosario

[Camlon]

Den gangen på 20-tallet var det en verdensdepresjon i gang. Arbeidsledigheten var høy, og nasjonalistiske og fascistiske partier økte i oppslutning i mange deler av Europa.

 

Europa har lært ingenting. Vi vil oppleve et nytt 1933 i løpet av kort tid. Spørsmålet er ikke om det skjer, men heller når og hvor det vil skje først, og begynner et land med det, vil mange følge etter. I år 2020: EU er oppløst og erstattet av det samme nasjonalistiske europa som på 30-tallet. I 2025: Europa brenner i atter en storkrig.

 

Alt det der er nok uunngåelig, for folk i Europa har ikke lært. Historien gjentar seg.

Kanskje nasjonalisme vokser fordi multikulturisme og globalisme er ikke en like feilfri ideologi som du tror? Sverige har sett den voldlige rapporterte kriminaliteten gå fra halvparten av USA i 1970 til dobbelt så høyt som USA i 2011. Malmø har gått fra å være en fin by til å være Sveriges skam. Innvandringen er på rekordnivå, og du forventer ikke at folk vil se etter alternativer?

 

Politikerene i Hellas og Europa har ødelagt Hellas bare fordi de ønsker å beholde euroen, og du forventer ikke at folk vil se etter alternativer. Ikke glem at Gylden Dagry (kanskje med unntak av SYRIZA) er det eneste partiet som gir ut gratis mat. Det sier ikke mye om Gylden Dagry, men det sier mye om de andre partiene fordi gratis mat koster ikke mye penger.

 

Og den største risikoen for krig for øyeblikket er EU som skaper konflikter meller nord og sør som absolutt ikke er nødvendige. Unioner har skapt krig de også, bare ta en titt på Balkankrigene.

[mofomofo]

Litt drøyt å sidestille Frp med mange av disse partiene. Men ellers er jeg enig i at uventet nød gjør at folk leter etter syndebukker, da er det naturlig at nasjonalistiske partier vinner terreng siden disse skylder på "de andre". Enig i at disse partiene vil fortsette fremgangen sin, det blir ikke noe nytt holocaust men økt fattigdom og nød vil det bli.

Endret 17. desember 2012 av mofomofo

[Mr.M]

Kanskje nasjonalisme vokser fordi multikulturisme og globalisme er ikke en like feilfri ideologi som du tror?

 

Det er ingen ideologi, det var det ABB innbildte seg også.

 

Anklagen om multikulturalisme/globalisme er en oppdiktet myte av rasister for retorisk bruk mot etablisementet, gjentatt så ofte at det har blitt "sannhet" i enkelte miljøer. I den grad noen snakker positivt om den såkallte multikulturalismen, er det hovedsaklig for å demme opp om den ensidige svartmalingen og negative problem-fokuseringen endel har spesialisert seg på.

 

Faktum er så enkel at Norge (og fleste andre land) siden krigen, bare har tatt sin solidariske skjerv av verdens (politiske)flyktninger og asylsøkere, alt fra opprøret i Ungarn, dissidenter fra militær-juntaen i Hellas i sin tid, fra Pinochet-regimet i Chile, osv. osv. Og senere åra fra ferskere kriger/konflikter. I tillegg har det vært gedigen arbeidsinnvandring som begynte i 1970 åra, fordi europeisk industri etterspurte det.

 

Men mytemakerne, her representert ved deg, forsøker å snu rekkefølgen på hodet ved å liksom fremstille det som at regjeringer først hadde en ideologi om "multikulturalisme" og dernest "vedtok" å ta hit flyktninger ene og alene for å oppfylle "drømmen". Det er selvsagt bare vås.

[Rosario]

Men ellers er jeg enig i at uventet nød gjør at folk leter etter syndebukker, da er det naturlig at nasjonalistiske partier vinner terreng siden disse skylder på "de andre".

 

Det er omvendt. Folk leter etter de ansvarlige.

 

Islendingene putter ikke bankfolkene i fengsel som "syndebukker", de er skyldige. Mens Dagbladet gjør uskyldige Bin Laden til "syndebukk". De skyldige fascistene får fredspriser. Veldig skremmende

Endret 17. desember 2012 av Rosario

[Mr.M]

Det er omvendt. Islendingene puttet ikke bankfolkene i fengsel som "syndebukker", de er skyldig. Og Dagbladet gjør ulskyldige Bin Laden til "syndebukk". De skyldige fascistene får fredspriser.

Veldig skremmende

??

 

er du her nå igjen

[Turners]

EU oppløsning vil være en ny begynnelse?

[Rosario]

Den neste krigen blir mot storbankene, slik som på Island. Vi vet hvem de er i Norge, Norges Bank, DNB, ...

Endret 17. desember 2012 av Rosario

[Camlon]

Det er ingen ideologi, det var det ABB innbildte seg også.

 

Anklagen om multikulturalisme/globalisme er en oppdiktet myte av rasister for retorisk bruk mot etablisementet, gjentatt så ofte at det har blitt "sannhet" i enkelte miljøer. I den grad noen snakker positivt om den såkallte multikulturalismen, er det hovedsaklig for å demme opp om den ensidige svartmalingen og negative problem-fokuseringen endel har spesialisert seg på.

 

Faktum er så enkel at Norge (og fleste andre land) siden krigen, bare har tatt sin solidariske skjerv av verdens (politiske)flyktninger og asylsøkere, alt fra opprøret i Ungarn, dissidenter fra militær-juntaen i Hellas i sin tid, fra Pinochet-regimet i Chile, osv. osv. Og senere åra fra ferskere kriger/konflikter. I tillegg har det vært gedigen arbeidsinnvandring som begynte i 1970 åra, fordi europeisk industri etterspurte det.

 

Men mytemakerne, her representert ved deg, forsøker å snu rekkefølgen på hodet ved å liksom fremstille det som at regjeringer først hadde en ideologi om "multikulturalisme" og dernest "vedtok" å ta hit flyktninger ene og alene for å oppfylle "drømmen". Det er selvsagt bare vås.

Først, slutt med useriøse sammenligninger. Å sammenligne med Breivik er fullstendig useriøst. På hvilken måte er han relevant i denne debatten? Jeg kunne nevne i miljødebatter at Breivik deler samme mening som deg, men hva har Breiviks meninger med saken å gjøre?

 

Kanskje du skal se på tallene først? La oss ta en titt på den gedigne arbeidsinnvandringen på 1970-tallet og alle disse innvandrerene som kom fra søramerika. Faktisk tar vi titt på antall fra søramerika så sto de bom stille på ca 500 til 1987.

 

Det du skriver her viser veldig tydlig at vi snakker om en ideologi. Hvis dette ikke var en ideologi, hvorfor ville du da latet som om innvandringen idag var prikk lik innvandringen for 30 år siden? Hadde du giddet å sjekket tallene så hadde det bildet fort falt sammen. Som mange andre har du bare hørt det et sted og valgt å tro blindt på det du hørte, men hva som er mer interesant er hvem som har vært interesert i å feilinformere folk som deg.

 

 

 

Nå har du rett i at å ta imot asylsøkere er ikke noe nytt. Men den multikulturelle ideologien er ny. Det var aldri noe mål å ha høy innvandring på f.eks 60-tallet. Målet var da og sørge for gode levekår for den norske befolkningen og hvis dagens innvandring hadde foregått på den tiden ville det fort ha blitt folkeopprør. Det ble aldri innført høy innvandring, men når innvandringen først skjedde så hadde vi et valg mellom å stramme inn sånn at vi kunne forsette tidligere innvandring, eller ikke.

 

VI valgte å ikke gjøre det.

Endret 17. desember 2012 av Camlon

[Mr.M]

Vennligst ikke lage hjemmesnekrede diagrammer for å vri/fremstille det jeg skriver som noe annet.

 

Jeg har ikke hevdet at "dagens innvandring er prikk lik som for 30 år siden" Forresten er ikke "innvandring" dekkende ord, siden majoriteten av fremmedkulturelle fra 3.verden i dag består av asylsøkere og flyktninger. Jeg har heller ikke skrevet at sør-amerikanere utgjorde noe spesiellt antall når bil-og tungindustrien i europa importerte fremmedarbeidere i stor stil. I Tyskland var det først og fremst tyrkere og jugoslavere. Frankrike og England har høyere andel fremmedkulturelle først og fremst fordi de er tidligere kolonimakter både i afrika og asia.

 

Jo, multikulturalisme er et skjellsord som benyttes av fordekte rassister for å bedrive blame-game.

[Lime Canes]

Den neste krigen blir mot storbankene, slik som på Island. Vi vet hvem de er i Norge, Norges Bank, DNB, ...

Hvem skal da finansiere krigen?

[Rosario]

Man behøver ikke bruke våpen .. Eggkasting og demonstrasjoner burde holde. Til nød litt molotov coctails

Endret 17. desember 2012 av Rosario