Skolemassakre i USA (Konspirasjonstilnærmingen)

[Rosario]

Ja, men i konteksten til Baltazar var det snakk om gud og satan.. ikke Knights Templar..

 

Lucifer er et gnostisk (frigjøring fra gud) symbol (Baltazar kan si hva han vi). De dyrker Maria Magdalena, ikke Jesus. "Makt" som gud.

Endret 18. desember 2012 av Rosario

[Kontorstol]

Baltazar94 og Rosario: Er det ikke slitsomt å gå rundt å tro at alt i verden er konspirasjoner? Jeg viser da til innleggenes dere her og i andre tråder der dere bare vet ting, tar bevis ut av luften og ignorerer alt som ikke støtter deres sak.

[Rosario]

Det må være kjedelig å ikke tenke selv (til slutt dør de av maten de trodde på eller så demens ... - for et liv - for gjeldsslaveri )

Endret 16. desember 2012 av Rosario

[omnomnomnivore]

Det må være kjedelig å ikke tenke selv (til slutt dør de av maten de trodde på eller så demens ... - for et liv - for gjeldsslaveri )

 

Dere forvirrer kritisk og konspiratorisk tenkning. Sjekk linken jeg la ut tidligere.

 

Det er ikke slik at man er en kritisk tenker fordi man automatisk tror på alt som maler status quo i et negativt lys. Det er heller ikke slik at man er en kritisk tenker når man automatisk tror det verste om noen man ikke liker (confirmation bias) samtidig som man nekter å ta til seg informasjon man ikke liker (som i cognitive dissonance).

 

For å tenke kritisk må du lære å tenke om å tenke og vurdere bevis. Ikke blindt tro på det som måtte passe deg fordi du hater storsamfunnet.

[Rosario]

For å tenke kritisk må du lære å tenke om å tenke og vurdere bevis. Ikke blindt tro på det som måtte passe deg fordi du hater storsamfunnet.

 

Det siste du drakk/spiste?

Har ikke noe godt navn på denne, men det er en slags konfektkake. Lys kokesjokolade, kokosmelk, havre og kokos. Utrolig enkel å lage, og utrolig god

 

Du er ung, du har ikke greie på mat, du er opptatt av smak, du snakker norsk

 

Kan man stole på noen man ikke kjenner? Du har ingen historie, ingen alder, intet kjønn, ingen venner, ingen statistikk, ingen utdannelse, ingen religion, ingen overbevistning, ingen etnisitet, ingen troverdighet....

 

 

Du oppfører deg som en mainstreamer, en som aldri har tenkt en original tanke i sitt liv, en som ingen erfaringer har utover det banale. Det er millioner av dem. Alle aviser er åpne for dem for leserbrev, men ingen vil være interessert i å publiserer noe fra en nobody uten noe å fortelle

 

Ingen nobody

Alder: Veldig ung

Status: Ugift

Kjønn: kvinne

Etnisitet: Asiatisk

Yrke: Modell

Blodtrykk: normalt

Sykdomshistorie: Ingen

Inntekt: Høy

Personlighet: Utadvendt

Framtidsutsikter: Lovende

Endret 16. desember 2012 av Rosario

[Fibonacci]

Rosario: Har det noen gang slått deg at samfunnet faktisk eksisterer uten globale sammensvergelser av rike, lyssky makteliter som styrer alt fra bensinpriser til massemedia?

At politikere, redaktører og forretningsmenn faktisk tenker selvstendig uten instrukser "fra oven"?

At ikke tusenvis eller millionvis av ordinære mennesker er med på et stort komplott uten at noen av dem røper det?

At en person kan bli gal og drepe dusinvis av mennesker uten at det var bestemt av en maktelite?

At en terroristgruppe som hater en annen stat kan bli så forbannet at de flyr et fly inn i en skyskraper?

At det som står i avisene er bestemt av en redaktør, og ikke en skyggeregjering?

 

Du kaller alle andre enn deg for sauer og sier vi må våkne. Kanskje er det du som er en "sau" og "må våkne" og se realitetene - at ikke verden er så konspiratorisk og spennende som du håper å tro.

 

Verden går videre. Samfunnet består. Folk gjør som de selv vil. De lever ut sine drømmer og håp. De greier selv å være kritisk til hva de får servert. De kan gjøre seg opp sine egne meninger. Sikkert trist for deg og dine, men slik er realitetene.

Endret 16. desember 2012 av Fibonacci

[Kontorstol]

Det må være kjedelig å ikke tenke selv (til slutt dør de av maten de trodde på eller så demens ... - for et liv - for gjeldsslaveri )

What

[Baltazar94]

Kanskje er det du som er en "sau" og "må våkne" og se realitetene - at ikke verden er så konspiratorisk og spennende som du håper å tro.

 

 

Vi kan vel kanskje karakteriseres som sauer vi også.

Men forskjellen består at vi har våknet opp, og ikke vil la oss lede til slakterbenken, slik som resten av saueflokken. Og vi forstår at ting er ikke som de fleste andre i saueflokken tror, derfor bryter vi ut av den saueflokken.

 

Endret 16. desember 2012 av Baltazar94

[Fibonacci]

Hva er det egentlig du prøver å oppnå med konspirasjonspratet ditt?

 

Burde du ikke heller bruke livet ditt på å komme deg inn i en av organisasjonene du mistenker står bak alt, klatre til topps i systemet, dokumentere alt underveis, og etter mange år blåse toppen av hele maktpyramiden?

 

Din sau.

[Reeve]

Muligens.

 

Men de sier aldri at våpen dreper ingen, og har faktisk aldri gjort det. Det er den som bruker våpenet som evt kan drepe.

For noe tull. Våpen dreper mennesker. Et våpen gjør det alt for lett å drepe et annet menneske. Det krever absolutt ingenting, er raskt og kan fint gjøres i sinne. Uten skytevåpen vil antall mord gå drastisk ned, kun fordi det krever mer "effort" å drepe.

 

Denne artikkelen fra humornettstedet cracked.com forklarer ganske enkelt:

Since the beginning, guns were invented by the people, for the people, to kill the people. They puncture your flesh until you die. That's what they're for. Yes, guns can also be used for hunting, or maybe for nope just hunting. Killing people, and killing animals. Guns don't do anything other than kill. Guns kill. That's, like, the fucking point.

 

So the true saying here isn't "Guns Don't Kill People, People Kill People." That's, I'm sorry, fucking stupid. It should actually read "Guns Kill, and People Kill People." If the problem is really "people kill," then the solution shouldn't be "Here, people. Have this instrument that makes it super easy to kill." If we perpetuate the thought that killstruments are OK, we will never be able to evolve past our violent roots. "People Kill People" will always be true as long as we create and nourish a culture where killing is an option.

[kim009]

Hvis man trur på tullete konspirasjoner så kan det like godt være at det ble gjort for å få kristendommen inn i skolen igjen. Var en politiker som sa at dette skjedde på grunn av at de har splitta kristendommen ut av skolen.

 

Lurer på hva Gud syntes om at folk bruker slike tragiske handlinger til å pushe hans sak på den måten.

[omarsbok]

Dette er ikke inside job i følge meg. De ville aldri ha gjort det med (amerikanske borgere). Hadde det vært inside-job, ville de ha skyldt på muslimer.

[Lime Canes]

Baltazar94 og Rosario: Er det ikke slitsomt å gå rundt å tro at alt i verden er konspirasjoner? Jeg viser da til innleggenes dere her og i andre tråder der dere bare vet ting, tar bevis ut av luften og ignorerer alt som ikke støtter deres sak.

Vær i det minste glad for at folk stiller spørsmål til ting. Jeg sier ikke at jeg tror på konspiratoriske sammensvergelser i denne saken her, men dersom uenighet kan føre oss nærmere sannheten på sikt, er det gevinst.

 

Denne fyren har åpenbart hatt det vanskelig i barndommen, og har nå valgt å ta frustrasjonen, undertrykkelsen og sinnet sitt utover små barn. Sånt skjer i verden i dag, uansett hvor grusomt det er. Hadde Adam Lanza levd et lykkeligere liv, hadde han sikkert ikke massakrert disse seksåringene.

[Kontorstol]

Vær i det minste glad for at folk stiller spørsmål til ting. Jeg sier ikke at jeg tror på konspiratoriske sammensvergelser i denne saken her, men dersom uenighet kan føre oss nærmere sannheten på sikt, er det gevinst.

 

Denne fyren har åpenbart hatt det vanskelig i barndommen, og har nå valgt å ta frustrasjonen, undertrykkelsen og sinnet sitt utover små barn. Sånt skjer i verden i dag, uansett hvor grusomt det er. Hadde Adam Lanza levd et lykkeligere liv, hadde han sikkert ikke massakrert disse seksåringene.

Det er helt greit at folk stiller spørsmål, men det er bare måten de forkaster alle bevis og gjentar seg selv flere ganger uten å faktisk komme med noe saklig som kan støttes opp av kilder. Det finner du mange eksempler på i tråden om evolusjonsteorien.

[Rosario]

Det er helt greit at folk stiller spørsmål, men det er bare måten de forkaster alle bevis og gjentar seg selv flere ganger uten å faktisk komme med noe saklig som kan støttes opp av kilder. Det finner du mange eksempler på i tråden om evolusjonsteorien.

 

 

Den tråden fylles side opp og side ned med evolusjonistisk svada. Kritikk av evolusjonisme holder på å bli tabu

 

Tråden

Det er en gammel plate med hakk som går i repeat.

 

Innlegg #1301 Lakus

24. mars 2006

Skrevet i dag, 02:12

Rosario skrev 16. desember 2012 - 01:40:

Med aliens som genetiske designere er Dawkins død. Dawkins har en agenda (svindler). De jukser så mye at det ikke er "vitenskap" lenger

Lol, nei. Disse "aliens" kommer fra et sted de også, og vil mest sannsynligvis ha utviklet seg etter evolusjonsteorien sine forklaringer, akkurat som vi har. Det spiller ingen rolle om det første livet på jorden ble plantet her av aliens eller om det oppstod av seg selv på jorden. Evolusjonsteorien dekke uansett ikke livets opprinnelse.

 

Innlegg #1302 Rosario

Den generelle evolusjonslæren kan sammenfattes på en halv side. Menneskets opprinnelse er en mye mere fascinerende historie, en historie som gir svar på hvorfor vi er kulturbærere og jordens herskere, istedenfor scientistisk svada som har lite med fakta å gjøre. Dawkins er ikke interessert i fakta, men å undergrave gnostikernes fiender (Kristendom og den hvite rase). Denne tråden bekrefter en slik agenda fra gnostikerne, tråden fylles med fordummende propaganda Idioti. Innlegg slettes her i propagandaøyemed.

Endret 16. desember 2012 av Rosario

[herzeleid]

Jeg synes det er litt skummelt å tenke på hvor mange slike gærninger vi antagelig har selv. Jeg skrev dette også lenge før 22. Juli, men vi ser altså både her, på nyhetsspeilet og andre steder en del mennesker som er overbevist om at jøder/djevelen/øgler osv. driver med alle mulige slags ondsinnede handlinger, alt fra å spraye oss med kjemikalier til å overlesse oss med muslimer. Enkelte av disse kan også fortelle om en oppvekst med mye mobbing og latterliggjøring, og bitterheten mot resten av samfunnet oser av innleggene deres. Jeg tror ikke Breivik blir den siste konspirasjonsteoretikeren som går amok, desverre.

[Rosario]

Jeg synes det er litt skummelt å tenke på hvor mange slike gærninger vi antagelig har selv. Jeg skrev dette også lenge før 22. Juli, men vi ser altså både her, på nyhetsspeilet og andre steder en del mennesker som er overbevist om at jøder/djevelen/øgler osv.

 

Jeg synes det er skremmende å se hvordan det Obama står for i saken også blir gentatt av alle disse ("tyske"/"mystiske"/"ateistiske"?) nickene våre. Når man poster enkle fakta får man også et ras med protester .. Vi må ikke tro på fakta (det er "konspirasjonsteori"), vi må tro på <svada>, eksempel fra Ahkh

 

--- [svada] ---

Ankh og solhjul i en illustrasjon hentet fra den gammelegyptiske Dødeboken.

http://no.wikipedia.org/wiki/Ankh

Endret 16. desember 2012 av Rosario

[Kazuo]

trekker tilbake hva jeg trodde var en falsk flagg aksjon når dette først kom i media, dette er bare en geek som ikke hadde noe se fram til i livet som valgte ut offere som vil gjøre han kjent , hengt for mye på Internett som 4chan etc og spilt litt for mye tv spill..

Sikkert noe mamma issues også..

 

"På skolen satt han nær døra så han kunne snike seg inn og ut, og han gikk med hendene stivt langs siden som om han prøvde å være usynlig.

En tidligere klassekamerat, Alex Israel, sier at han ble urolig om man så på ham, at han ikke fikk seg venner og holdt seg for seg selv."

Endret 16. desember 2012 av DaniNichi

[Rosario]

Det samme så vi for "underwear bomber" eller "shoebomber". Klart han var en gærning - alt er logisk.. (og hver gang blir det "kanskje vi (barnevernet o.l.) ikke fulgte godt nok med" ..) Gærninger er nyttige de også. Det tar år å konkludere, som for 22/7. Det lureste folk kan gjøre er å si opp abonnementet på Aftenposten og spare pengene ...

(Hvis man er virkelig farlig psykotisk pasient, da blir man skrevet ut fra asyl)

Endret 16. desember 2012 av Rosario

[Baltazar94]

Her er en video som beskriver godt hva som vil skje om staten klarer å inndra våpnene fra folk.

Det er kanskje mest aktuelt i USA akkura nå, men også i Norge er det mange som har våpen,

Dette beskrive også selve grunnen til at staten vil inndra våpnene fra folket.

Og det kan kanskje også gi de politisk korrekte som er for at folket skal gjøres forsvarsløse noe å tenke på.

 

 

Slike falsk flagg aksjoner er gjennomført av myndighetene nettopp for å få støtte i folket for å inndra våpnene fra folk og gjøre dem forsvarsløse.

En ting som ikke nevnes i media er at omtrent samtidig med denne skytingen, så var det førsøk på tilsvarende et annet sted i USA, men det ble stoppet av en psivilperson på stedet som var bevæpnet og bar en skjult pistol.

 

http://www.youtube.com/watch?v=m9LWioXYaic