Skolemassakre i USA (Konspirasjonstilnærmingen)

[herzeleid]

Gleder meg til å få linken til ordboken der "multiple shows" betyr flerskudd

[Rosario]

Tar det som skrivefeil på "showers"

 

show·er n.

1. A brief fall of precipitation, such as rain, hail, or sleet.

2. A fall of a group of objects, especially from the sky: a meteor shower; a shower of leaves.

3. An abundant flow; an outpouring: a shower of praise.

 

Alle skjønner jo at den historien slår det andre ihjel. Best å slette det i stillhet, men vi ser sporene. Dette er ikke godt nok, altfor mange feil underveis. Robbie Parker får ikke flere oppdrag!

 

Robbie Parker som "sørgende far" (ikke godt nok )

 

Dette er bestått

Endret 31. desember 2012 av Rosario

[Red Frostraven]

Shows

Shots

 

Shows

Showers

 

Du tror altså på to skrivefeil framfor en fordi det passer deg best??

 

===

 

Hvor lang tid etter et tragisk dødsfall går det før du har LOV til å smile igjen mener du?

Endret 31. desember 2012 av Red Frostraven

[Baranladion]

hmmm... Sørger man så skal man gråte minst 7 dager etter å ha fått beskjeden om at man har mistet noen... Det vet alle.

 

Selvfølgelig er det dårlig skuespill og ikke ett nervøst smil (han skal intervjues på tv) eller at han feks tenker på noe positivt om datteren og koster på seg ett lite smil.

 

Er ikke mye som skal til for å tro på konspirasjoner, når dette er bevisene man har....

Endret 31. desember 2012 av McHalvorsen

[Reeve]

Rektor Dawn Hochsprung rapporterte hva som skjedde, en mann med maske kommer med en rifle (den er nå borte for politiet) og skyter på automat ("multiple shows"), og det bare "fortsatte og fortsatte".

Du lyger igjen, riflen er ikke borte.

[Rosario]

No AR-15 Found at Sandy Hook Massacre

No Assault Rifle Found At Sandy Hook Massacre?

No Assault Rifle Found at Sandy Hook Massacre A late night video shows police destroying forensic evidence when they handle ...

Sandy Hook - No Rifles Used - 4 HAND-guns

Sandy Hook- No "Assault Weapons" Used- What Now Gun-Grabbers?!?

 

(sier sikkert det samme disse videoene)

Endret 31. desember 2012 av Rosario

[Reeve]

No AR-15 Found at Sandy Hook Massacre

No Assault Rifle Found At Sandy Hook Massacre?

No Assault Rifle Found at Sandy Hook Massacre A late night video shows police destroying forensic evidence when they handle ...

Sandy Hook - No Rifles Used - 4 HAND-guns

Sandy Hook- No "Assault Weapons" Used- What Now Gun-Grabbers?!?

 

(sier sikkert det samme disse videoene)

Hvorfor er det korte nyhetsklippet mer korrekt enn CNN? Cnn, og andre uttalelser fra politiet forteller at riflen har blitt funnet inne, sammen med Lanza. Dessuten stemmer skuddskadene overens med en rifle, dvs. det er langt sterkere bevis for at han hadde riflen med seg, enn at den ikke eksisterer (kun et enkelt klipp og én av mange uttalelser fra politiet)

 

Du har igjen klart å drite deg ut ved å ignorere selv kilder du har brukt tidligere, og kun velge kilder og klipp som kanskje kan vris til å stemme med ditt verdensbilde.

[Coffey]

Hvor gammel er du, Rosario?

[Rosario]

Hvorfor er det korte nyhetsklippet mer korrekt enn CNN? Cnn, og andre uttalelser fra politiet forteller at riflen har blitt funnet inne, sammen med Lanza.

 

Det kan ikke være noe andre enn politiet som sier at det ikke var noen rifle ved Adam Lanza. Det var det første de sa, 2 pistoler, og en rifle ble funnet i bilen. Jeg har da sagt forlengst at ingen ble skadet, heldigvis Det er dere som vil ha det til at 27 folk "døde". Det det dreier seg om er gun control - hvorfor gun control. Her bruker de drama for at folk skal skjønne hva som kan skje uten gun control.

 

Det er utenkelig at Soto-familien ville stille opp som gråtekoner dersom Victoria Soto faktisk hadde blitt drept. Hun ble ikke "drept" selvfølgelig. Så sier jeg at for at dette skulle kunne gjennomføres i henhold til et skript må tidspunktet for "massakren" også være gitt på forhånd. Adam Lanza må også være med på dette, eller i alle fall må han holde seg unna.

Endret 31. desember 2012 av Rosario

[jjkoggan]

 

 

Det kan ikke være noe andre enn politiet som sier at det ikke var noen rifle ved Adam Lanza. Det var det første de sa, 2 pistoler, og en rifle ble funnet i bilen. Jeg har da sagt forlengst at ingen ble skadet, heldigvis Det er dere som vil ha det til at 27 folk "døde". Det det dreier seg om er gun control - hvorfor gun control. Her bruker de drama for at folk skal skjønne hva som kan skje uten gun control.

 

Det er utenkelig at Soto-familien ville stille opp som gråtekoner dersom Victoria Soto faktisk hadde blitt drept. Hun ble ikke "drept" selvfølgelig. Så sier jeg at for at dette skulle kunne gjennomføres i henhold til et skript må tidspunktet for "massakren" også være gitt på forhånd. Adam Lanza må også være med på dette, eller i alle fall må han holde seg unna.

 

Påstår du da at alle foreldrene som hadde barn på skolen og bodde i Newtown i flere år var/er skuespillere og det hele ble planlagt lenge siden?

 

Eller hvordan fungerte hele greia at 27 folk forsvante?

[jjkoggan]

 

 

Det kan ikke være noe andre enn politiet som sier at det ikke var noen rifle ved Adam Lanza. Det var det første de sa, 2 pistoler, og en rifle ble funnet i bilen. Jeg har da sagt forlengst at ingen ble skadet, heldigvis Det er dere som vil ha det til at 27 folk "døde". Det det dreier seg om er gun control - hvorfor gun control. Her bruker de drama for at folk skal skjønne hva som kan skje uten gun control.

 

Det er utenkelig at Soto-familien ville stille opp som gråtekoner dersom Victoria Soto faktisk hadde blitt drept. Hun ble ikke "drept" selvfølgelig. Så sier jeg at for at dette skulle kunne gjennomføres i henhold til et skript må tidspunktet for "massakren" også være gitt på forhånd. Adam Lanza må også være med på dette, eller i alle fall må han holde seg unna.

 

Påstår du da at alle foreldrene som hadde barn på skolen og bodde i Newtown i flere år var/er skuespillere og det hele ble planlagt lenge siden?

 

Eller hvordan fungerte hele greia når 27 folk forsvante? Du må utdype din teori litt mer enn å bare si at ingen ble drept. 27 mennesker som mange andre venner og slekt kjente forsvante. Du må fortelle oss hvordan det hendte. Var alle foreldrene spioner som lyver til deres slekt og venner, noen av dem som aldri bodde utenfor Newtown. Flytter dem etter stund til å leve med deres barn igjen ?

[Fibonacci]

Glem det. Rosario og hans meningsfeller er fysisk inkapable til å svare på dette monumentale spørsmålet, selv om det har blitt stilt et utall ganger i tråden.

I stedet blir spørsmålet ignorert gang på gang, eventuelt går han/de til angrep på spørsmålsstillerene.

Det er sikkert mer behagelig å leve i sin fantasiverden når man bare ignorerer kritiske spørsmål fra saueflokken...

Endret 31. desember 2012 av Fibonacci

[Rosario]

Påstår du da at alle foreldrene som hadde barn på skolen og bodde i Newtown i flere år var/er skuespillere og det hele ble planlagt lenge siden?

 

Hvis alle elevene m/foreldre skulle være involvert ville man fort miste kontrollen. Folk flest i Newtown er ikke involvert. De som er insidere er de som blir brettet ut i media, inkludert Gene Rosen, i alle fall 10 av de "døde". Det er ikke opplagt at de klarte å konstruere en klasse hvor alle barna tilhørte medlemmer. Da kan de resterende "døde" barna holdes forvart et sted til alt er over og returneres i framtid. De andre barna tror at det var en massakre, de hørte smellene, men ble "reddet" av politiet. De skulle bare lukke øynene på vei ut (det var ingen "døde", men de skulle tro det). Lauren Rousseau var ny i Newtown, kan være engasjert for anledningen. The "Phelp family" er identifisert som Rich Sexton og Jennifer Greenberg Sexton = profesjonelle for denne type drama. Alle disse "Law enforcement agencies" har som funksjon å legge lokk på fakta. Bevis destrueres, la oss anta at skolen skal rives for sikkerhets skyld, for å fjerne alle spor av fraværende skudd

Endret 31. desember 2012 av Rosario

[Fibonacci]

Wow. Just wow.

[Reeve]

Hvis alle elevene m/foreldre skulle være involvert ville man fort miste kontrollen.

Det må allerede være så mange involverte at de hadde mistet kontrollen for lenge siden.

 

 

Folk flest i Newtown er ikke involvert. De som er insidere er de som blir brettet ut i media, inkludert Gene Rosen, i alle fall 10 av de "døde". Det er ikke opplagt at de klarte å konstruere en klasse hvor alle barna tilhørte medlemmer. Da kan de resterende "døde" barna holdes forvart et sted til alt er over og returneres i framtid.

Hva skal hindre disse 17 andre ofrene, og deres familier (kanskje totalt noen hundre påvirkede personer) fra å snakke? For en idiotisk teori.

 

 

 

De andre barna tror at det var en massakre, de hørte smellene, men ble "reddet" av politiet. De skulle bare lukke øynene på vei ut (det var ingen "døde", men de skulle tro det).

Har du virkelig et problem med at de skulle lukke øynene?? For det første, så var det garantert noen som hadde øynen åpen, så lenge de ikke hadde bind for øynene. Politiet reddet dem, ikke bare "reddet" dem, og enhver normal person ville også hindre ytterlige traumer som kunne kommet av å måtte gå over døde, blodige lik.

 

 

Lauren Rousseau var ny i Newtown, kan være engasjert for anledningen.

Kan være engasjert for anledningen? Hva skal det bety? Er det at hun var ny i byen bevis for at hun er falsk, skuespiller, og kun flyttet inn for anledningen? Snakk om idioti.

 

The "Phelp family" er identifisert som Rich Sexton og Jennifer Greenberg Sexton = profesjonelle for denne type drama.

Hvorfor er dette relevant? For det første har jeg ikke sett mange intervjuer med disse, og det ser ut til at de ikke har en annen rolle enn at de har barn på skolen, som ikke ble drept. Ingen andre sider enn konspirasjonssider skriver om dette, og det er fullstendig tilbakestående å med en gang anta at dette må bety konspirasjon. Det kan være feil, de kan lyge pga. egen vinning, eller et ønske om å være kjent, de kan ha byttet navn som følge mange forskjellige grunner osv.

 

Grunnen til at du ikke har et gram troverdighet her i tråden (eller andre plasser), er fordi du bruker absolutt alt av uoverensstemmelser til din egen vinning. Er det feilsitering i wikipedia som er helt åpent for hver eneste person med internettilgang i hele verden, er det KONSPIRASJON. Er det feilrapporteringer i nyhetene, er det konspirasjon. Hvis en av de pårørende ikke griner hvert eneste sekund, er det dårlig skuespill og konspirasjon.

[jjkoggan]

Hvis alle elevene m/foreldre skulle være involvert ville man fort miste kontrollen. Folk flest i Newtown er ikke involvert. De som er insidere er de som blir brettet ut i media, inkludert Gene Rosen, i alle fall 10 av de "døde". Det er ikke opplagt at de klarte å konstruere en klasse hvor alle barna tilhørte medlemmer. Da kan de resterende "døde" barna holdes forvart et sted til alt er over og returneres i framtid. De andre barna tror at det var en massakre, de hørte smellene, men ble "reddet" av politiet. De skulle bare lukke øynene på vei ut (det var ingen "døde", men de skulle tro det). Lauren Rousseau var ny i Newtown, kan være engasjert for anledningen. The "Phelp family" er identifisert som Rich Sexton og Jennifer Greenberg Sexton = profesjonelle for denne type drama. Alle disse "Law enforcement agencies" har som funksjon å legge lokk på fakta. Bevis destrueres, la oss anta at skolen skal rives for sikkerhets skyld, for å fjerne alle spor av fraværende skudd

 

takk for svaret (endelig) Din teori minner meg om superman og spiderman tegneserier eller noe en ung gutt ville skrive.... Likevel går jeg med din teori.

 

Hvordan returnes barna en senere tid uten å bli merket av slekt og venner? Må ikke alle familier forsvinner da? Det er mer logisk at barna drepes, ikke sannt?

[Rosario]

Det må allerede være så mange involverte at de hadde mistet kontrollen for lenge siden.

Hva skal hindre disse 17 andre ofrene, og deres familier (kanskje totalt noen hundre påvirkede personer) fra å snakke? For en idiotisk teori.

 

Som denne amerikaneren sier, hvis man tror på dette har han ingen hjelp å tilby. En lege kan kanskje være til hjelp

 

Kaitlyn Roig Sandy Hook Fake Witness

 

Hvor er barna som kan verifisere dette? .... Det skulle ha vært en hel "klasse" (når ungen selv begynte å snakke fikk intervjuer det travelt med å avbryte, og foreldre måtte forklare at ungen ikke var seg selv ... )

Endret 31. desember 2012 av Rosario

[Reeve]

Fordi de ikke er fullstendig og totalt usympatisk. Ingen 6-7 åringer er interessert i å gjennomføre intervjuer etter å ha vært gjennom noe så traumatisk.

 

Det er forøvrig en lignende grunn til at man ikke ser bilder fra innsiden av skolen. Det ville vært altfor grotesk, og ingen andre enn sinnsyke mennesker vil kreve, eller ønske å se bilder av skuddrepte barn liggende over hverandre i hverandres blodpøler. Det burde så absolutt ikke være nødvendig for å "bevise" at dette har skjedd.

 

Og jeg kan garantere at hvis dette hadde lekket eller blitt publisert, så hadde du vært blandt de første til å rope at det ikke bare var forfalskninger, men dårlige forfalskninger.

[jjkoggan]

Fordi de ikke er fullstendig og totalt usympatisk. Ingen 6-7 åringer er interessert i å gjennomføre intervjuer etter å ha vært gjennom noe så traumatisk.

 

Det er forøvrig en lignende grunn til at man ikke ser bilder fra innsiden av skolen. Det ville vært altfor grotesk, og ingen andre enn sinnsyke mennesker vil kreve, eller ønske å se bilder av skuddrepte barn liggende over hverandre i hverandres blodpøler. Det burde så absolutt ikke være nødvendig for å "bevise" at dette har skjedd.

 

Og jeg kan garantere at hvis dette hadde lekket eller blitt publisert, så hadde du vært blandt de første til å rope at det ikke bare var forfalskninger, men dårlige forfalskninger.

 

Du har rett C.R., men du er Supermann og han gjemmer seg bak drakten sin og deltar i konspirasjonen!

 

Alvorlig sett så mens flertall folk mener det blir umulig for så mange å holde kjeft for Roarios teorien og er derfor er meget usannsynlig, så det blir umulig for Rosario å se logikken i slik tankegangen. Han legger utrolig mye vekt på kompetansen i konspirasjons ledere og deres innflytelse. Det kan bli titusen folk som kjenner konspirasjonen men alle holder kjeft, så mektig er ledere. Han har ikke tenkt på hvor vanskelig det er å stanse informasjon, selv i Syria, Kina og Iran og enda vanskelig i åpne vestlige samfunn

 

Jeg antar det har noe å gjøre med tillit i myndigheter. Mens de fleste mener de alle fleste myndigheter kan stoles på, i Rosarios verden er nesten alle myndigheter onde, uærlige folk

[Patrick123]

Det komiske med en stor grad av konspirasjonsteorier er at de baserer seg på at de som satte det hele igang (som oftest myndighetene) har bommet på noe helt ufattelig elementært.

 

Er det virkelig sannsynlig at myndighetene i USA, en av de største institusjonene i verden, har i mange år planlagt og utført en utrolig omfattende operasjon med en ubeskrivelig mengde detaljer bare for å glemme noe så elementært som å ikke vise de antatt døde i levende livet et par dager etterpå?