Gå til innhold

Minst 27 personer drept i en barneskole i USA


Anbefalte innlegg

hær var det mange som ikke vet hva de snakker om når det kommer til våpenene..

http://civilliberty....ut-Gun-Laws.htm

 

rifla brukt er ikke en angreps rifle men en modern sporting rifle http://www.nssf.org/msr/facts.cfm

disse riflene er heller ikke noe spesielt krafitge. en vanlig norsk jakt rifle i 30-06 er et mye værre våpen og bli skutt med.

angreps rifle def: http://en.wikipedia....i/Assault_rifle

'An assault rifle is a select-fire (either fully automatic or burst capable) rifle that uses an intermediate cartridge and a detachable magazine'

 

hva som må til for og få tak i en helautomatisk rifle i usa: http://www.nfasales....faownership.htm det koster også minst 6000$ for en maksinpistol som er utslitt men fortsatt fungerer.

 

jeg vil også nevne at våpen av typen ar15/ak47/famas osv samt magaziner over 10skudd til rifle og pistol er ulovelige i connecticut's state law. med andre ord rifla var ulovelig for han og ha og han kunne ikke kjøpt pistol lovilg uten en pistolpermit samt være over 21år.

det er land i europa som er mindre restrektive en connecticut når det kommer til våpen..

en video som du burde se vist du tror en rifle med pistolgrep og svart plast er farligere en en rifle med tradisjonell trestokk. https://www.youtube.com/watch?v=ysf8x477c30

mere å lese vist du vil lære om temaet:

http://www.cato.org/...myths-realities

http://www.gunfacts.info/

http://www.justfacts.../guncontrol.asp

http://en.wikipedia....walking_scandal

Endret av internet wizard
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Hodeskudd er dødelig effektivt, det er ikke bare fordi man får poeng i spill at folk flest har den oppfattelsen.

Det er sant. Men jeg vil fortsatt si at skytespill har en viss innvirkning i hvordan Ola Nordmann behandler og tenker på våpen i dag. Etter timer etter timer med spilling er det noen tankeganger som sitter igjen når man går ut i den virkelige verden. Og dette sier jeg som en aktiv gamer selv.

Lenke til kommentar

Det er sant. Men jeg vil fortsatt si at skytespill har en viss innvirkning i hvordan Ola Nordmann behandler og tenker på våpen i dag. Etter timer etter timer med spilling er det noen tankeganger som sitter igjen når man går ut i den virkelige verden. Og dette sier jeg som en aktiv gamer selv.

 

Jeg er helt klar over det, det er også gjenspeilt i tv og film. Greia (som aktiv gamer selv) er at "poengfokuset" er noe helt annet og skaper en viss motivasjon hos skytteren som ikke eksisterer hvis man snakker om effektivitet fordi man har lært det i spillet.

 

Jeg kritiserer "belønningstilnærmelsen" man får ved å vektlegge poeng.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

dessverre er samfunnet idag blitt såpass kynisk & usympatisk at folk flest har glemt dette innen par uker, så forsetter vi løpet som er pr idag med mer penger er mer lykke, flere facebook venner betyr større sosial status..

 

all stresset for å man skal lykkes sosialt & jobb er nok mer medvirkende til slikt som dette en lett tilgang på våpen, Norge har langt strengere regler en USA ennå endte vi opp med Utøya 22juli, med andre ord strenge våpen lover FUNKER IKKE KRIMINELLE VIL UANSETT SKAFFE VÅPEN..

Endret av DaniNichi
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Det blir vel kanskje litt feil å ta den beslutningen angående Norge etter et engangstilfelle?

 

KRIMINELLE VIL UANSETT SKAFFE VÅPEN..

 

Tingen er jo at de som ender opp med å begå massakrene ikke er kriminelle når de anskaffer våpnene. Strenge lover hindrer ikke at de aktivt kriminelle får tak i våpen, men det demper betydelig muligheten for at mannen i gata som er opprørt over sin egen situasjon skal gjøre noe sånt som nettopp det som har skjedd i dag.

 

Et eksempel på dette er politiets oversikt over drap og drapsforsøk mellom sivilie i Norge. Jeg husker ikke tallene i hodet, men jeg tror det var noe alá 1-10 % av volden som var utført med skytevåpen. Det er nok ekstremt mye lavere enn det i USA.

Endret av Coffey
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Det blir vel kanskje litt feil å ta den beslutningen angående Norge etter et engangstilfelle?

 

For å ikke nevne den ekstremt store forskjellen i befolkningstall og våpenkultur. Breivik var et ekstraordinært tilfelle, hvor en person gikk til ekstreme lengder i sin politiske overbevisning.

 

Skolemassakrene virker stort sett å være motivert av hevn fra elever som har blitt plaget, mobbet og vært outsiders. Det er noe betydelig annet, for å ikke nevne at det er noe helt annet enn "kriminelle". Når man snakker om kriminelles tilgang til våpen så er det snakk om mennesker som har det som levebrød og gjengangskriminelle, det er ikke disse guttene som går berserk på skoler, fellesbetegnelsen er at de ikke har planer om å overleve attentatene.

Lenke til kommentar

Tingen er at strengere på våpen går utover de som ikke er kriminelle.

De som skal gjøre noe fyfy vil uansett få tak i våpen, for eks på gata.

 

De gjorde ikke dette med et våpen pga det var så lett å kjøpe seg et våpen, på samme måte som de ikke gikk på gata men kjøpte det i butikken pga de kunne.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Da forstår jeg, og det er jeg helt enig i.

 

Bra, fordi det gjør også at man fjerner det fra virkeligheten. Som er en farlig antakelse å gjøre. "De skyter mot hoder fordi de får poeng, de skjønner ikke hva det innebærer" kan fort bli en argumentasjonsrekke. Og vips er skytespillet en årsak, mer enn et virkemiddel for læring.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Det blir vel kanskje litt feil å ta den beslutningen angående Norge etter et engangstilfelle?

 

 

 

Tingen er jo at de som ender opp med å begå massakrene ikke er kriminelle når de anskaffer våpnene. Strenge lover hindrer ikke at de aktivt kriminelle får tak i våpen, men det demper betydelig muligheten for at mannen i gata som er opprørt over sin egen situasjon skal gjøre noe sånt som nettopp det som har skjedd i dag.

 

Et eksempel på dette er politiets oversikt over drap og drapsforsøk mellom sivilie i Norge. Jeg husker ikke tallene i hodet, men jeg tror det var noe alá 1-10 % av volden som var utført med skytevåpen. Det er nok ekstremt mye lavere enn det i USA.

 

Hvor stor andel av denne volden med skytevåpen ble utført med lovlig ervervede skytevåpen?

Lenke til kommentar

man kan bare gjøre våpen ulovlige vist det er det man vill, men tingen er at det å lage våpen fra bunnen av ikke er så vanskelig som mange tror, hær er en som laget en akm fra en spade: http://www.northeast...tsunami-warning!

blue print for en smg som kan lagest med helt vanlige verktøy: http://www.scribd.co...s-bsp-9mm-smg-p

 

http://www.scribd.com/doc/3170766/expedient-homemade-firearms-9mm-submachinegun-complete-instructions

 

http://www.scribd.co...-submachine-gun

 

http://www.scribd.co...l-Paladin-Press

 

man kan også lage mange forsjellige våpen med en cnc maskin..

vist jeg bryter noen forumregler med og linke til blue prints så ber jeg mods om og fjerne dette innlegget.

Endret av internet wizard
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Tingen er at strengere på våpen går utover de som ikke er kriminelle.

 

Jeg ser virkelig ikke hvorfor det skal gjøre det. Jeg vil heller leve i en verden hvor 1 av 500 har tilgang til våpen, enn en verden hvor alle og enhver bærer sine egne våpen. Det blir jo ingenting annet enn en ond sirkel. Du frykter at alle rundt deg bærer våpen, derfor går du til innkjøp av ditt eget.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Hvor stor andel av denne volden med skytevåpen ble utført med lovlig ervervede skytevåpen?

Du kan se selv. I 2011 var ihvertfall 3 av 33 drap i Norge utført med skytevåpen, og to av de våpnene var hagler, så man kan jo anta de var lovlige.

 

Jeg vil gjerne at dere som er for en mer liberal våpenpolitikk kommer med argumenter på hvordan lettere tilgang til våpen vil være til det bedre i et land som Norge.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-x7D6du0Hjb

Skulle hatt statistikk på hvor mange skolemassakre som ble startet av folk på 4chan.

 

Enig i at det kunne vært interessant å sett hvor mange av de som faktisk henger på 4chan ja..

Lenke til kommentar

Jeg ser virkelig ikke hvorfor det skal gjøre det. Jeg vil heller leve i en verden hvor 1 av 500 har tilgang til våpen, enn en verden hvor alle og enhver bærer sine egne våpen. Det blir jo ingenting annet enn en ond sirkel. Du frykter at alle rundt deg bærer våpen, derfor går du til innkjøp av ditt eget.

 

Man kan da ta bilen og kjøre ned 100 folk.

Poenget er at disse episodene skjedde ikke pga det var så lett å kjøpe våpen.

 

Ta usa og lat som våpen over disk uten konkurranse var forbudt siste 10 år.

Hadde det da blitt færre skyteepisoder type skole / kjøpesenter?

Neppe.

Men det hadde gått utover alle som ville kjøpe for å skyte på skytebanen.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Du kan se selv. I 2011 var ihvertfall 3 av 33 drap i Norge utført med skytevåpen, og to av de våpnene var hagler, så man kan jo anta de var lovlige.

 

Jeg vil gjerne at dere som er for en mer liberal våpenpolitikk kommer med argumenter på hvordan lettere tilgang til våpen vil være til det bedre i et land som Norge.

vet du hvor mange hagler det er i norge? det er så mange at det er laterlig... hagla er det vanligste våpenet i norge og sikkert det våpenet som det er blit stjelt flest av, det var heller ingen registrering av hagler i norge før 1990.
Lenke til kommentar

Vet du hvor mange hagler det er i Norge? Det er så mange at det er latterlig ... Hagla er det vanligste våpenet i Norge og sikkert det våpenet som det er blitt stjålet flest av. Det var heller ingen registrering av hagler i Norge før 1990.

 

Anta. Det har vært mang et mord i Norge utført med hagle av en sur/full ektefelle etter en heftigere krangel.

Endret av Coffey
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...