Tollari Skrevet 12. desember 2012 Del Skrevet 12. desember 2012 http://www.aftenbladet.no/nyheter/politikk/Innrommer-at-Frp-visste-om-anklager-mot-Birkedal-1844985.html Når skal Siv rydde opp? Eller er det kanskje for mye kameraderi i bildet? 1 Lenke til kommentar
norskgoy Skrevet 13. desember 2012 Del Skrevet 13. desember 2012 (endret) For det første er han uskyldig i noe kriminell handling. Ellers kan sikkert Siv ringe Trine Skei Grande. Partiledelsen valgte etter eget utsagn likevel ikke å gå videre med saken, fordi 15-åringen – på tidspunktet for samtalene 16 år – ikke ønsket å anmelde saken. Dermed la ledelsen ballen død – inntil nyheten om dusjfilmingen sprakk i mediene mandag. Da begynte ballen å rulle. Evnt ringe AP som har gjort det samme. Så summa summarum kan man da anta at sexanklager blir brukt til å presse menn vekk. Edit: ellers artig å dra opp enn nå snart 2 år gammel link Endret 13. desember 2012 av norskgoy Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 13. desember 2012 Del Skrevet 13. desember 2012 For det første er han uskyldig i noe kriminell handling. Ellers kan sikkert Siv ringe Trine Skei Grande. Så det er ikke ulovlig å filme 15-åringer mens de bader eller dusjer naken, uten deres samtykke? Jøss. DET var nytt for meg. - Retten finner at siktede med skjellig grunn kan mistenkes for en straffbar handling som kan medføre høyere straff enn fengsel i seks måneder, nemlig for overtredelse av straffeloven paragraf 201, som beskrevet i siktelsen. Det vises til at siktede har erkjent å ha filmet flere personer uten at disse har vært klar over dette eller har samtykket. Filmingen har foregått i det skjulte og synes å ha hatt et klart seksuelt motiv fra siktedes side, sier Rosenlund Wahlen i kjennelsen. Haha. Retten trodde også at det var ulovlig. Det er bra du vet bedre, men litt skummelt at ikke retten visste det. 1 Lenke til kommentar
norskgoy Skrevet 14. desember 2012 Del Skrevet 14. desember 2012 Så det er ikke ulovlig å filme 15-åringer mens de bader eller dusjer naken, uten deres samtykke? Påpekningen var den delen det strides om. Sex med 15åringen. Der finnes det ikke et fnugg av bevis. Retten dømmer med "finger i luften"-metoden. Men du kan sikkert sutte ræva på dem, hvis du anser de som guder. Lenke til kommentar
Tollari Skrevet 16. desember 2012 Forfatter Del Skrevet 16. desember 2012 For det første er han uskyldig i noe kriminell handling. Ellers kan sikkert Siv ringe Trine Skei Grande. Evnt ringe AP som har gjort det samme. Så summa summarum kan man da anta at sexanklager blir brukt til å presse menn vekk. Edit: ellers artig å dra opp enn nå snart 2 år gammel link For det første, han har blitt funnet skyldig. Velkommen etter. For det andre, Ap har ikke beskyttet noen som helst. De har faktisk krevd avgang til vedkommende som har gjort det. Men vi kan jo lure hva Frp gjorde i forhold til Søviknes - joda, ingenting. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 16. desember 2012 Del Skrevet 16. desember 2012 For det første, han har blitt funnet skyldig. Velkommen etter. Han er funnet skyldig, ja, men Norskgoys poeng er jo at Lagmannsretten dømmer etter fritt skjønn. En "samlet bevisvurdering", som det heter, hvor de to hovedpoenger slik jeg leser dommen er at han har innrømt å filme småguttene i dusjen, og at fornærmedes forklaring ikke vesentlig har endret seg fra han først sa fra om forholdet for noen år siden, til i dag, og at han ikke har noen grunn til å lyve om forholdet. Nå vet vi jo ganske sikkert at folk lyver om slike ting, uten å ha (det som for en dommer framstår som) rasjonelle grunner, og det er ikke vanskelig å kritisere lagmannsrettens "samlede bevisvurdering"... Uansett så er altså poenget at man ikke kan møte kritikk av Lagmannsrettens metode med at Lagmannsretten dømte ham... Lenke til kommentar
norskgoy Skrevet 18. desember 2012 Del Skrevet 18. desember 2012 For det første, han har blitt funnet skyldig. Velkommen etter. For det andre, Ap har ikke beskyttet noen som helst. De har faktisk krevd avgang til vedkommende som har gjort det. Men vi kan jo lure hva Frp gjorde i forhold til Søviknes - joda, ingenting. det bryr meg intet om han er dømt. Domstoler er en vits som dømmer etter politiske føringer og ønsker. Lenke til kommentar
Tollari Skrevet 18. desember 2012 Forfatter Del Skrevet 18. desember 2012 det bryr meg intet om han er dømt. Domstoler er en vits som dømmer etter politiske føringer og ønsker. I så fall ligger folk fra ytre høyre bedre an enn andre ekstremister. Krekar kommer med radikale ytringer - blir fengslet i 5 år. Visse 2 ordfører-kandidatene med SIAN-bakgrunn fra Demokratene kommer med drapsplaner på regjeringen - går fri. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå