Evolusjon er fakta, du trenger ikke lenger kalle det for en teori.

[Mr.M]

 

 

 

Som sagt så var det ingen flom. Heller tynt med faktiske beviser for det, og nesten alt annet i bibelen.

 

 

Det er iallefall en kjensgjerning at havnivået steg voldsomt etter siste istid.

 

Dette fikk i sin tur innvirkning på bla. Bosporos-stredet, det som idag forbinder Svartehavet med Middelhavet.

 

Sånn sett kan mennesker som levde på innsiden på slettene i det som utgjør dagens Svartehavet, men den gang var tørrlagt landskap, vært rammet av enorme vannmasser som fant vei over naturlige hindringer.

 

 

 

"Mange geologer tror at bakgrunnen til alle historiene om syndfloden skyldes en dramatisk oversvømmelse av Svartehavet rundt ca. 5600 f.Kr.

 

De to som har forsket mest på dette, var de amerikanske geologene William Ryan og Walter Pitman. I deres bok Noah's Flood presenterer de en teori om at Svartehavet og Det kaspiske hav (som da var ferskvann) ble oversvømt av saltvann da en gigantbølge kom over Bosporos (som da var en fjellpassasje) og dannet sprekken mellom Europa og Asia.

 

I 2002 ble det gjennomført en ekspedisjon under ledelse av Robert D. Ballard, som rester etter bosetningsområder og et skip som kan bevise at Ryan-Pitman teorien kan være korrekt. Etter oversvømmelsen kan deler av befolkningen ha emigrert ned til Mesopotamiaområdet og fortalt deres historie videre der. På denne måten tror man syndeflodmyten har oppstått."

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Gilgamesh-eposet#Utnapisjti_og_den_store_syndfloden

[Lakus]

Men det er jo ikke en syndeflod, det er en stor oversvømmelse.

 

To veldig forskjellige ting.

[delfin]

 

 

Er det jeg som er problemet her?

Ja.

 

Så du liker ikke å høre svakheter om evolusjonsteorien. Ikke skyt budbringeren....

Det finnes tonnevis av beviser for en flom. De kalles sedimentære bergarter.

 

 

Herre min hatt, ja, du er problemet... lær LITT om hvordan sedimentære bergarter oppstår. Du trenger virkelig et "naturfag på barneskolenivå for dummies"-kurs om du tror at det er noe slags bevis for en flom. Prøv å blande sammen forskjellige typer sand i en bøtte og se om du klarer å gjenskape lagene man finner i sedimentære bergarter.

 

 

Ellers har du f.eks iskappen på Grønland, som selvsagt ville blitt løftet opp og ødelagt av flommen. Isprøver kan tas og man kan se "årringer" fordi hvert år har årstider. De har funnet minst 110.000 slike "årringer, med andre ord er isen på grønland minst 110.000 år. Hadde det vært en flom hadde hele iskappen blitt løftet opp av oppdriften og kunne vært maksimalt 6000 år (mulig du har en annen fantasi her, men en flom blir for dumt)

 

Ellers må du gjerne heller tro på "Dr". Kent Hovind som sikkert kan gi deg et svar fra bibelen om du sender brev til fengselet der han sitter nå.

 

Since January 2007, Hovind has been serving a ten-year prison sentence after being convicted of 58 federal counts, including 12 tax offenses, one count of obstructing federal agents, and 45 counts of structuring cash transactions. He is incarcerated at the Federal Correctional Institution at Berlin, New Hampshire.

 

Ellers kan du jo ta deg en "doktorgrad" på det samme "universitetet" som vår kjære PhD. Det koster deg noen hundrelapper, men du kan stolt si at du har den samme utdanningen som Kent Hovind.

 

Her er "universitetet":

 

 

Heldigvis er det ingen krav til verken kunnskaper eller intelligens, utover at du kan betale noen hundrelapper for "doktorgraden". Bare pass på at du ikke drar det for langt og ender opp i fengsel, som profeten din.

 

Patriot Bible University is a diploma mill, as it has unreasonably low graduation requirements, lack of sufficient faculty or educational standards, and a suspicious tuition scheme.^[10][11] The school's current policies allow students to attain bachelor's degrees, master's degrees, and Doctor of Ministry degrees in months, rather than years, for as little as $37 per credit.

 

mvh

 

Dr. pifler (Ph.D. i sannhet)

Endret 10. april 2014 av pifler

[delfin]

Det er iallefall en kjensgjerning at havnivået steg voldsomt etter siste istid.

 

Dette fikk i sin tur innvirkning på bla. Bosporos-stredet, det som idag forbinder Svartehavet med Middelhavet.

 

Sånn sett kan mennesker som levde på innsiden på slettene i det som utgjør dagens Svartehavet, men den gang var tørrlagt landskap, vært rammet av enorme vannmasser som fant vei over naturlige hindringer.

 

Ja, dette er en veldig plausibel forklaring på "syndefloden", men som du sier selv, helt naturlige årsaker som ble tolket som "gudommelig" av de som den gangen levde i området.

[debatant]

 

 

 

 

Som sagt så var det ingen flom. Heller tynt med faktiske beviser for det, og nesten alt annet i bibelen. Jødenes utvandring fra Egypt? Pfft. Skjedde ikke. For eksempel.

Hva tilsier at jødene ikke utvandret fra Egypt???

Finn arkeologiske beviser for det du....

Så siden du ikke har lett etter arkeologiske funn, mener du det ikke finnes? ??

[oophus]

Så siden du ikke har lett etter arkeologiske funn, mener du at det ikke finnes????

Ikke bare har du fingrene stappet langt inn i øregangen, du har problemer med å lese vanlige setninger også?

Ble du skolert hjemme? De lærerene du har hatt burde ha fått sparken for lenge siden.

 

Les det du svarer til et par tusen ganger før du skriver noe som helst, så kanskje du vil forstå hva som faktisk står der.. Du mangler jo evnen til å forstå ord som er satt sammen til setninger, og dette gjentar seg gang på gang. Troll kalles det i mange situasjoner, så jeg håper det er dette som er intensjonene bak dine innlegg og ikke en annen personlig brist som dukker opp gang på gang her inne?

[debatant]

 

Så siden du ikke har lett etter arkeologiske funn, mener du at det ikke finnes????

 

Ikke bare har du fingrene stappet langt inn i øregangen, du har problemer med å lese vanlige setninger også?

Ble du skolert hjemme? De lærerene du har hatt burde ha fått sparken for lenge siden.

 

Les det du svarer til et par tusen ganger før du skriver noe som helst, så kanskje du vil forstå hva som faktisk står der.. Du mangler jo evnen til å forstå ord som er satt sammen til setninger, og dette gjentar seg gang på gang. Troll kalles det i mange situasjoner, så jeg håper det er dette som er intensjonene bak dine innlegg og ikke en annen personlig brist som dukker opp gang på gang her inne?

Når du sier at det ikke finnes funn som underbygger utvandringen fra egypt. Hvilke reasearch underbygger en slik påstand?

[oophus]

 

 

Så siden du ikke har lett etter arkeologiske funn, mener du at det ikke finnes????

Ikke bare har du fingrene stappet langt inn i øregangen, du har problemer med å lese vanlige setninger også?

Ble du skolert hjemme? De lærerene du har hatt burde ha fått sparken for lenge siden.

 

Les det du svarer til et par tusen ganger før du skriver noe som helst, så kanskje du vil forstå hva som faktisk står der.. Du mangler jo evnen til å forstå ord som er satt sammen til setninger, og dette gjentar seg gang på gang. Troll kalles det i mange situasjoner, så jeg håper det er dette som er intensjonene bak dine innlegg og ikke en annen personlig brist som dukker opp gang på gang her inne?

Når du sier at det ikke finnes funn som underbygger utvandringen fra egypt. Hvilke reasearch underbygger en slik påstand?

 

Hvilken research underbygger den påstanden? Kan du ikke for én gangs skyld komme med bevis for det du prøver å motsi fremfor å komme med setninger en 9 åring verdig.

[Slimda]

Så vi må bevise våre utsagn, men debatants utsagn har ikke samme kravet? Jøss, det er jo rettferdig...

[debatant]

Så da er vi enige i at det er tatt ut av løse lufta, at noe som helst underbygger at utvandringen av Egypt ikke fant sted.

Derfor får dere heller ikke et godt svar. Det er ikke noe å argumentere mot.

Endret 10. april 2014 av debatant

[aklla]

Hvordan bevise at noe ikke har skjedd når det ikke er noe beviser for at det har skjedd?

Du må nesten bevise at det har skjedd, ettersom det er mulig.

 

Det finnes ingen beviser for at ikke egypterene dro til mars heller. Med din logikk er det beviser for at de tro til mars...

[Hugo_Hardnuts]

Så da er vi enige i at det er tatt ut av løse lufta, at noe som helst underbygger at utvandringen av Egypt ikke fant sted.

Derfor får dere heller ikke et godt svar. Det er ikke noe å argumentere mot.

http://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot

[debatant]

Hvordan bevise at noe ikke har skjedd når det ikke er noe beviser for at det har skjedd?

Du må nesten bevise at det har skjedd, ettersom det er mulig.

 

Det finnes ingen beviser for at ikke egypterene dro til mars heller. Med din logikk er det beviser for at de tro til mars...

Helt enig. Derfor er det meningsløst å bombastisk si at historikken i bibelen er gal.

[aklla]

 

Helt enig. Derfor er det meningsløst å bombastisk si at historikken i bibelen er gal.

 

Ettersom det ikke finnes noen som helst beviser for at egypterene dro til mars, er du ikke enig i at man kan anta at de ikke dro til mars?

[Hugo_Hardnuts]

 

Helt enig. Derfor er det meningsløst å bombastisk si at historikken i bibelen er gal.

 

 

Ehm, nei, ettersom bibelen fremmer påstanden som må bevises.

Endret 10. april 2014 av Hugo_Hardnuts

[debatant]

 

Helt enig. Derfor er det meningsløst å bombastisk si at historikken i bibelen er gal.

 

Ettersom det ikke finnes noen som helst beviser for at egypterene dro til mars, er du ikke enig i at man kan anta at de ikke dro til mars?

Er det den siste evolusjonistiske teorien:)

[aklla]

Er det den siste evolusjonistiske teorien:)

 

Ettersom det ikke finnes noen som helst beviser for at egypterene dro til mars, er du ikke enig i at man kan anta at de ikke dro til mars?

[debatant]

 

Er det den siste evolusjonistiske teorien:)

 

Ettersom det ikke finnes noen som helst beviser for at egypterene dro til mars, er du ikke enig i at man kan anta at de ikke dro til mars?

Hopp to ganger, snurr deg rundt og les hva jeg skrev en gang til. Kanskje du da skjønner hva jeg skrev.

[aklla]

Det er ett ganske enkelt spørsmål å besvare, er det ikke?

Enten "enig" eller "uenig", skulle tro at selv en kreasjonist klarte det...

Endret 10. april 2014 av aklla

[oophus]

 

 

Er det den siste evolusjonistiske teorien:)

Ettersom det ikke finnes noen som helst beviser for at egypterene dro til mars, er du ikke enig i at man kan anta at de ikke dro til mars?

Hopp to ganger, snurr deg rundt og les hva jeg skrev en gang til. Kanskje du da skjønner hva jeg skrev.

 

Er det noen av oss som trenger å lese ting et par tusen ganger for å forstå hva teksten sier, så anbefaler jeg deg å ta en kikk i speilet. Du finner h*n der.

 

Det er et ja/nei eller enig/uenig spørsmål. Selv det klarte du ikke svare på.

Endret 10. april 2014 av oophus3do