Fredsprisen: Et hån mot nordmenn?

[Red Frostraven]

Så mennesker som ikke ønsker å melde Norge inn i EU mener automatisk at EU ikke har bidratt til å holde fred i Europa?

 

Eller misforstår jeg nå?

 

Eller er dette litt det samme som mennesker som er motstandere av fredsprisen til menneskerettighetsforkjempere i Kina som kjemper for frihet og for fred, fordi det å støtte menneskerettighetene fører til at Kina overreagerer og misforstår med vilje og forsøker å lære oss at vi må begå overgrep mot mennesker sin frihet her til lands for å ha et godt forhold til Kina for eksempel ved å diktere hvem som skal få fredsprisen basert på politikk som gagner det norske folk framfor fredsarbeid som gagner dem som ikke får leve i fred eller som er truet av krig?

[Spartapus]

Eller er dette litt det samme som mennesker som er motstandere av fredsprisen til menneskerettighetsforkjempere i Kina som kjemper for frihet og for fred, fordi det å støtte menneskerettighetene fører til at Kina overreagerer og misforstår med vilje og forsøker å lære oss at vi må begå overgrep mot mennesker sin frihet her til lands for å ha et godt forhold til Kina for eksempel ved å diktere hvem som skal få fredsprisen basert på politikk som gagner det norske folk framfor fredsarbeid som gagner dem som ikke får leve i fred eller som er truet av krig?

 

[Camlon]

Så mennesker som ikke ønsker å melde Norge inn i EU mener automatisk at EU ikke har bidratt til å holde fred i Europa?

 

Eller misforstår jeg nå?

Ja, du misforstår. De er ikke automatisk mot fredsprisen til EU, men sjansen for at de er imot en fredspris til EU er rimlig stor. Det er fordi det ikke var noe rasjonelt grunnlag for å gi fredsprisen til EU idag. EU har ikke bidrat til fred de siste året eller de siste fem årene. EU har faktisk ført til mindre fred og dårligere demokrati. Nobels testamente sier at prisen skal bli gitt til de som har bidrat mest til fred og demokratibygging det siste året. Du kan tolke det som de siste fem årene. Men du kan ikke tolke det som 1960-1990, men ikke etter 1990 og ihvertfall ikke etter 2005.

 

 

Eller er dette litt det samme som mennesker som er motstandere av fredsprisen til menneskerettighetsforkjempere i Kina som kjemper for frihet og for fred, fordi det å støtte menneskerettighetene fører til at Kina overreagerer og misforstår med vilje og forsøker å lære oss at vi må begå overgrep mot mennesker sin frihet her til lands for å ha et godt forhold til Kina for eksempel ved å diktere hvem som skal få fredsprisen basert på politikk som gagner det norske folk framfor fredsarbeid som gagner dem som ikke får leve i fred eller som er truet av krig?

 

Vet du hva jeg synes, Jeg synes priser bør være en positiv pris. En pris som de fleste kan være enig i. En pris som verdsetter de i verden som kjemper for fred, men vi hører lite om. Hadde vi gjort det, så ville fredsprisen hatt langt bedre status.

 

Ja, jeg er imot prisen til Liu Xiaobo, men ikke på grunn av reaksjonene til Kina, men fordi han har gjort veldig lite. Det eneste han har gjort er politisk aktivisme mot Kina. Ville norge gitt fredsprisen til f.eks. Assange som har drevet politisk aktivisme mot vesten. Selvfølgelig ikke. Når Kina har gått i en veldig positiv retning siden 1980, så ser ikke jeg på politisk aktivisme mot Kina uten resultater som en veldig stor bragd.

 

Hans aksjoner førte til ingenting. Ergo, å gi prisen til Liu Xiaobo var bare en unødvendig provakasjon som ødelegget forholdet til Norge med Kina.

[mofomofo]

La oss ta en titt på Nobels testamente, hva fredsprisen angår.

http://www.nobelprize.org/alfred_nobel/will/will-full.html

 

...och en del åt den som har verkat mest eller best för folkens förbrödrande och afskaffande eller minskning af stående armeer samt bildande och spridande af fredskongresser.

 

...

 

...för fredsförfäktare af ett utskott af fem personer som väljas af Norska Stortinget. Det är min uttryckliga vilja att vid prisutdelningarne intet afseende fästes vid någon slags nationalitetstillhörighet sålunda att den värdigaste erhåller priset, antingen han är Skandinav eller ej.

 

Det står kun at Stortinget skal velge fem personer, det står ingenting om hvem disse personene skal være, ei heller at disse skal gjenspeile Norges befolkningssammensetning hva f.eks. EU-spørsmålet angår.

 

Prisen skal gå til den som har utført størst påvirkning for forbrødring mellom folk(nasjoner og folkeslag) OG minskning av stående armeer. Punktum.

 

Da kan man spørre seg i hvilken grad EU har gjort disse oppgavene, sammenlignet med andre folk/organisasjoner. Personlig føler jeg at Jagland styrer showet her og ønsker å dele ut priser som gagner hans karriere på sikt.

[del_diablo]

Eller er dette litt det samme som mennesker som er motstandere av fredsprisen til menneskerettighetsforkjempen i Kina

 

 

Problemet med Kinaprisen vat at man ga den ikke til noen menneskerettighetsforkjemper, men en ravgal pro USA fyr som bare virker som en menneskerettighetsforkjemper fordi noen av hans agendaer tilfeldigvis ligner på menneskerettighetsagendaen.

[Red Frostraven]

Hans aksjoner førte til ingenting. Ergo, å gi prisen til Liu Xiaobo var bare en unødvendig provakasjon som ødelegget forholdet til Norge med Kina.

 

...

 

Det var akkurat dette jeg mente.

Hvorfor er det noen som NEVNER Norge og Kinas forhold i samme emne som fredsprisen?

 

-Er ettpartisystemet i Kina fredlig og demokratisk, og støtter dere dette?

-Er menneskerettighetene i Kina ved god standard?

 

-Er det å kjempe for å ende ettpartisystemet i Kina en kamp som er verdt å kjempe?

-Er det verdt å kjempe for Kineserenes rettigheter til ytringsfrihet og politisk frihet?

-Er det verdt å kjempe for at politikere skal være ansvarlige for sine handlinger?

-Er det verdt å kjempe for å skille lovgivende og utøvende?

 

Kan ikke noen forklare meg hvorfor IKKE han burde få prisen, og EKSAKT hva han har gjort og hva dere mener at han burde gjort for å fortjene prisen?

 

=======

 

Tilbake til EU...

Det kunne lett oppstått krig som resultat av finanskrisen, uten et samlende EU som har samlet Europa så lenge at selve tanken på krig mellom medlemsland nesten er utenkelig i dag.

Endret 11. desember 2012 av Red Frostraven

[Baltazar94]

Så det du mener er at EU ikke har bidratt til å sikre fred i Europa, og dermed fred for Norge?

 

Got it.

 

Eu har ikke sikret noen fred i Europa.

Det er jo ikke lenge siden vi hadde krigen balkan-krigen, hvor EU var ivrig deltaker på muslimenes side.

Akkurat nå er det favør av krig i europa, men så absoulutt ingen fred. Det er økonomisk kaos, og dette kaoset har Eu bidratt til å få i stand.

De har også skapt splittelse og ufred ved å åpne grensene for import av muslimer, som nå har overtatt hele bydeler i dise landene.

 

Verden er jo heller ikke bare europa, men EU har ikke bidratt til noen fred i resten av verden heller.

 

Nå har EU nettopp deltatt i en krig, og er også akkurat nå, med og gir sitt bidrag til å starte 3 verdenskrigi midtøsten.

Og så går såpass mange helt av skaftet og hyller EU som har fått "fredsprisen"

Hva har EU fått "fredsprisen"for ?

Er det for å ha skapt økonomisk kaos i europa med all nød og elendighet det fører med seg for folket ?

Er det for sitt bidrag til å åpne grensene for muslimsk innvandring som fører til splittelse og bråk i folket ?

Er det for å innføre et totalitært system og ta fra folket deres frihet og rettigheter ?

Er det for sitt bidrag til krigen i libya og drap på flere tusen sivile ?

Eller er det for sitt bidrag til å starte 3 verdenskrig sammen med FN, USA og NATO ?

Det som sannsynligvis vil utvikle seg til 3 verdenskrig er angrepet på syria, hvor spesialsoldater fra Israel, frankrike og USA nå opererer inne i syria.

Av eus medlemsland er også Tyskland og England aktive i denne konflikten, som ikke vil stoppe med Syria, men også vil føre til angrep på Iran og krig med Russland og ganske sikkert også Kina.

 

Å gi EU denne prisen er i sannhet en hån mot det norske folk, det er en hån mot Sverige og det svenske folk og det er en hån mot Alfred Nobel og det formålet han opprettet prisen for, og det er en hån mot all moral og all ærlighet.

 

Vi bør omdøpe denne såkalte "fredsprisen" til Jaglands krigspris.

[Zeph]

Presentasjonen av årets pris: http://nobelpeaceprize.org/en_GB/laureates/laureates-2012/presentation-2012/

 

At a time when Europe is undergoing great difficulties, the Norwegian Nobel Committee has sought to call to mind what the European Union means for peace in Europe.

[Baltazar94]

 

Men nå deles altså fredsprisen ut til mer eller mindre fortjent innsats for fred, det er ikke - og skal ikke være - en pris som skal bekrefte at vi nordmenn har valgt riktig "side" i et spørsmål. Jeg håper at Nobelkomiteen også i fremtiden velger sine prisvinnere helt uavhengig av norsk partipolitikk.

 

 

Denne tidligere nobels fredspris, nå Jahlands krigspris. Er nok uavhengig av norsk "partipolitikk" for partiene samarbeider med en felles agenda, og dette med "partipolitikk" er kun et sill for galleriet for å lure folk til å tro at det gjør noen forskjell hvilket parti på stortinget de stemmer på.

 

Men prisen er høyst politisk likevel, fordi den er gitt til EU i et forsøk på å få flertallet blant folet i Norge til å akseptere at Norge blir medlem i EU.

 

Nobels fredspris har ingenting med fred å gjøre, den er nå som sagt totalt blitt en politisk pris, og utdeles av en av de verste globalistene og krigshisserne av dem alle.

 

Derfor er den nå omdøpt tl Jaglands krigspris.

[Red Frostraven]

Eu har ikke sikret noen fred i Europa.

Det er jo ikke lenge siden vi hadde krigen balkan-krigen, hvor EU var ivrig deltaker på muslimenes side.

Akkurat nå er det favør av krig i europa, men så absoulutt ingen fred. Det er økonomisk kaos, og dette kaoset har Eu bidratt til å få i stand.

De har også skapt splittelse og ufred ved å åpne grensene for import av muslimer, som nå har overtatt hele bydeler i dise landene.

 

Verden er jo heller ikke bare europa, men EU har ikke bidratt til noen fred i resten av verden heller.

 

Nå har EU nettopp deltatt i en krig, og er også akkurat nå, med og gir sitt bidrag til å starte 3 verdenskrigi midtøsten.

Og så går såpass mange helt av skaftet og hyller EU som har fått "fredsprisen"

Hva har EU fått "fredsprisen"for ?

Er det for å ha skapt økonomisk kaos i europa med all nød og elendighet det fører med seg for folket ?

Er det for sitt bidrag til å åpne grensene for muslimsk innvandring som fører til splittelse og bråk i folket ?

Er det for å innføre et totalitært system og ta fra folket deres frihet og rettigheter ?

Er det for sitt bidrag til krigen i libya og drap på flere tusen sivile ?

Eller er det for sitt bidrag til å starte 3 verdenskrig sammen med FN, USA og NATO ?

Det som sannsynligvis vil utvikle seg til 3 verdenskrig er angrepet på syria, hvor spesialsoldater fra Israel, frankrike og USA nå opererer inne i syria.

Av eus medlemsland er også Tyskland og England aktive i denne konflikten, som ikke vil stoppe med Syria, men også vil føre til angrep på Iran og krig med Russland og ganske sikkert også Kina.

 

Å gi EU denne prisen er i sannhet en hån mot det norske folk, det er en hån mot Sverige og det svenske folk og det er en hån mot Alfred Nobel og det formålet han opprettet prisen for, og det er en hån mot all moral og all ærlighet.

 

Vi bør omdøpe denne såkalte "fredsprisen" til Jaglands krigspris.

 

...

 

Var det EU som stod bak den økonomiske krisen??

Kilder?

 

Er EU totalitært??

Kilder eller eksempler??

 

Er EU med i krigen i Libya?

Hvor mange styrker har EU i Libya?

Hvordan er EU som organisasjon innblandet?

 

FLYKTNINGESTRØMMEN (ikke innvandring) til Hellas skyldes i stor grad at flyktningene får lov til å reise gjennom Tyrkia.

Tyrkia er ikke medlem av EU, og ville som medlem av EU stoppet flyktningestrømmen til Hellas.

 

Hellas er demokratisk, meg bekjent.

Meg bekjent så er Hellas bare medlem av EU så lenge folket i Ha

[Red Frostraven]

Denne tidligere Nobels fredspris, nå Jaglands krigspris. Er nok uavhengig av norsk "partipolitikk" for partiene samarbeider med en felles agenda, og dette med "partipolitikk" er kun et spill for galleriet for å lure folk til å tro at det gjør noen forskjell hvilket parti på stortinget de stemmer på.

 

Men prisen er høyst politisk likevel, fordi den er gitt til EU i et forsøk på å få flertallet blant folket i Norge til å akseptere at Norge blir medlem i EU.

 

Nobels fredspris har ingenting med fred å gjøre, den er nå som sagt totalt blitt en politisk pris, og utdeles av en av de verste globalistene og krigshisserne av dem alle.

 

Derfor er den nå omdøpt til Jaglands krigspris.

 

...

 

...

 

Var den forrige prisen en politisk pris hvor Jagland forsøker å åpne opp de norske grensene og sørge for et friere marked i Norge også -- dersom prisene blir gitt til mennesker og organisasjoner med mål som Jagland støtter?

 

Hva med å lese begrunnelsen og diskutere begrunnelsen?

[Rosario]

Tilbake til EU...

Det kunne lett oppstått krig som resultat av finanskrisen, uten et samlende EU som har samlet Europa så lenge at selve tanken på krig mellom medlemsland nesten er utenkelig i dag.

 

Det er noen som mener akkurat det, at de (?) vil starte en storkrig for at folk skal få viktigere ting å tenke på enn om prisene stiger fortere enn inntektene.... logikken er at folk skal fokusere på en ytre fiende

 

USA og NATO jobber for krig i Midt-Østen, helst med Iran.

 

(Hvis storkrig mot Iran bør Jagland ta en lang ferie utenlands (ikke Israel denne gangen) og holde seg der noe år .. slik at han blir utilgjengelig for journalister )

Endret 11. desember 2012 av Rosario

[Herr Brun]

Ellers tør jeg minne om at bare såvidt over halvparten av folket (de som stemte) var mot EU. Den andre nesten halvparten som stemte for, er ikke de også nordmenn?

En ekstremt vanlig logisk brist blant EU-motstandere, det der...

 

Problemet er at kommiteen besto av 4 sterke tilhengere for EU og en tviler. Blandt nordmenn så er 80% mot EU og 20% for. Nobelkommitten skal representere det norske folk og ikke avdankete politikere som ikke er populære nok til å få makt.

Dette er absolutt et hån mot det norske folk, fordi nobelkommitten burde representere det norske folk.

Nei, Nobelkomiteen verken skal eller burde representere det norske folk, det er her du har misforstått fullstendig. Nobelkomiteen har ingenting med det norske folk å gjøre.

[Delvis]

Den blir for enkel. I praksis ses Nobelkomiteen på som Norsk og forbindes med Nordmenn.

[Zeph]

Den blir for enkel. I praksis ses Nobelkomiteen på som Norsk og forbindes med Nordmenn.

Av deg?

[Tollari]

Jagland og NP komiteen på en måte håner nordmennene i deres eget hjem, med å gi prisen til EU.

Da pga at Norge er et nei-land, der flertallet er mot medlemskap. Da sømmer dette seg vel dårlig?

 

Men hva annet var å vente. AP og fiffen gjør jo alt de kan for å skvise oss inn mot vår vilje. Vi får tredd nedover oss alle tullete Eu-regler selv om vi er utenfor.

 

Ps. Nå har ikke jeg personlig et sånt klart standpunkt for eller mot eu-medlemskap, men når folket har sagt nei, har de sagt nei. Det burde man respektere.og finne seg andre steder å dulle med Eu enn midt her i neilandet.

 

Hva konkret har Norge bidratt med å skape fred? Bør ikke akkurat krigsnasjonen Norge holde kjeft om hvem det er som fortjener fredsprisen?

[Delvis]

Jo

[StormEagle]

Sikker på det? Den europeiske historien med krig og konflikter, gir en pekepinn på hvor turbulent det har vært. Nå er vi selvsagt blitt mindre krigerske generellt i europa (?) men faren for interne konflikter hadde vært (blir) større uten EU tror jeg

 

(fra år 1000)

..................

Ehh. Hva i all verden skal den listen bevise?

Det blir mindre kriger og vold i verden generelt uavhengig av EU eller ikke...

Sjekk ut "A HISTORY OF VIOLENCE by Steven Pinker"

 

Fredsprisen er ingen ting verdt lenger og slik har det vært lenge nå. Nobel må ha vridd seg så mange ganger i graven nå at kisten er blitt utslitt.

 

Prisen er blitt gitt til flere som driver å kriger, ikke lager fred. Og resten er gitt til tullinger som på ingen måte fortjener den. Den er blitt til et politisk instrument hvor den deles ut til den Jagland og co liker ideologisk sett.

Endret 11. desember 2012 av flesvik

[Camlon]

Nei, Nobelkomiteen verken skal eller burde representere det norske folk, det er her du har misforstått fullstendig. Nobelkomiteen har ingenting med det norske folk å gjøre.

De som sitter i Nobelkomiteen er politikere som blir bestemt av stortinget som er valgt av folket. At det har ingenting med det norske folket å gjøre er bare en ren løgn.

[Camlon]

Det var akkurat dette jeg mente.

Hvorfor er det noen som NEVNER Norge og Kinas forhold i samme emne som fredsprisen?

Fordi fredsprisen blir gitt ut av norske politikere. Fredsprisen er på ingen måte uavhengig Norge. Det er bare noe man sier, akkuratt som at Kina sier de er kommunistisk selv om de absolutt ikke er det.

 

-Er ettpartisystemet i Kina fredlig og demokratisk, og støtter dere dette?

Etpartisystemet i Kina fungerer greit for øyeblikket. Men det er viktigere kamper å kjempe enn å fjerne etpartisystemet som f.eks. menneskerettigher. Den kampen bør kjempes av kinesere, ikke av nordmenn, ikke av marginalle grupper i Kina.

 

-Er det å kjempe for å ende ettpartisystemet i Kina en kamp som er verdt å kjempe?

-Er det verdt å kjempe for Kineserenes rettigheter til ytringsfrihet og politisk frihet?

-Er det verdt å kjempe for at politikere skal være ansvarlige for sine handlinger?

-Er det verdt å kjempe for å skille lovgivende og utøvende?

Kina har forandret seg veldig mye mot det bedre siden 1975. Den kampen du prater om blir og burde bli bekjempet blandt den unge kinesiske befolkningen, ikke av marginalle grupper i Kina og fanklubben hjemme i Norge. De marginale gruppene representerer ikke kinesere. Det kineserene føler er ikke at Norge prøver å hjelpe Kina, men at Norge ikke verdsetter de fremskitt Kina har gjort. Nobelkomiteen gir bare positive priser til Europa og bare negative priser til Kina.

 

Den yngre befolkningen liker ikke medieovervåkningen, eller korrupsjon i offentlig sektor. Men videre forbedringer må gjøres av kineserene og ikke nordmenn. Nordmenn bør holde seg unna og heller fokusere på hvordan de kan hjelpe Europa til å løse sine problemer eller hvordan Norge kan forbedre seg for fremtiden.

 

Kina vil bli bedre, men det vil ta tid. Ikke glem at for 35 år siden var Kina som Nord Korea.

 

Kan ikke noen forklare meg hvorfor IKKE han burde få prisen, og EKSAKT hva han har gjort og hva dere mener at han burde gjort for å fortjene prisen?

Det han burde ha gjort er å ha resultater fra sine handlinger. Jeg mener heller at Deng Xiaoping er en mer verdig vinner for å ha ledet Kina mot markedsøkonomien og kjempet mot den kulturelle revolusjonen.

 

Men han vil aldri få en fredspris fra Norge selv om han er mannen som trolig har gjort mest for Kinesere.

 

Tilbake til EU...

Det kunne lett oppstått krig som resultat av finanskrisen, uten et samlende EU som har samlet Europa så lenge at selve tanken på krig mellom medlemsland nesten er utenkelig i dag.

Nei, det kunne det ikke. Det er bare propaganda fra euro-ekstremister som prøver å fornekte realiteten. Realiteten er at en krig i vest-europa er utenkelig. Det er fordi rike demokratier går ikke til krig mot hverandre. Om EU er det som hindrer krig. Hvorfor kriger de ikke i Sør Amerika, Australia eller i Nord Amerika. Selv i Asia med deres blodige historie så kriger de ikke. Folk flest ønsker å unngå krig.

 

Sjansen for krig er større idag, fordi demokratiet i EU forfaller og EU skaper konflikter mellom sør-europa og nord-europa.

Endret 12. desember 2012 av Camlon