Illuminati - Ikke kun en konspirasjonsteori. Våkn opp!

[Leifen18]

Nei og nei og NEI.

 

 

Det finnes to sider ved denne saken og den ene sier at dette skjedde slik media sier det skjedde, og den andre sier at dette virker jævlig suspekt og at ting skurrer veldig.

 

Så det handler faktisk om hva man selv velger å tro på, hva som virker mest logisk for en selv, for det er ikke bare slik at man tror på den flyvende tekannen uten et fnugg av logikk her.. Det er faktisk mange eksperter som sier at dette kunne ikke skjedd slik som det skjedde uten dyttehjelp.

 

 

Mens med evolusjon f.eks, ja der har man faktisk ikke noe annet valg enn å tro på det. For det er et faktum. Man har beviser og logiske forklaringer på det. Noe religion alltid har manglet og aldri kommer til å ha. Så DER kan man faktisk ikke velge å tro på noe og passere det som mulig.

 

 

Men det kan man faktisk med f.eks dette 9/11 greiene. (ikke at jeg syns 9/11 er så innmari spesielt, katastrofer skjer hele tiden i verden og det er bare de rike landene som får oppmerksomhet, men det er ikke noe mer synd på de enn andre. Men det som skjedde var rart og det kan man faktisk ikke la unnslippe)

Jeg må innrømme at sammenligningen med evolusjon virker for meg ganske treffende.

 

Der er argumentene gjerne ting som tiltaler en som ikke vet bedre. Man har ikke en lang rekke med fossiler, og mangler noe. Det er ikke bevist. En art blir ikke plutselig en annen art.

 

Nei, dette er riktig, og selv om det gir mulighet til en annen tolkning, betyr ikke det at den teorien som er bredt akseptert er feil.

 

Og også evolusjonsteorien har "hull". Det er veldig lett å gi evolusjon skylda, for eksempel. Et tankeeksperiment. Mennesket lager et dyr som er basert på en blanding av en elefant og en mamut. Dyret klarer å reprodusere, og får fotfeste. Mennesket dør ut (eller bare All informasjon om at dette noen gang har skjedd på menneskets initiativ). Noen nye mennesker kommer, finner dette dyret, og konkluderer med at det har oppstått via evolusjon, og har på et tidspunkt skilt lag fra elefanten og mamuten.

 

Betyr dette at evolusjonsteorien er feil? Er det i det hele tatt en svakhet, når man allerede antar at evolusjonen er hele utgangspunktet for alt liv? Og at ingen liv kan oppstå utenfor?

Nei. Men det er ikke så alt for vanskelig å fortelle noen at evolusjonsteorien er feil, og at du har eksperter som støtter utsagnet om at den er feil. Det er nemlig massevis av eksperter, SPESIELT utenfor fagområdet, som vil kunne gå god for dette.

 

Også her handler det ganske enkelt om hva du ønsker å tro. Vil du tro på disse andre? De har til og med gode poeng som du forstår veldig godt, og virker mye mer logisk enn at alt var begynte med en celle, og alt liv kommer derfra.... Det er jo ulogisk.

 

Jeg mener fellestrekkene er mange. Det betyr ikke at verken kreasjonister eller kobspiratorikere har verken feil eller riktig. Men jeg kan veldig godt forstå hvorfor de fleste vet hvor de trekker konklusjonene sine.

[Slimda]

Og der viste man sin manglende forståelse for evolusjon også. Popcorn anyone?

[Psykake]

Nei. Men det er ikke så alt for vanskelig å fortelle noen at evolusjonsteorien er feil, og at du har eksperter som støtter utsagnet om at den er feil. Det er nemlig massevis av eksperter, SPESIELT utenfor fagområdet, som vil kunne gå god for dette.

 

.

 

 

Korrekt meg hvis jeg antar feil, men det er et eller annet som skurrer med de ordene jeg har uthevet.

[tom waits for alice]

Leifen kan sikkert fortelle oss hvem disse ekspertene er, og hvilket fagområde de er eksperter i.

 

Geir

[Red Frostraven]

Jeg må innrømme at sammenligningen med evolusjon virker for meg ganske treffende.

 

Der er argumentene gjerne ting som tiltaler en som ikke vet bedre. Man har ikke en lang rekke med fossiler, og mangler noe. Det er ikke bevist. En art blir ikke plutselig en annen art.

 

Nei, dette er riktig, og selv om det gir mulighet til en annen tolkning, betyr ikke det at den teorien som er bredt akseptert er feil.

 

Og også evolusjonsteorien har "hull". Det er veldig lett å gi evolusjon skylda, for eksempel. Et tankeeksperiment. Mennesket lager et dyr som er basert på en blanding av en elefant og en mamut. Dyret klarer å reprodusere, og får fotfeste. Mennesket dør ut (eller bare All informasjon om at dette noen gang har skjedd på menneskets initiativ). Noen nye mennesker kommer, finner dette dyret, og konkluderer med at det har oppstått via evolusjon, og har på et tidspunkt skilt lag fra elefanten og mamuten.

 

Betyr dette at evolusjonsteorien er feil? Er det i det hele tatt en svakhet, når man allerede antar at evolusjonen er hele utgangspunktet for alt liv? Og at ingen liv kan oppstå utenfor?

Nei. Men det er ikke så alt for vanskelig å fortelle noen at evolusjonsteorien er feil, og at du har eksperter som støtter utsagnet om at den er feil. Det er nemlig massevis av eksperter, SPESIELT utenfor fagområdet, som vil kunne gå god for dette.

 

Også her handler det ganske enkelt om hva du ønsker å tro. Vil du tro på disse andre? De har til og med gode poeng som du forstår veldig godt, og virker mye mer logisk enn at alt var begynte med en celle, og alt liv kommer derfra.... Det er jo ulogisk.

 

Jeg mener fellestrekkene er mange. Det betyr ikke at verken kreasjonister eller kobspiratorikere har verken feil eller riktig. Men jeg kan veldig godt forstå hvorfor de fleste vet hvor de trekker konklusjonene sine.

 

Forskere har nylig oppdaget at dagens mennesker har spor fra Neandertalere i vårt DNA:

Noen mennesker har fått barn med neandertalere, og disse hybridene har så igjen fått barn som gjennom generasjoner har spredt restene av neandertalerene til (mesteparten av) verdens befolkning.

 

Vitenskapen ville oppdaget at elefant-mammuten sitt DNA var en KRYSNING av elefant og mammut, og ville oppdaget at elefanten og mammuten ikke kunne fått avkom i naturen, og ville helt riktig konkludert at noen har manipulert DNA-et til disse dyrene.

 

Med mindre, selvfølgelig, de ikke gjenoppdaget vitenskapen -- men holdt seg til religiøse overbevisninger.

Da ville de konkludert at elemuten var skapt av gud, og at elefanter og mammuter er dyr som gud har utryddet eller bare rare elemuter.

[DippyDawg]

Da er vel alle sportsdykkere og satanister...

[oab-1966]

Jeg tror Illuminati står bakom forsvinningen av det savnede flyet, Malaysia Airlines MH 370. Det er Illuminati som er de virkelige makthaverne i verden og som har kontaktet utenomjordinger eller aliens som det nå heter for å fange opp flyet i romskipet. Jeg tror ærlig talt ikke MH 370 befinner seg en plass her på denne planeten, men om bord i et romskip uti verdensrommet. Hvis et så stort fly som Boeing 777 virkelig befinner seg på bakken, hel eller som et vrak eller som har styrtet i havet, ville de allerede ha funnet flyet eller vrakdelene av det. Ærlig talt, når de overhodet ikke kan finne en liten vrakdel en gang, sier det klart og tydelig at flyet er blitt tatt av et romskip.

Endret 28. mars 2014 av oab-1966

[Akrapovic]

Jeg tror Illuminati står bakom forsvinningen av det savnede flyet, Malaysia Airlines MH 370. Det er Illuminati som er de virkelige makthaverne og som har kontaktet utenomjordinger eller aliens som det heter for å fange opp flyet i romskipet. Jeg tror ærlig talt ikke MH 370 befinner seg en plass på vår planet jorden, men om bord i et romskip en plass ut i verdensrommet.

Sånn helt seriøst? Hvordan kan Illuminati kontakte utenomjordiske skapninger, isåfall?

[oab-1966]

 

Jeg tror Illuminati står bakom forsvinningen av det savnede flyet, Malaysia Airlines MH 370. Det er Illuminati som er de virkelige makthaverne og som har kontaktet utenomjordinger eller aliens som det heter for å fange opp flyet i romskipet. Jeg tror ærlig talt ikke MH 370 befinner seg en plass på vår planet jorden, men om bord i et romskip en plass ut i verdensrommet.

Sånn helt seriøst? Hvordan kan Illuminati kontakte utenomjordiske skapninger, isåfall?

 

Jeg vet det bare og er helt overbevist.

[Slimda]

Jeg håper du troller, for din egen del.

[Madridista1212]

Jeg håper du troller, for din egen del.

Selfølgelig troller han

[aklla]

Selfølgelig troller han

Det er ingen selvfølge, vet om flere som mener det samme...

Leste en artikkel om det for noen dager siden også.

 

Kan det tenkes og myndighetene ikke skriver om det, så er det beviser nok for mange, desverre...

[Horten Market]

Kanskje ikke så kult lenger med denne konspirasjonsteorien når Illuminati har nådd Paradise Hotel.

[Horten Market]

Jan Egeland poserer tilfreds med Illuminati-tegnet i dagens DN.

Endret 29. mars 2014 av Horten Market

[Lakus]

Haha, jeg lo faktisk høyt når jeg så bildet av han. Jepp. Illuminati confirmed.

[Budeia]

Det er muligens et problem når kristne uttaler at den neste verdensdiktatoren blir Antikrist. Skriver muligens, for jeg vet ikke om det er et problem eller om de har rett.

 

Men det har vært flere antikristelige ledere tidligere, som viste seg å ikke være den egentlige Antikrist. Napoleon prøvde å herske over Europa, og han var en Knights Templar. Så er det selvfølgelig Hitler, som proklamerte "Ein Welt, ein Reich, ein Führer".

 

Hvis det kommer en tredje antikristelig figur innen relativt kort tid, vil det selvsagt være tragisk og plagsomt på mange måter. Men det er ikke sikkert vedkommende viser seg å være Antikrist fra Åpenbaringen.

 

Husk de var sikre på at Verdensregjeringen skulle komme innen 1980, og de planla at reduksjonene av verdens befolkning skulle være et faktum innen år 2000.

Derfor er det vanskelig å vite. I mellomtida får man heller passe på hva man ser på (les helst Bibelen, National Geographic og nyhetene!). Som tidligere gjelder setningen om at "Ingen kjenner morgendagen". Så tenk på at du ikke bør dø som ufrelst, eller som en kristen som er likegyldig og full av urenhet.

[Slimda]

Hitler var forsåvidt kristen, så ser ikke vitsen med å stemple han som antikrist.

[Leifen18]

Tja, det er vel ingenting som hindrer at antikrist skal fremstå som kristen etter hva jeg har forstått. Jeg trodde han skulle fremstå som en veldig positiv person som de fleste ikke ville skjønne at var antikrist. Så i den måte er Hitler et dårlig utgangspunkt, fordi jeg tipper det var en del som gjenta det da. Det er vel blitt foreslått at ledere av FN, EU og lignende er mer aktuelle. Har dette noe med Illuminati å gjøre?

[Horten Market]

Har dette noe med Illuminati å gjøre?

I høyeste grad. Antikrists verdensherredømme er målet deres, ifølge "de kristne". Jeg setter dette i hermetegn, fordi av alle som kaller seg kristne i verden, så er det bare en liten andel som holder seg til denne troen. De kalles dispensasjonalister, som det igjen finnes ulike retninger av. Utbredt særlig i USA, og gjerne forbundet med penger og materialisme. I Norge finner du dem i karismatiske bevegelser og bedehus. Dette er en tro av ny dato, neppe mer enn 200 år. Denne endetidsteologien er altså ikke kristen i tradisjonell forstand. Den normale kristne oppfatning er at Åpenbaringsboken ble skrevet for tiden som fulgte etter Jesu død for 2000 år siden, og at den ikke har noen relevans i dag som profetisk bok. Marthin Luther, som altså er opprinnelsen til den protestantiske kristendommen, mente at Åpenbaringsboken ikke burde vært med blant de hellige skrifter. Det står i sterk kontrast til en del kristne i dag som har opphøyet Åpenbaringsboken til den viktigste av alle skrifter. Mitt inntrykk er at dette er mennesker som er lite opptatte av tradisjonell kristen etikk og livsførsel, som nestekjærlighet.

Endret 17. april 2014 av Horten Market

[TEE]

Hvordan kunne jeg ha gått glipp av denne tråden. At pro wrestlere som John Cena, Hulk Hogan, Scott Hall og Kevin Nash var viktige brikker i Illuminati og New World Order er jo sjokkerende!