Illuminati - Ikke kun en konspirasjonsteori. Våkn opp!

[Magical Mystery Tour Guide]

Dette tolker seg som ingenting

Også kalt trolling.

[Rosario]

Frimurerene er kristne.

Kristne liker kristne symboler.

Derfor adopterte de det kristne symbolet til frimurerordenen.

 

Frimurerne er Knights Templar i betydningen de samme folkene. Her går det på blodslinjer.

Knights Templar mål var ikke det som vi tror - å legge under seg de muslimske araberne (dette var før oljealderen), men å legge under seg de mere velstående kristne europeerne

Endret 10. desember 2012 av Rosario

[Magical Mystery Tour Guide]

De frimurere jeg vet av kan ikke sies å være noe spesielt overbeviste kristne, men så er vel egentlig kristendommen i seg selv en falsk religion for å kapitalisere på menneskets innebygde behov for tro.

[StormEagle]

Oh noes. De har tatt over dykkesymbolene også. Bare se på OK symbolet:

 

It is the worstest thing that could ever happen

 

Kanskje en fin artikkel for trådstarter:

http://en.wikipedia.org/wiki/A-ok

[Rosario]

Oh noes. De har tatt over dykkesymbolene også. Bare se på OK symbolet:

Kanskje en fin artikkel for trådstarter:

 

Nå skal vi fordummes

 

De frimurere jeg vet av kan ikke sies å være noe spesielt overbeviste kristne, men så er vel egentlig kristendommen i seg selv en falsk religion for å kapitalisere på menneskets innebygde behov for tro.

 

I systemet deres er kristendom eller noe lignende krav på grad 1. For hver grad i systemet blir det mere gnostisk. Lenger opp godtas ikke kristendom. De kristne narres til å motarbeide seg selv

 

Forgjengerne til frimurerne, Knights Templar

 

(kristendomsbespottende rituale)

Endret 10. desember 2012 av Rosario

[Rampage]

Historieløshet kan være smittsomt.

(nå skal vi fordummes )

 

Vel, du prøver ihvertfall.

[Rosario]

flevik oppgir ikke kontekst. Skjønte du relasjonen mellom flesviks innlegg og tråden.

[Zeph]

flevik oppgir ikke kontekst. Skjønte du relasjonen mellom flesviks innlegg og tråden.

Jepp.

 

Like mykje relasjon som alle dine bilete. Etter din definisjon er alle dine bilete fordummande. Snart er alle her inne så dumme at dei knapt er i stand til å skrive noko som helst.

[Rampage]

flevik oppgir ikke kontekst. Skjønte du relasjonen mellom flesviks innlegg og tråden.

 

Flesvik gir en forklaring på symbolikkbruk, som kan være og mest sannsynligvis er motivasjonen blant veldig mange av symboleksemplene som brukes i første innlegg. Så ja, den relasjonen er ganske åpenbar.

[Magical Mystery Tour Guide]

Flesvik gir en forklaring på symbolikkbruk, som kan være og mest sannsynligvis er motivasjonen blant veldig mange av symboleksemplene som brukes i første innlegg. Så ja, den relasjonen er ganske åpenbar.

Jepp. Kjendiser og poliktere med innflytelse er dykkere.

[Rampage]

Jepp. Kjendiser og poliktere med innflytelse er dykkere.

 

Jepp, helt korrekt. En skarp observasjon igjen.

[Magical Mystery Tour Guide]

Katolske dykkere.

[Anvlaibar]

Prøver igjen...

 

 

Men hva vil Illuminati oppnå med denne symbolikken? På hvilken måte oppnår de verdensherredømme?

(...)

hvilke trusler utgjør denne symbolikken?

 

Fatter virkelig ikke hva dere vil frem til. Ja, kjendiser bruker okkult symbolikk, hva så?

[Red Frostraven]

Katolske dykkere.

 

Nå er du inne på noe relevant!

 

Litt på samme måte som frimurere tar i bruk symboler som andre bruker, så tar også andre mennesker opp elementer fra andre kulturer -- slik som "OK"- gesten fra dykking -- selv om de ikke nødvendigvis selv følger kulturen.

[Primer4]

Ådæven, viste ikke folk brydde seg så mye om det temaet her :O *gjeeesp*

[Rosario]

Jepp.

 

Like mykje relasjon som alle dine bilete. Etter din definisjon er alle dine bilete fordummande. Snart er alle her inne så dumme at dei knapt er i stand til å skrive noko som helst.

 

 

(Illuminati diamond)

 

 

Det altseende øye symboliseres

 

Begge deler forståelig for dem som kjenner symbolismen

 

Det altseende øye symboliseres

 

Her var det enkelt, for dem som kjenner symbolene

Men symbolbruken vil oftest ikke ligge på det planet

Endret 10. desember 2012 av Rosario

[Zeph]

Det er hakk i plata di. Du har posta dei same bileta over 36 sider, men framleis ikkje klart å forklare poenget.

[Natrich]

bilde

(Illuminati diamond)

 

 

bilde

Det altseende øye symboliseres

 

bilde

Begge deler forståelig for dem som kjenner symbolismen

 

bilde

Det altseende øye symboliseres

 

Her var det enkelt, for dem som kjenner symbolene

Men symbolbruken kan også være mye mere diskret

 

Du har to premisser, "gitt gestur er tegn for Illuminati" og "Lady Gaga gjør gesture", men du har ikke forklart linken mellom disse. Problemet hvis du hevder å finne linken er at første premiss er hittil ugyldig grunnet mangel på kilder, kun påstander.

Du får altså ikke utledet en gyldig konklusjon siden det ene premisset ikke er gyldig.

[Rosario]

Det altseende øye kommuniseres altså med at de lager en ring med hånden og holder det over øyet, og så se på fotografen. Dersom hånden ikke dekker øye vil det også kunne forstås, men der er mindre entydig.

 

"lluminati diamond" (navnet er feil) er opplagt en hilsen liksom nazihilsen.

 

Det er hakk i plata di. Du har posta dei same bileta over 36 sider, men framleis ikkje klart å forklare poenget.

 

Poenget med det norske flagget er at det er det norske flagget. Poenget med "lluminati diamond" er at det er et tegn de bruker. Poenget med det allvitende øye er at det er det allvitende øye.

Endret 10. desember 2012 av Rosario

[kjetilkl]

Seriøst.

 

Hvis Illuminati finnes slik du sier så er jeg interessert i å lære mere om det. - Men du klarer jo ikke å presentere en sammenhengene tankerekke, bare en masse løsrevne - og ikke åpenbart sammenhengende "fakta" for så å presentere "argumentet" "dere MÅ jo tro meg når dere ser alle disse bevisene".